Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Linux.general : Quelle distro pour un vieux PC ?
Posté par Damien ARISTODEMO (page perso, ) le 12 décembre 2004PII 233 mmx
DD 6Go Trèèèèsss lentt
DD 8Go
32Mo RAM ( mais 16 seulement reconnues automatiquement ).
C.son : Maxi Sound Muse
Lecteur dvd, machin chose, écran , etc..
Quelle distribution ?..
Je veux une distribution la plus Simple possible ( genre Mandrake ); c'est pour quelqu'un de tres novice en info.
j'ai essayé Damn Small Linux, 50Mo ct nikel, mais je me suis rendu compte qu'il manquait trop de truc ( dpkg, apt-get, locate, etc.. ) sans compter la reconaissance matos moyenne.
> Lire le message (11 commentaires, moyenne: 1,7).
pour quel usage ?
J'aurai bien installé une slackware ou une debian :)
"dpkg, apt-get" => oué debian ;)
-
[^]Re: pour quel usage ?
Posté par Damien ARISTODEMO (page perso, ) le 12/12/2004 à 13:41. (lien). Évalué à 1.je notais le manque de apt-get, dpkg puisque DSL est basé sur knoppix lui-même basé sur debian...
Pour quelle utilisation ?
Lire des Mp3s, encoder des ogg, ((éventuellement)) lire des divx, utiliser OOo, & pouvoir faire tourner quelques applis de musiques ( midi ) via Wine & enfin avoir une base de donnée de livres/CDs ( d'ailleurs, si vous conaissez un bon truc pour ca.. ).-
[^]Re: pour quel usage ?
Posté par plic () le 12/12/2004 à 13:56. (lien). Évalué à 0.utiliser OOo
Hein ??--
«La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence» — Sommerset Maugham-
[^]Re: pour quel usage ?
-
-
[^]Re: pour quel usage ?
Posté par Ellendhel () le 12/12/2004 à 14:28. (lien). Évalué à 2.Bonjour,
Pour la reconnaissance du matériel et ce genre de chose, ca peut marcher avec une Slackware.
Pour l'usage il y a des choses sur lesquelles il va falloir faire un compromis : je suis en ce moment sur un PII 266 avec 192 Mo de RAM et il ne faut pas que je sois trop pressé avec Firefox dans certains cas, alors OOo j'ose à peine imaginer.
Si c'est pour quelqu'un de très novice en informatique, en interface légère et efficace il faudra choisir WindowMaker (peut être Xfce). Bien paramétré, avec les icônes et les explications qu'il faut c'est simple.
Dans tous les cas, essaye de trouver de la mémoire supplémentaire (déja de faire reconnaître l'intégralité de celle que tu as). 64 Mo me parait être un minimum.
-
[^]Re: pour quel usage ?
-
nada
C'est une grosse machine ton truc, mais il y a bien trop peu de memoire.
Ca peut juste servir a faire serveur nu.
N'essaye pas de mettre une interface graphique la dessus . ca swapera a mort !
Ca n'a rien a voir avec la distrib ou avec linux , mais au fait que X et consorts ca prend bcp bcp de ram.
A moins que tu ne rajoute de la ram (128mo) la meilleure solution c'est Windows 98se
-
[^]Re: nada
Posté par Obsidian () le 12/12/2004 à 14:26. (lien). Évalué à 4.Entièrement d'accord.
Cela va pécher un peu au niveau de la RAM. Personnellement la machine sur laquelle j'écris ce message est un PII/350Mhz, mais avec 320 megs de RAM.
Sinon, à machine ancienne, distrib ancienne.
Moi, personnellement, j'avais beaucoup de sympathie pour la Mandrake 7.0 (sorti en 2000). Je trouve que c'est la distrib la plus stable que mandrake n'ait jamais sorti. Utilise WindowMaker ou plus léger et tout devrait passer sans douleur.-
[^]Re: nada
Posté par halt () le 12/12/2004 à 22:17. (lien). Évalué à 3.J'ai utilisé à une époque une mandrake 7 sous gnome1 ou blackbox avec un P2 233 32Mo et c'était agréable à utiliser (plus qu'un WIn 98 SE).
... le navigateur sera Opera en tout cas.-
[^]Re: nada
Posté par Damien ARISTODEMO (page perso, ) le 16/12/2004 à 18:24. (lien). Évalué à 2.Merci pour vos réponses.
concernant la mdk 7 : C'est pas un peu foireux au niveau de la reconaissance du materiel ?
concernant Slackware : je connais pas du tout. C'est simple comme distro ?
Merci encore.-
[^]Re: nada
Posté par Obsidian () le 19/12/2004 à 18:39. (lien). Évalué à 2.concernant la mdk 7 : C'est pas un peu foireux au niveau de la reconaissance du materiel ?
Non, parce que ta machine est ancienne elle-aussi et qu'en tout état de cause, aux alentours de 2000, le matériel propriétaire sortait déjà dans tous les sens, mais il y avait encore des standards, et puis plus on remonte dans le temps, moins la compatibilité ascendente est lourde à porter, ce qui donne des systèmes qui ne fonctionnent pas trop mal.
En tout état de cause, tu pourras quand même sans risque changer de noyau. C'est même conseillé. Tu installes la machines, tu vas chercher un noyau 2.2 voire même un 2.4 relativement récent et patché, tu le recompiles et l'installes et on en parle plus. C'est une opération relativement simple, que tu feras une seule fois, et qui sera complètement transparente pour l'utilisateur à qui est destinée la machine. Cela devrait résoudre la majorité des éventuels problèmes de compatibilité matérielle que tu pourrais rencontrer.
Bon courage.
-
-
-
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Cette page a été générée par Templeet en 0.089s (dont 0.0069 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.