Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Linux.general : DNS SRV et redirection en cas de problème..
Posté par ploum (page perso, ) le 28 avril 2005j'aimerais comprendre un peu mieux DNS (j'utilise bind) et j'aimerais faire en sorte que lorsque mon serveur jabber fritalk.com est mort (ça peut être soit le soft qui ne répond plus, soit la machine elle-même est complètement inaccessible), les clients qui tentent de se connecter le fassent automatiquement sur un autre serveur.
En fait, considérons juste le problème générique suivant : j'ai deux serveurs qui sont miroirs l'un de l'autre. J'aimerais que si l'un deux ne répond pas, les gens soient automatiquement connectés au second.
qqn a une idée de comment on fait ça ?
> Lire le message (6 commentaires, moyenne: 1,5).
DNS Round Robin
Tu veux donc faire du DNS Round Robin.
Suivant la configuration de Bind, celui-ci va renvoyer une ou plusieurs données (adresses, nom de serveur...) dans un ordre déterminé (cyclique, aléatoire, fixe...).
Ensuite, c'est à ton client d'essayer les différents serveurs
Autre possibiltié : Ne renseigner qu'une seule donnée (un seul serveur par exemple) dans ton DNS. Le serveur DNS teste la disponibilité de ton service et il met à jour l(es)' enregistrement(s) correspondants (et recharge la conf'). Inconvénients : Attention aux différents "caches" (client, serveur "forward", serveur esclave) .... et c'est réellement pas propre.
J'espère que cela pourra t'aider.
htam
-
[^]Re: DNS Round Robin
Posté par Olivier Macchioni () le 28/04/2005 à 10:13. (lien). Évalué à 2.N'importnawak :)
Le DNS round robin permet simplement d'envoyer le client sur un serveur au hasard... il n'a pas l'intelligence de se dire "mmm... le serveur X fonctionne-t-il réellement"... et le client n'a pas cette intelligence non plus en général.-
[^]Re: DNS Round Robin
Posté par Mathieu Millet (page perso, ) le 18/05/2005 à 15:22. (lien). Évalué à 1.Quand plusieurs RRset ont le même nom (mais pointent vers des ressources distinctes), c'est la configuration du serveur DNS qui dicte ce qui est transmis au client (un, plusieurs ou tous les enregistrements) et dans quel ordre (aléatoire à chaque requête, ordre fixe, cyclique...).
Quant au client, excuse-moi, mais je connais un certain nombre de soft qui savent parfaitement gérer le fait de recevoir plusieurs ressources possibles pour un nom demandé (lors du gethostbyname).
Pour le test de fonctionnement du serveur équilibré, bien sûr c'est un programme indépendant de BIND (et non par BIND lui-même !) qui met à jour les fichiers de zone et recharge BIND quand c'est nécessaire. Cela implique que les time-out (de cache négatif, notamment) doivent être assez court.
Enfin, comme préciser dans les commentaires ci-dessous, la bonne méthode est d'implémenter les RRsets de type SRV, mais cela implique que le client sache utiliser ce type d'enregistrements.--
htam
-
re
Si tu as accés à la conf bind des 2 serveurs alors c'est très simple (mais un peu gruik).
Tu configures tes deux ns comme ayant autorité sur le sous domaine jabber.tondomaine.com et tout deux s'annonce comme étant la machine jabber.tondomaine.com
donc en gros un dig @server1 jabber.tondomaine.com te répondra server1 et idem pour le server2.
Ensuite, tu configures tes NS pour que le temps de cache des zones DNS soit très courts (genre 5 minutes).
Et pour finir, tu configures auprès de ton registrar serveur1 en tant que ns1 et serveur2 en tant que ns2
Comme ça, si server1 est down et le cache expiré (donc + de 5minutes), alors le clients va aller résoudre jabber.tondomaine.com aurpès de server2 qui lui donnera son adresse.
Sinon, si tu ne peux pas utiliser cette solution, il te reste la possibilité de mettre plusieurs enregistrements A pour jabber.tondomaine.com mais cela n'est pas très très fiable. C'est utilisé en temps normal pour avoir une pseudo répartition de charge.
Voila en espèrant t'avoir aidé.
RFC 2782
C'est ça qu'il faut lire pour tout (trop ?) comprendre :)
Tu as un joli exemple là par exemple :
http://www.zytrax.com/books/dns/ch8/srv.html(...)
Par contre, très peu de clients implémentent ce protocole à ma connaissance...
CARP
Et si les serveurs sont sur le même sous réseau, il y a CARP.
http://ucarp.org/(...)
Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Cette page a été générée par Templeet en 0.0553s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.