Linux.general : Cherche Perle Rare pour Sauvegarde Serveur Linux

Posté par netchaiev () le 06 juillet 2005

Bonjour,
Je travaille actuellement sur le changement de notre serveur linux
- un vieux pc avec sauv des données en tgz, copier sur un répertoire partagé samba , lui même sauvegardé sur bande la nuit [bon svp ne riez pas ...]
Le nouveau serveur va héberger + de choses et deviendra un point sensible de notre SI.
Le choix de la bécane n'est pas encore fait mais je cherche déjà le soft (à installer sur mon serveur) qui pourra gérer les sauvegardes (sans doute sur bande):
- Journalières
- Incrémentales
- Panel graphique d'admin (de pref en version web)
- controles / restau ...
- option de Sauvegardes Système (voire tout le système)

- J'ai regardé vers le LRS de Linbox , est ce une bonne solution dans mon cas ?

Autre Question: mon système sera une FC3 (ou FC4, ou CentOS) , est il envisageable de créer un LiveCD[DVD] (customisé) de mon serveur avec option d'install (comme le propose la knoppix) ?

--
http://www.paulla.asso.fr

> Lire le message (10 commentaires, moyenne: 2,5).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Pourquoi changer ?

Posté par Gyro Gearllose () le 07/07/2005 à 06:26. (lien). Évalué à 6.

La commande "tar", couplée à quelques utilitaires standards sait déjà faire tout ce que tu demandes !
Les sauvegardes journalières : merci cron (ou fcron).
Incrémentales : y'a des options de tar pour ça.
Contrôles, restaurations : tar sait faire (tar -t pour tester, tar -x pour restaurer).
Sauvegarder tout le système.... Ben tar jcvf /dev/tape /
Bref, je ne comprend pas trop...
Si, si, si... L'interface graphique ! Ben ouais, il manque ça à tar. Mais il y a pleins d'outils qui savent gérer ça. Au moins sous KDE, il y a KDat. Semble un peu "simplet" de prime abord, mais permet de faire déjà quelques sauvegardes et de les restaurer.
Enfin, bref, ce n'est que mon avis. Pour moi, rien ne remplacera jamais un bon script fait main pour gérer toutes mes sauvegardes. Ce n'est certainement qu'une question de goûts.

--
All articles which are excluded shall be deemed included
Tous les articles exclus sont considérés inclus
--Brian de Palma in Phantom of the Paradize

[^]Re: Pourquoi changer ?

Posté par asticot () le 07/07/2005 à 08:03. (lien). Évalué à 2.
Bon je me trompe peut-etre, mais si tu fais un tar de / tu vas compresser /proc qui contient ton processus tar, donc tu vas te retrouver avec ton processus tar essayant de se compresser :(

Sinon pour faire un cd bootable de reinstallation il y a mondorescue, entre autre.
- [^]Re: Pourquoi changer ?
  
  Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 07/07/2005 à 08:21. (lien). Évalué à 3.
  Et bien je pense qu'avec le man tar tu doit trouver des fonctions d'exclude[1] de fichiers/repertoires ce qui evite de faire un tar de /proc et /dev par example.
  
  [1] genre :
  --exclude=PATRON exclure les fichiers concordant avec le PATRON
  --exclude-caches exclure les répertoires contenant une étiquette
  de cache
  
  --
  Ce commentaire est :
  Génial, Nul, 42

Arkeia

Posté par Jean-Yves Beaujean (page perso, ) le 07/07/2005 à 08:28. (lien). Évalué à 2.

Pour faire tes sauvegardes sur bande, tu peux aussi utiliser Arkeia (arkeia.com).
Le soft est payant mais il existe une version : arkeia-light permettant de sauvegarder un serveur et deux clients.

Arkeia fonctionne très bien, possède un client graphique et supporte les ACL. Il n'y a pas à ma connaissance de client web, mais bien un client Java. C'est ce que ma boite utilise.

Personellement, je serais plus partisant du tar. Rien ne vaut un bon script exécuté périodiquement via le cron. De plus, comme déja dit, tar possède un mode de test qui te permettra de valider tes sauvegardes.

La perle est peut-être ici

Posté par void () le 07/07/2005 à 08:29. (lien). Évalué à 3.

Interface Web avec apache+perl :
http://backuppc.sourceforge.net(...)

[^]Re: La perle est peut-être ici

Posté par dams () le 22/07/2005 à 15:25. (lien). Évalué à 1.
En effet backuppc est une perle pour la sauvegarde fichier.
Par contre je pense que le LRS de Linbox te sera plus utile car plus complet. En effet il inclu backuppc [1] mais aussi un module de sauvegarde système avec en plus du déploiement et de la restauration par le reseau de tes postes, la possibilité de créer des CD/DVD bootables auto reinstallables de tes machines.

[1] D'ailleurs c'est des gens de Linbox qui ont internationalisé backuppc et qui ont fait la première traduction en français. Ils y ont aussi ajouté une interface web de configuration et un de leurs ingénieurs est le packageur Debian de backuppc.

Bacula - The Network Backup Solution

Posté par _seb_ () le 07/07/2005 à 10:30. (lien). Évalué à 2.

Bacula - The Network Backup Solution
http://www.bacula.org/(...)

Une très bonne documentation et heureusement car faut tout de même s'y plonger pour profiter au mieux de toutes les possibiltés offertes par cette suite logiciel.

dump

Posté par fork_bomb () le 07/07/2005 à 15:42. (lien). Évalué à 1.

Pourquoi chercher compliqué ? dump/restore fait déjà tout ce que tu veux (à l'exception du panel web).

[^]Re: dump

Posté par fork_bomb () le 09/07/2005 à 11:08. (lien). Évalué à 3.
Ce serait intéressant que la personne qui m'a moinssé réponde à mon commentaire plutôt que de moinsser (sans raison selon moi).

Merci

Posté par netchaiev () le 07/07/2005 à 21:15. (lien). Évalué à 2.

Merci à Tous pour vos infos !!
Je crois que j'ai du pain sur la planche ...

--
http://www.paulla.asso.fr

Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general