Retourner aux forums || Retourner au forum general.general
general.general : Quel écran
Posté par non.rien () le 15 décembre 2005je voudrais m'acheter un écran plat (j'ai un antique CRT de 17'') reconnu par linux (mandriva ou ubuntu).
Je m'orientais vers un HP L1906 (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/sm/WF05a/20687-156235-1(...) ) ou un HP L1940 (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/sm/WF05a/20687-156235-1(...) ).
Si j'ai bien compris, le temps de réponse est important, il est de 8 à 12ms pour le premier et de 20ms pour le second.
Le contraste aussi : 600:1 pour le second et 500:1 pour le premier.
Pour le reste il y a plein d'infos sur les liens, mais je ne sais pas ce qui est important.
Pour ce qui est de mon usage 90% bureautique :
- Web
- Kile/LaTeX/PDF
- OOO 2
- pourquoi pas quelques films
Je n'ai pas réussi à trouver de tests sur ces écrans et rien non plus sur leur compatibilité avec linux.
Merci d'avance
> Lire le message (6 commentaires, moyenne: 2).
Pas vraiment
Si j'ai bien compris, le temps de réponse est important, il est de 8 à 12ms pour le premier et de 20ms pour le second.
Le contraste aussi : 600:1 pour le second et 500:1 pour le premier.
Non, le temps de réponse est chiffre marketing qui sert plus à différencier les différents modèles qu'une indication fiable.
Les contrastes sont également sans grande importances dans ces ordres de grandeur.
Va voir sur http://www.hardware., Ils ont réalisé quelques dossiers très instructifs.
-
[^]Re: Pas vraiment
Posté par non.rien () le 15/12/2005 à 17:04. (lien). Évalué à 2.Merci beaucoup, mais ne saurais-tu pas ce qui est important alors (angles de vision ...)
Je n'ai pas trouvé ça sur http://www.hardware.fr-
[^]Re: Pas vraiment
Posté par Glorbouille () le 15/12/2005 à 21:35. (lien). Évalué à 2.Commence par le nombre de couleurs
tu as 16,2 ou 16,7 million, cela change tout.
Certaines dalles (PVA, MVA) fonctionne en vrai 24 bits (256 x 256 x 256 = 16,7 millions de couleurs) .Elles sont plus lente mais affiche parfaitement toute les couleurs, parfait pour les films d'autant plus les angles de vision sont trés large (pratiquement 180°). C'est ce que j'utilise chez moi et au boulot, l'image est trés agréable à mon gout.
Les dalles TN donné pour 16,2M n'en affiche en fait que 64x64x64=262 144 couleurs , les 16 millions de couleurs sont obtenue en alternant deux images tramées (cela permet crée au maximum 253 niveaux soit 253x253x253=16,2M), ce qui introduit un fourmillement dans les séquences animées (fims) assez génant.
Les TN sont moins chère et plus rapide, idéale pour les jeux (pas ton cas).
Cela devrai dèjà te permettre de faire une 1ere approche.
-
tres content du mien
http://linuxfr.org/~blenderman/20117.html
:)
-pol-
compatibilite avec linux
Ce qui me semble le plus important avec un ecran plat, c'est l'angle de vision, ici tu en as un qui est dit visible de partout (sauf de derrière) : 178° d'angle verticalement ou horizontalement. Et l'autre un peu moins.
Et la grosse différence entre les 2 modèles : le plus cher à une entrée DVI (numérique) en plus de son entrée vga. Et l'entrée numérique, c'est vraiment bien. Par contre, ta carte graphique n'a sans doute pas de sortie dvi, donc, au moins dans un premier temps, tu ne profiterais guère de cette valeur ajoutée.
Pour ce qui est de la compatibilité avec Linux, je ne vois pas où il pourrait y avoir un problème : tu reconfigureras ton X en lui indiquant les valeurs des fréquences et la résolution voulue, et hop.
-
[^]Re: compatibilite avec linux
Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2005 à 08:46. (lien). Évalué à 1.Pour ce qui est de la compatibilité avec Linux, je ne vois pas où il pourrait y avoir un problème : tu reconfigureras ton X en lui indiquant les valeurs des fréquences et la résolution voulue, et hop.
Sous mandriva, il suffit d'indiquer "écran plat 1280x1024" (si c'est un 17' supportant cette résolution), et c'est tout bon !! (même pas besoin de rentrer les fréquences)
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum general.general
Cette page a été générée par Templeet en 0.0536s (dont 0.0053 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.