Retourner aux forums || Retourner au forum general.general
general.general : Tutorial programmation windows
Posté par JoeltheLion () le 11 mai 2006ma question va peut-être sembler un peu bizarre sur un forum linux, mais la voici:
Je connais relativement bien le monde la programmation sous linux, mais je ne connais absolument rien au monde windows. Or, je dois porter mon code sous windows avec visual studio C++ .Net, et je galère.
Est-ce que vous connaitiez des tutoriaux qui pourraient m'aider? (ça peut être en anglais, ce n'est pas un problème)
> Lire le message (9 commentaires, moyenne: 2,1).
La réponse est sans doute dans...
... les exemples fournis avec l'IDE VisualStudio.
-
[^]Re: La réponse est sans doute dans...
Posté par JoeltheLion () le 11/05/2006 à 18:14. (lien). Évalué à 2.Oui enfin le C++ est le même, et je ne compte pas (surtout pas!!!) utiliser les bibliothèques de .Net.
Je cherche un truc de plus haut niveau, qui m'expliquent comment gérer les problèmes les plus courants (par exemple que faire avec le ./configure?)-
[^]Re: La réponse est sans doute dans...
Posté par snt () le 11/05/2006 à 20:01. (lien). Évalué à 3.>par exemple que faire avec le ./configure ?
C'est là qu'on voit que le developpement avec les outils microsoft c'est vraiment pas la meme philosophie qu'avec les outils gnu : pour le peu d'experience que j'ai, le ./configure n'a pas d'equivalent sous VC++. Si tu veux faire du C++ et pas du C# sans utiliser la philosophie microsoft ( fichiers dsp etc. ) et garder tes habitudes avec tes fichiers make et compagnie, tu devrais peut etre utiliser MingW. Tu risques d'etre beaucoup moins dépaysé.
C'est un peu le meme rapport que vim+ant et jbuilder.-
[^]Re: La réponse est sans doute dans...
Posté par JoeltheLion () le 11/05/2006 à 20:07. (lien). Évalué à 2.J'aimerais justement comprendre la philosophie microsoft!
Est-ce que tu as des liens pour me permettre d'apprendre?
-
-
[^]Re: La réponse est sans doute dans...
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 11/05/2006 à 20:59. (lien). Évalué à 2.t'es vraiment obligé d'utiliser visual machin ? parce qu'avec mingw + msys , ton ./configure tu le fais comme sous linux (c'est juste 10x plus lent), dans un rxvt avec un beau bash, et roulaize.
-
[^]Re: La réponse est sans doute dans...
Posté par JoeltheLion () le 11/05/2006 à 21:16. (lien). Évalué à 3.>t'es vraiment obligé d'utiliser visual machin ? parce qu'avec mingw + msys , ton ./configure tu le fais comme sous linux (c'est juste 10x plus lent), dans un rxvt avec un beau bash, et roulaize.
Je sais bien, mais si c'étail le cas, autant travailler sous linux! Non, je travaille avec des windowsiens, et je me suis dit que j'allais profiter de l'occasion pour me former à la philosophie windows. Vu la base d'utilisateurs de windows, je me dis que ça peut toujours servir!-
[^]Re: La réponse est sans doute dans...
Posté par NeoX () le 12/05/2006 à 14:07. (lien). Évalué à 1.il reste une difference entre faire des programmes pour windows (pour toucher plus de monde) et utiliser les logiciels microsoft pour faire le programme.
rien n'empeche de coder sous linux, de compiler sous linux (cross-compilation) et ensuite de tester l'executable sous windows.--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux-
[^]Re: La réponse est sans doute dans...
Posté par JoeltheLion () le 12/05/2006 à 15:08. (lien). Évalué à 2.Merci bien, mais je travaille avec des développeurs qui sont sous visual studio, et je veux qu'ils puissent modifier et compiler mon code facilement. Si c'était juste pour faire marcher l'executable, ça fait longtemps que j'aurais reglé ça à coup de cygwin :)
-
-
-
-
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum general.general
Cette page a été générée par Templeet en 0.0842s (dont 0.0161 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.