Retourner aux forums || Retourner au forum general.general
Ca m'inquiète, je la vois plus dans mon ifconfig.
Comment je pourrais tracer le problème ?
> Lire le message (3 commentaires, moyenne: 1,3).
essaie un sudo ifup eth1
c'est iwconfig qui gère le wireless: iwconfig eth1 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 (par exemple)
normalement c'est le contenu de /etc/network/interfaces qu'il faut poster, fait attention à avoir une ligne:
auto eth1
mail administration is very challenging, too many people get into the business without understanding enough of it .... hotmail best exemple
-
[^]Re: essaie un sudo ifup eth1
Posté par Guid (page perso, ) le 08/12/2006 à 08:01. (lien). Évalué à 1.eth1 est bien positionné dans mon fichier interfaces, avec son SSID associé que je lui avais rentré via une interface de KDE, logique, par contre comme si je disais, au niveau des interfaces réseau, eth1 n'existe tout simplement plus, comme si la carte wifi n'était plus reconnue en passant à un noyal supérieur.
Par exemple, quand j'utilise iwconfig, il me dit qu'il ne connait pas le device eth1.
A mon avis, je ne vais pas avoir d'autre choix que de revenir à un ancien noyau.
(j'ai un portable dell avec ça comme device wifi:
0c:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG Network Connection (rev 02)
)-
[^]Re: essaie un sudo ifup eth1
Posté par dbontemps () le 08/12/2006 à 15:13. (lien). Évalué à 1.Idées en vrac
L'ancien noyau n'est peut-être pas désinstallé ?
Qu'est ce qu'il y a dans /var/log/syslog ?
# cat /var/log/syslog | grep eth1
ou
# cat /var/log/syslog | grep le_nom_du module_qui_gère_la_carte
que dit ifconfig ? l'interface n'a pas changé de nom ?
L'idée serait de savoir quel était le module de la carte wifi et de le compiler pour le nouveau noyau si celui-ci ne l'intègre pas déjà.
Si le module est déjà présent, en root :
# modprobe le_bon_module
-
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum general.general
Cette page a été générée par Templeet en 0.0486s (dont 0.0044 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.