Retourner aux forums || Retourner au forum general.general
general.general : Brevet US "Electromagnetic radiation shielding" Kesako?
Posté par Arkem (page perso, ) le 16 décembre 2007N'ayant pas des connaissances techniques suffisantes pour me faire une idée claire de ce que ça vaut, je serais curieux de savoir ce que les lecteurs de LinuxFr en pensent...
Voici un lien en anglais vers une description du brevet: http://www.patentstorm.us/patents/6369399.html
Et un en (hem...) français vers une application commerciale: http://www.cellphone-health.com/french.php
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que sa connerie sur des choses intelligentes (proverbe shadock)
AMHA une foutaise
si tu ne veux pas etre exposé aux radiations electromagnetiques il te faudrait vivre dans une [[cage de faraday]]
y a pas de brevet et tu es sur d'etre isolé.
une autre solution, ne pas avoir d'appareil radio (pas de tv, pas de micro onde, pas de telephone sans fil ou mobile)
mais aussi pas de voisin, pas de stations radio dans ton pays, pas de satelitte au dessus de toi...
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
-
[^]Re: AMHA une foutaise
Posté par Arkem (page perso, ) le 16/12/2007 à 14:05. (lien). Évalué à 2.En fait, je me demandais surtout dans quel mesure le fait qu'un brevet ait été validé peut être considéré comme un gage de sérieux pour l'invention concernée.
Ça me paraît mériter d'être clarifié, parce que c'est justement l'argument choc de ceux qui vantent les bienfaits de ces "puces", celui qui a le plus d'impact sur le client potentiel...--
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que sa connerie sur des choses intelligentes (proverbe shadock)-
[^]Re: AMHA une foutaise
Posté par NeoX () le 16/12/2007 à 14:39. (lien). Évalué à 2.mon opinion :
ce n'est pas parce qu'il y a un brevet que le produit est mieux que celui du concurrent (ex : un celebre rasoir 4 ou 5 lames devant et une lame pour les coupes de precisions, grace à 5 années de recherches et une vingtaines de brevets)
ici, si tu lis ne serait que l'abstract (le resumé)
serve to lessen adverse health effects caused by electromagnetic radiation (EMR) exposure.
il s'agit d'un appareil pour diminuer les effets de l'exposition aux radiations electromagnetiques
The material has a polymeric matrix and inorganic and organic components which are responsive to an magnetic field and emitting natural electromagnetic oscillations
cet appareil de composition organique et inorganique (matiere vivante ou pas) emet des radiations electromagnetiques naturelles
A material and devices made therefrom are described when placed in proximity to persons, animals and plants which are beneficial to humans, animals and plants, and offset harmful aspects of the EMR.
qui sont benefiques sur le vivant (humain, animaux, plantes) et qui decalent les effets nefastes des radiations electromagnetiques
je te laisse te faire une opinion sur le principe--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux-
[^]Re: AMHA une foutaise
Posté par Arkem (page perso, ) le 16/12/2007 à 15:43. (lien). Évalué à 1.Ça ne me paraît pas très clair, effectivement. Mais si c'est c'est du pipeau, est-ce que ça a une chance de passer les vérifications pour validation, ou est-ce que je peux déposer le principe du vélo sans roues qui va plus vite dés demain ?
--
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que sa connerie sur des choses intelligentes (proverbe shadock)-
[^]Re: AMHA une foutaise
Posté par NeoX () le 16/12/2007 à 15:48. (lien). Évalué à 1.ne pas oublié que c'est un brevet americain
en europe les contraintes ne sont pas forcement les memes sur le coté "inovation" "premier à proposer cela"
etc...
bref va faire un tour sur les sites qui gerent ca pour voir ce qu'il faut fournir et les minimas requis pour deposer un brevet--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
-
-
-
un blocage ?
Bonjour,
C'est peut être un brevet 'blocant'.
Imaginons un individu qui se dit, avec l'augmentation de la radiation, il est possible que l'on se mêtte à cherche un procédé qui diminue l'exposition (ondes inverses, piege à ondes, appeau à ondes etc....) Il est fort possible que dans 10 ans on trouve le truc.
A ce moment je sors mon truc et gagne dessus. Et en attendant, je gagne un peu en venant un produit "perlimpimpim", ce qui a le double avantage : me faire gagner des brousoufs ET valider l'utilisation de ce brevet.
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum general.general
Cette page a été générée par Templeet en 0.0609s (dont 0.0069 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.