general.hors-sujets : Le SHOULD des RFC il pue du bec

Posté par gc (page perso, ) le 01 novembre 2004

Juste un petit râle au passage sur le SHOULD des RFC.

En l'occurrence, la RFC 2616 sur HTTP précise, pour le statuscode 301 Moved Permanently :

The requested resource has been assigned a new permanent URI and any future references to this resource SHOULD use one of the returned URIs.

Je rappelle la signification de ce genre de terme dans les RFC : toute implémentation doit satisfaire à tous les MUST sinon elle n'est pas "compliant". Une implémentation qui satisfait aussi tous les SHOULD est "unconditionally compliant", sinon elle est "conditionally compliant". Et le browser du SonyEricsson T630 quand je lui balance un 301 et qu'ensuite je reloade ou je bookmarke la page, il continue à utiliser l'ancienne URI. Il est donc "conditionally compliant" et il se tappe de ce que la RFC lui conseille de faire comme de sa première connexion GSM.

Dans mon cas particulier, ça fait très chier, et donc je tenais à vous faire part de ma pensée profonde : le SHOULD des RFC il pue du bec. À cause de lui (enfin surtout de son utilisation dans les statuscodes 3xx) je vais être obligé de faire des trucs gores et ça me fait chier.

> Lire le message (0 commentaire).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum general.hors-sujets