Forum général.général De l'utilité d'un proxy HTTP

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
3
25
juil.
2013

Bonjour,

J'ai une question toute bête mais qui mérite à mon sens d'être posée :

Un proxy cache HTTP est-il vraiment utile sachant que la plupart des sites sont maintenant dynamiques ?

Bien sûr il est toujours utile pour logguer les connexions, faire des statistiques, etc, mais remplit-il toujours efficacement son office de cache permettant "d'accélérer" le chargement des pages ?

  • # Pour les images ?

    Posté par . Évalué à 6.

    Le gros du trafic, c'est plutôt les images que le texte, non ?

    • [^] # Re: Pour les images ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 25/07/13 à 11:56.

      C'est de moins en moins vrai : la page d'accueil de FB a 57ko d'images pour un poids total de 235ko. Mas le JS est tout aussi bien caché dans le proxy…

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # à cause du debit

    Posté par . Évalué à 4.

    plus que le contenu statique, je dirais que c'est plus à cause du fait que le debit a grandement augmenté que le besoin de cache n'est plus trop d'actualité.

    cependant, cela reste necessaire pour le filtrage de contenu et les statistiques de tes utilisateurs.

    ca peut aussi servir pour des gros contenus comme les videos.

    • [^] # Re: à cause du debit

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      le debit a grandement augmenté

      Tout à fait. Et j'ai d'ailleurs mis un squid à des amis qui ont 2 ordinateurs derrière une ReADSL aux agrumes pourris, internet est devenu utilisable d'un coup pour eux. Il ne faut pas oublier que la plupart des sites fournissent beaucoup de statique en dehors des images : API JS, morceaux en cache pour baisser la charge serveur…

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Pas d'excuses pour pas l'installer

    Posté par . Évalué à 1.

    Merci de vos commentaires,

    Je n'ai donc pas d'excuses pour ne pas installer un petit Squid…

    A +

    • [^] # Re: Pas d'excuses pour pas l'installer

      Posté par . Évalué à 4.

      si, ca reste un SPOF (Single Point Of Failure)

      si la machine qui fait proxy tombe en panne ou est eteinte par mamie car elle va se coucher,
      papy n'a alors plus d'internet.

      • [^] # Re: Pas d'excuses pour pas l'installer

        Posté par . Évalué à 2.

        Ne t'inquiète pas pour ça, c'est pour le taf, et ça ne sera pas un (des seuls :-)) SPOF !

        En fait, ma question c'était surtout pour trouver des arguments positifs car je n'en avais pas assez pour justifier l'intérêt du proxy.

        • [^] # Re: Pas d'excuses pour pas l'installer

          Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 25/07/13 à 14:36.

          Ne t'inquiète pas pour ça, c'est pour le taf , et ça ne sera pas un (des seuls :-)) SPOF !

          En fait, ma question c'était surtout pour trouver des arguments positifs car je n'en avais pas assez pour justifier l'intérêt du proxy.

          donc en gros, tu n'as pas de besoin particulier (sinon tu ne chercherais pas des arguments) pour avoir un proxy
          mais tu veux ajouter un maillon faible (spof) de plus dans ton installation ?

          • [^] # Re: Pas d'excuses pour pas l'installer

            Posté par . Évalué à 2.

            Pas du tout !

            Le but est d'améliorer la qualité d'accès à l'internet car le lien est super chargé et pour l'instant il n'y a pas de cache.

            Et pour mon chef, "un cache ne sert à rien car les contenus sont dynamiques" (sic).

            Voila voila, il me fallait un avis extérieur plus éclairé.

            Alors pas tapé, pas tapé ! Merci !

            • [^] # Re: Pas d'excuses pour pas l'installer

              Posté par . Évalué à 4.

              le cache se servira dans ton cas, que si plusieurs employés vont sur les memes sites et regardent les memes contenus.

              il faut donc etudier la consommation type et voir si cela est pertinent.

              peut-etre vaut-il mieux avoir un deuxieme acces, que tu loadblancerais avec le premier pour repartir la charge, eventuellement avec des routes preferées.

              ex chez nous on a une freebox une livebox et une numericablebox.
              le trafic passe generalement par les free/livebox, sauf le trafic ftp/scp sortant qui passent par la box numericable pour beneficier des 20Mbps d'upload

              • [^] # Re: Pas d'excuses pour pas l'installer

                Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 25/07/13 à 18:19.

                eut-etre vaut-il mieux avoir un deuxieme acces, que tu loadblancerais avec le premier pour repartir la charge, eventuellement avec des routes preferées.

                Ce serait pas plus simple de laisser un proxy gérer la répartition de charge sur les 2 accès ? (pastaper SVP).

                • [^] # Re: Pas d'excuses pour pas l'installer

                  Posté par . Évalué à 2.

                  c'est pas son role.

                  le role du proxy c'est de garder en cache certains contenus
                  le role du routeur/loadbalancer c'est celui de repartir les demandes entre les connexions.

                  maintenant il est vrai que souvent on met le proxy sur la passerelle

      • [^] # Re: Pas d'excuses pour pas l'installer

        Posté par . Évalué à 1.

        si, ca reste un SPOF (Single Point Of Failure)

        De toutes façons, si tu n'as qu'un seul accès internet, ça sert pas à grand chose de redonder ton proxy : Papy coupe le courant sur la box quand il a fini de mater le net (pendant que Mamie dort), et le lendemain, Mamie ne peut plus accéder à fessebouque.

  • # proxy pour les paquets

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    chez moi j'utilise un proxy http (polipo)
    je m'en sert surtout lors des install
    la première installation se fait à une vitesse "normale", mais si j'installe ensuite un autre ordinateur, ça se fait à une bien plus grande vitesse (celle du réseau local) pour tous les paquets en cache.

    c'est pareil pour la mise à jour des paquets.

    comme ce n'est pas un proxy obligatoire, en cas de panne, je ne suis pas obligé de l'utiliser.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.