Forum général.général Firefox, finalement c'était peut-être mieux avant

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
22
nov.
2004
Suis-je le seul à trouver firefox 1.0 moins pratique que la version 0.9.3 ? La semaine dernière j'ai mis à jour ma Debian testing chez moi et au bureau et passé la joie d'avoir finalement un firefox 1.0 toubotouneuf j'ai commencé à remarquer quelques problèmes assez agaçants :

1 - taper '/' + du texte effectue une recherche dans la page. Auparavant taper directement au clavier (sans le '/') permettait de faire une recherche limitée aux liens de la page. Dans firefox 1.0, cette fonctionnalité a, semble-t-il, disparue.

2 - Thunderbird ouvre les liens dans les onglets existant de firefox alors que la version 0.9.3 ouvrait une nouvelle fenêtre.

Bon, j'espère que ça se configure quelque-part (dans le profil ?) mais je n'ai jusqu'à présent rien trouvé. Toute ma reconnaissance à celui qui m'aidera à résoudre ces problèmes.
  • # En fait

    Posté par  . Évalué à 5.

    Pour le point 1) c'est une option :
    Tools / options / Advanced / Coche "Begin finding when you begin typing" (and stop pesting ;-)

    Pour le point 2, comme c'est apres le point 1, juste en dessous : "Tabbed Browding"
    et tu choisis ce que tu preferes.
    • [^] # Re: En fait

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pour le point 2 merci, je ne l'ai pas vu et j'ai honte :o(

      Pour le point 1, ben non. J'avais bien vu l'option mais elle ne limite pas la recherche aux liens dans la page mais recherche dans toute la page. C'est comme si on avait un ctrl+F ou un '/' implicite dès qu'on tape au clavier.
      • [^] # Re: En fait

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pour le point 1) si tu veas regarder dans les racourcies clavier de firefox. Pour rechercher uniquement les liens, il faut utiliser ' et non plus /.

        Ce qui change pas grand chose tu en conviendras.

        De plus, firefox 1.0 est beaucoup plus convivial.
        Un exemple tout bete est si tu arrives sur un site avec du flash, et que tu cliques sur installer le plugin, maintenant il te lance un assistant a la windows avec 2 cliques sur ok et op c'est fait.

        Je sais que le flashcestpasbiencapucestpaslibre. Mais le commun des mortel sans fou et est bien content de ne pas avoir a installer le plugin flash a la main.

        Donc Firefox c'est top.
        • [^] # Re: En fait

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Ok, merci. Bon je trouve ça moins pratique de devoir utiliser ' perdu en haut de mon clavier au lieu de taper directement mais c'est une question d'habitude.

          Pour les plugin je ne peut qu'être d'accord même si je n'ai pas pu installer de plugin supportant le SVG avec cette méthode : l'assitant s'est lançé... puis plus rien, même pas un message pour qu'il n'avait rien trouvé.

          En règle général, j'aime bien Firefox et mozilla en général, je développe même en XUL & javascript. Mais j'avais été énervé par ces changements de comportement et par le fait qu'il m'a fallu réinstaller la grande majorité de mes extensions même si ce n'est pas la faute de Firefox.
      • [^] # Re: En fait

        Posté par  . Évalué à 4.

        Oh pardon.... J'avais mal lu le point 1, en effet je me rappellais plus de cette fonctionnalité qui était fort utile...


        Bon c'est plus sioux :
        dans la barre d'adresse : about:config
        Filtre sur link et double clic sur accessibility.typeaheadfind.linksonly

        False --> True

        Et voila !
    • [^] # Re: En fait

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca marche très bien.

      En fait, la manip selectionne D'ABORD les liens.
      Si aucun lien ne correspond à l'occurence, alors, c'est un ctrl+F.

      En gros, c'est même mieux qu'avant.

      par exemple, sur cette page, si je tape lie, c'est le lien "lien" qui est selectionné et pas le mots lien inclu dans ton post.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.