Forum Linux.debian/ubuntu Modification des points de montage après passage à kubuntu 13.10

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
1
24
oct.
2013

Bonjour,

J'ai un PC portable qui tourne depuis quelque temps sous kubuntu 13.04
J'ai fait cette semaine le passage à la 13.10.
Depuis, la partition de données partagée avec MS Windows (double boot oblige) n'est plus montée automatiquement malgré ma demande dans "Périphériques amovibles", et de plus, le point de montage a changé par rapport à avant :
Avant, la partition était montée dans /media/MaPartition, maintenant, elle est montée dans /media/moi/MaPartition
Il se trouve que j'ai un utilitaire de sauvegarde automatique dont il m'a fallu modifier la configuration pour qu'il aiile chercher au bon endroit les données à sauvegarder, et qu'en plus, suivant qui est loggé, la partition n'est pas montée u même endroit !
Quelqu'un aurait il une idée/solution du pourquoi de la chose ?

Merci !

  • # Pourquoi je ne sait pas

    Posté par . Évalué à 2.

    Mais si ta partition doit être montée tout le temps et au même endroit le plus simple est des modifier le fichier /etc/fstab

    Voir ici pour plus d'explication

    • [^] # Re: Pourquoi je ne sait pas

      Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 24/10/13 à 20:17.

      c'est comme ça avec Debian aussi depuis udisks2 … j'ai pas cherché plus loin, j'ai modifié les rsync dans mes scripts.

      wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

  • # surement une evolution pour pouvoir gerer le multiseat

    Posté par . Évalué à 4.

    avant tous les montages se faisaient dans /mnt
    puis c'est passer dans /media/maclefusb

    sauf que le multiseat se prepare et permettra d'avoir plusieurs utilisateurs sur une seule unité central, avec un ecran/clavier/souris chacun.

    j'imagine donc que pour gerer les clefs USB de chaque utilisateur c'etait plus pratique de changer /media/laclefusb en /media/utilisateur/saclefusb

    • [^] # Re: surement une evolution pour pouvoir gerer le multiseat

      Posté par . Évalué à 2.

      Juste une question au passage, en cas de "mtultiseat", si une clé USB est pluggée, comment le système va-t'il savoir qui l'a plugée ?

      • [^] # Re: surement une evolution pour pouvoir gerer le multiseat

        Posté par . Évalué à 3.

        de la meme maniere qu'il sait quel clavier/ecran/souris est à quel utilisateur

        il faut surement definir les ports USB qui seront utiliser pour un siege ou pour un autre

        • [^] # Re: surement une evolution pour pouvoir gerer le multiseat

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          C'est une solution bâtarde qui ne peut fonctionner que s'il y a suffisamment de prises par rapport aux personnes qui peuvent se connecter.

          C'est une solution court-termiste qui allie matériel et personnes.

          Une solution intelligente serait d'avoir un utilitaire que l'on lance lorsque l'on veut insérer un support (comme cela ça marche même avec un cd dans le lecteur). l'utilitaire regarde qu'il n'y a pas de demande en attente (concurrente) et donne son accord, on insère le support et l'utilitaire le monte en le positionnant ou on veut et en donnant les droits que l'on décide.

          On peut même faire des "raccourcis" vers des configs enregistrés (truc sur /media/sauvegarde ~ 0777) ( truc sur /media/cle ~ 0640) …

    • [^] # Re: surement une evolution pour pouvoir gerer le multiseat

      Posté par . Évalué à 3.

      C'est un peu mal fichu là je trouve non ? Je ne remets pas en cause le multi-seat (bien que je ne m'en serve pas pour le moment), seulement là il est ridicule de traiter un périphérique amovible de la même façon qu'un périphérique non amovile. N'y a-t-il pas moyen de modifier la règle udev pour que cette façon de faire ne s'applique qu'aux périphériques amovibles ?

      • [^] # Re: surement une evolution pour pouvoir gerer le multiseat

        Posté par . Évalué à 2.

        N'y a-t-il pas moyen de modifier la règle udev pour que cette façon de faire ne s'applique qu'aux périphériques amovibles ?

        et comment tu distingues un disque amovible, que tu vas monter à la demande, et pouvoir ejecter
        d'un disque interne non monté au demarrage que tu vas monter à la demande et pouvoir ejecter

        et apres va expliquer à madame michu que sa clef USB est dans /media/michu/clefusb
        alors que les photos du petit dernier sont dans /media/diskdur

        • [^] # Re: surement une evolution pour pouvoir gerer le multiseat

          Posté par . Évalué à 3.

          et comment tu distingues un disque amovible, que tu vas monter à la demande, et pouvoir ejecter
          d'un disque interne non monté au demarrage que tu vas monter à la demande et pouvoir ejecter

          Ce n'est que la reformulation de ma question ça.

          et apres va expliquer à madame michu que sa clef USB est dans /media/michu/clefusb
          alors que les photos du petit dernier sont dans /media/diskdur

          Et comment fais-tu dans le cas ou plusieurs personnes sont connectées en simultané ? Ou doit apparaitre le disque Windws ? Chez Mme Michu p l'autre utilisateur ? Et comment dis-tu à Mme Michu si c'est la session de M Michu que les donées se trouvent maintenant dans /media/MMichu/diskdur ?

          Tu sous-estime Mme Michu. Si tu lui dit que les données des disques internes sont dans /media/disque et que les données des périphériques amovbles (disque dur externe/clé USB) sont dans /media/MmeMichu/usb, elle comprendra.

      • [^] # Re: surement une evolution pour pouvoir gerer le multiseat

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        C'est un peu mal fichu là je trouve non ?

        oui, c'est complètement idiot. Le multiseat ça doit bien concerner 0.1 % des utilisateurs des distributions linux, et on a tout modifié, perturbant les 99,9 % qui reste, juste pour cette "fonctionnalité", qu'ils auraient pu seulement intégrer dans une option activable uniquement dans un fichier de configuration.

        Udisks2 c'est de la merde et ses développeurs sont des débiles profonds. Désolé, c'est abrupt, mais ne pas avoir pensé aux désordres que cela allait causer et changer comme ça c'est d'une connerie sans nom. Les disques externes ça peut être pour les sauvegardes, obligeant à modifier tous les scripts de sauvegarde, mais ça peut aussi servir de support de stockage pour des fichiers habituels, par exemple pour des photos dans digikam, des fichiers epub avec calibre, etc etc

        Encore une gnomerie poussée dans freedesktop :
        https://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/

        Le pire, c'est que Debian a "corrigé" le chemin imposé par défaut dans udisks2, pour mettre /media/$USER à la place de /run/media/$USER ce qui n'est pas beaucoup mieux.

        Voilà, c'est dit et ça soulage un peu.

        Après, il existe des solutions de contournement, par exemple :

        http://www.linuxmint-fr.org/forum/trucs-et-astuces/127919-udisks2retrouver-montage-dans-media-et-non-mediauser.html

        apt-get source udisks2
        
        installer les dépendances pour la compilation
        
        sudo apt-get build-dep udisks2
        
        aller dans le dossier des sources
        
        cd udisks2-2.0.0
        
        
        ouvrir le fichier à corriger
        
        gedit src/udiskslinuxfilesystem.c
        
        effacer les lignes de 864 à 899 comme sur l'image puis enregistrer.
        (mount in /run/media/$USER)
        
        (if (user_name !=NULL ...
        
        
        compiler et installer
        
        ./configure --prefix=/usr
        make
        sudo checkinstall
        

        À faire pour chaque mise à jour…

        « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

        • [^] # Re: surement une evolution pour pouvoir gerer le multiseat

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Ce que fait gnome a au moins un avantage, ca va pousser une frange d'utilisateurs à choisir un autre desktop, apprendre à le maintenir et pousser des améliorations dedans.

          Lorsque j'ai commencé en 2000, je devais avoir un gnome sur une red hat, puis fedora. Je suis passé progressivement à kde parce que je ne me trouvais pas dans gnome puis à debian. Maintenant je travaille sur mon vieux "kde" (4.4) parce que je n'ai pas le temps de re-installer ma machine, mais chaque fois que j'installe ailleurs je choisi un autre desktop. Les 2 gros bureau me gavent sévère. Même mon amie a laissé tombé et travaille sur openbox et pourtant elle n'est pas barbue.

          Nos machines doublent de puissance tous les 6 mois et nous ne faisons pas plus de chose avec nos ordinateurs. Je ne considère pas que les fond de bureau animés, les fenêtres ondulantes,les process qui vont lire toutes les 0.5 secondes des miridades de données pour animer nos bureaux c'est faire plus de chose.

          On aurait pu penser que de passer d'un P3 avec 256 de ram à un quad core avec 4 Go aurait changé de paradigme alors que nous faisons plus ou moins la même chose en plus "?? je ne sais pas quoi mettre ?? merdique ?". Lorsque vous parlez de retoucher le code pour gagner des cycles processeurs ou de la place mémoire ou de la place disque, on vous répond que rien de tout cela ne vaut cher et que cela ne vaut pas le coup. Vous trouvez des utilitaires pour faire un simple répertoire qui tire postresql sur un desktop.Ce n'est pas faux que le matériel ne vaut pas cher, mais pour installer le dernier ubuntu sur un P3 256 mo de ram c'est mort.

          Pareillement on se retrouve avec des tablettes android qu'il faut recharger pratiquement tous les jours juste par ce que l'animation de l'horloge doit bouffer autant d'énergie qu'un tri sql sur 2 terra de données.

          Et là on va changer des trucs, rajouter 25 process en mémoire, descendre 50 dépendances de plus, pour les 3 personnes qui vont faire du multi seat ? Déjà chez le particulier c'est compliqué, à moins de prendre la table de la salle à manger (et ne consommer que des pizzas) Cloqué dans un coin de la pièce ou sur un bureau 1 personne je vois mal comment mettre un deuxième clavier, une deuxième souris, un deuxième écran (big up). Déjà qu'à la maison, 2 uc avec 2 claviers, 2 souris et 1 écran c'est chiant à gérer pour les claviers. un deuxième écran est juste impossible à placer.

          Je peux comprendre qu'il faut innover et avancer. La grande innovation ce serait un bureau qui tourne avec presque zero cycles et peu de ram pour que lorsque vous utilisez un truc qui consomme vraiment (décodage blue-ray, anim svg dans firefox…) cela ne lag pas parce que votre machine n'arrive pas à s'en sortir avec un dual core et 2 giga de ram avec trop rien qui tourne.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.