Forum Linux.débutant Choix d’une distribution pour vieux PC

Posté par .
Tags : aucun
1
29
mai
2011

Bonjour,

Je souhaite installer Linux sur un vieux PC portable Pentium M cadencé à 1.7 GHz avec 1 Go de mémoire.

Les distributions actuelles me semblent plutôt lourdes pour ce matériel. Quelle distribution recommandez-vous pour bénéficier d’un KDE utilisable (ça peut être KDE 3.5) ?

C’est juste pour de la bureautique et du dév.

Merci d’avance pour vos conseils.

  • # Trop lourd ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Perso, mon pentium-M 1.6 GHz et ses 512 Mo viennent de céder à l'assaut d'un vers d'eau niçois. Mais jusque là, ma gentoo ne me paraissait pas trop lourde. Tout juste si les mises à jours majeures mettaient une bonne nuit à compiler.

    Du coup, il me semble que nombre de distributions, même très grand public c'est-à-dire pas pas particulièrement orientées vieux matériel, pourraient fonctionner de manière très adéquate sur une telle machine.

    Par ailleurs, j'avais l'impression que les deux seuls éléments ralentissant vraiment notablement le fonctionnement de ma machine dans certaine circonstances étaient la mémoire et le disque dur. Pour la mémoire 1 Go doit encore suffire amplement. Quant au DD … j'imagine qu'il serait difficile de se procurer un SSD IDE.

    Avez-vous déjà essayé des distributions sur ce PC ? Au pire peut-être faut-il se passer de kde et opter pour une puppy ou quelque chose du même acabit.

    • [^] # Re: Trop lourd ?

      Posté par . Évalué à 2.

      J’ai déjà installé Ubuntu, Mandriva et OpenSuse, mais c’était en 2007… Je n’ai pas fait d’autres tests depuis lors.

      Vu ce que vous me dites et le commentaire ci-dessous, il semble que je peux installer à peu près n’importe quoi du moment que c’est bien configuré.

      Merci pour vos réponses.

    • [^] # Re: Trop lourd ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Quant au DD … j'imagine qu'il serait difficile de se procurer un SSD IDE.

      Sinon, une carte CF c'est électriquement compatible avec l'IDE.

  • # Sujet du commentaire

    Posté par . Évalué à 3.

    Mon portable est équipé de 1Go de mémoire. J'utilise KDE 4.6 et Firefox et ça tourne sans problème.
    Au sujet de la distribution, peu importe laquelle tu choisis tant que tu ne fais pas tourner de services inutiles.

    • [^] # Re: Sujet du commentaire

      Posté par . Évalué à 1.

      OK, merci. C’est bon à savoir. :)

    • [^] # Re: Sujet du commentaire

      Posté par . Évalué à 2.

      Le problème avec KDE 4 c'est pas la mémoire, c'est le processeur. J'ai un AMD Athlon à 1200 MHz / 768 Mo de RAM qui rame un peu sous KDE4 (et Firefox aussi, au passage), mais un Celeron à 2400 MHz / 768 Mo de RAM les font bien tourner.

      • [^] # Re: Sujet du commentaire

        Posté par . Évalué à 4.

        Je suis également le un cas similaire, un centrino duo à 1,6 GHz et 1 giga de ram. KDE 4.6 tourne plutôt bien ; sans la composition par contre parce que le pilote nouveau n'aime que moyennement ma carte graphique.

        • [^] # Re: Sujet du commentaire

          Posté par . Évalué à 2.

          sans la composition par contre parce que le pilote nouveau n'aime que moyennement ma carte graphique.

          Ce qui est peut-être bien la racine du problème chez moi: le système Athlon est doté d'une Radeon 9550 avec pilotes libres et composition activée, sur un écran en 1920x1080. En tout cas, à l'époque, KDE 4.1 avait vraiment un peu de mal avec le processeur, et il y avait ni effets de bureau ni écran énorme.

          • [^] # Re: Sujet du commentaire

            Posté par . Évalué à 2.

            Les pilotes graphiques ont fait de gros progrès depuis KDE 4.1 sortie il y a plus de deux ans et encore mieux KDE s'est également amélioré, surtout depuis la 4.6 qui est bien plus fluide que la version précédente.
            Le plus simple reste de tester un liveCD ou liveUSB d'une distribution récente (chakra par exemple) pour voir comment ça tourne.

            • [^] # Re: Sujet du commentaire

              Posté par . Évalué à 1.

              La dernière fois que j'ai testé KDE 4 dessus c'était avec Fedora 14/KDE 4.5.2. Effectivement, c'était plutôt plus réactif (modulo le cube ridiculement lent), mais je n'ai jamais vu un KDE 4 aussi réactif que KDE 3 ou Xfce sur ce vieillissant Athlon.

    • [^] # Re: Sujet du commentaire

      Posté par . Évalué à 3.

      Petit retour.

      Vu ce que me disent les gens sur ce fil, j’ai installé Linux Mint 10 KDE. Je suis agréablement surpris. Ça tourne bien. J’ai même l’impression que mon PC chauffe moins que lorsqu’il fonctionnait avec Windows XP.

      Merci donc à tous pour vos réponses.

      • [^] # Re: Sujet du commentaire

        Posté par . Évalué à 0.

        Bonsoir,

        Je ne m'y connais pas beaucoup du monde de Linux car cela fait finalement peu de temps que j'utilise cet OS (1 an et demi). Je crois que si tu installes XFCE, tu devrais avoir de meilleurs perf puisqu'il est très léger. Par contre je ne sais si avec Mint, tu peux installer ce bureau ?

        Aussi, c'est connu que Linux consomme nettement moins de ressources et la durée de vie est allongée.

        J'ai essayé Mint sur une VM (bureau Gnome), j'ai beaucoup aimé. Là pour la réinstalle d'un autre PC, j'ai longuement hésité avec 3 distributions : Fedora, Mint ou Ubuntu. J'ai opté pour Ubuntu.

  • # debian stable

    Posté par . Évalué à 1.

    En générale je mets une debian stable sur des vielle machine.

    Mais chez moi elle sont plus vielle est sont reconverties en petit home serveur donc pas de X.
    Ca devrai passer sans trop de problème t'aura pas des versions récentes des logiciels mais ca sera stable.

  • # debian ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Comme beaucoup de collectionneurs de machines anciennes, je mets la plus part du temps du BSD ou du DEBIAN sur les vieilles config, même sur PC.

  • # Vieux PC...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    C'est vite dis...
    J'ai développé sur une machine de ce genre jusqu'à il il y a encore 1 an 1/2. Sauf que je n'avais que 256Mo de RAM, j'avais donc dû faire quelques optimisations pour réduire la quantité de RAM utilisée. Avec 1Go, tu es large, j'avais du Mandriva 2009.1 sur cette machine, et ça tournait au poil. Tu n'auras pas vraiment de difficulté avec une distrib récente à mon avis, ce n'est pas un ordinosaure ton truc...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.