Forum Linux.débutant Quel linux installer ?

Posté par .
Tags : aucun
1
2
sept.
2012

Bonjour à tous et toutes.

Je me présente Nolgor et je recherche une version assez légère de Linux, assez simplifiée, prenant en compte le wifi ( version complète).

Pourquoi assez légère? Pour la simple et bonne raison que je souhaite l'installé sur un vieux pc ( ou ubuntu 11.04 est déjà installé mais trop gourmand )la configuration du pc destiné =>
Acer Aspire 5100 - AMD Turion 64 X2 1600 MHz - 1 Go SDRAM - DD 160 Go !
Utilisation : internet ( youtube et consultation de sites, aucuns téléchargements), bureautique et vidéo / son ( aucune utilisation "gamer")

Merci d'avance pour vos réponses !

  • # plusieurs pistes

    Posté par . Évalué à 8.

    1°) changer de gestionnaire de fenetre
    ubuntu est livré avec gnome par defaut
    gnome est un environnement de bureau efficace mais parfois considéré comme un peu lourd

    tu peux essayer en installent LXDE, XFCE qui sont considérés comme plus leger.
    une fois installé, tu choisis le gestionnaire de fenetre au moment du login.

    2°) mettre à jour ton ubuntu.
    11.04 c'etait en avril 2011, depuis il y a eu 11.10 (octobre 2011), 12.04 (avril 2012) et 12.10 arrive bientot (octobre 2012)

    ca te permet alors de beneficier des ameliorations dans le code, dans le noyau, etc.

    3°) acheter de la RAM pour ameliorer la machine.

  • # Xubuntu est livré avec XFCE par default

    Posté par . Évalué à 3.

    Xubuntu est livré avec XFCE par default
    Eubuntu est livré avec E17 par default
    Kubuntu est livré avec KDE par default

  • # Ou encore LXDE.

    Posté par . Évalué à 2.

    Sinon y a aussi lxde, ou fluxbox …
    Je crois que Lxde est plus léger que xfce (à confirmer …)

    Fluxbox est hyper léger aussi je pense. Mais il te faudra configurer quelques trucs (ajouter nm-applet pour avoir l'icone du wifi).

  • # Distrib netbook

    Posté par . Évalué à 2.

    Tu peux regarder du coté des distributions adaptées au netbook qui sont généralement des machines peut puissantes.
    Le choix d'un gestionnaire de fenêtres moins gourmand comme déjà proposé est déjà une bonne piste.

  • # test usb live avant installation

    Posté par . Évalué à 1.

    Si tu veux tester une des versions proposées dans les commentaires précédents,
    Télécharges et installes sur une clé usb (de minimum 4Go, qui sera formatée en Fat32) une version "usb live" des systèmes proposés, ou encore LinuxMint Debian Edition XFCE téléchargeable ici avec unetbootin

    • [^] # Re: test usb live avant installation

      Posté par . Évalué à 2.

      Sauf que se faire une idée de la réactivité d'un système quand on l’exécute depuis une clé c'est un peu biaisé comme expérience.

      • [^] # Re: test usb live avant installation

        Posté par . Évalué à 1.

        Exactement, mais ça permet de se faire une idée
        - de la compatibilité du matos
        - de "voir" si la distribution convient aux besoins/envies
        sans avoir à installer.
        Et c'est je crois plus rapide qu'en live-cd ou live-dvd.

        Les autres "bonnes" solutions possibles ont déjà été proposées (upgrade, autre D.E. que Gnome)
        Et la question première était "Quelle [distribution] Linux installer ?"

      • [^] # Re: test usb live avant installation

        Posté par . Évalué à 2.

        Je m'étais amusé à installer et utiliser un système classique (comprendre non live) à partir d'une clé USB. C'est vrai que l'écriture et la lecture sont pas super performantes pour le coup :) Mais au moins ça permet d'avoir un système classique sur une clé USB. Ça marche plutôt bien.

        J'ajouterais que je ne suis pas sûr qu'un live CD/DVD soit plus lent qu'un système live sur USB. Sur un système live il s'agit de charger une image style cloop ou SquashFS en mémoire. D'après moi la lecture séquentielle est plus rapide sur un support optique relié au bus PCI.

        Sur un système avec une bonne quantité de RAM, genre 4Go, il est possible de charger tout le contenu du CD ou de la clé USB en RAM, par exemple à l'aide d'une option comme docache sur SystemrescueCD. Du coup les performances sont au rendez-vous !

  • # Suse

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    tel que déjà dit

    je conseillerais de faire sa propre dispo en quelques cliques via suse studio…
    tu pourras choisir un environnement graphique allégé, tes packages, fond d'écran, utilisateur…. bref l'adapter selon tes besoins aisément
    c'est vraiment à la porté de tous

    un petit tour du proprio
    http://www.laboiteaprog.com/2012/09/suse-studio-creer-sa-distribution.html

    http://www.laboiteaprog.com

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.