Forum Linux.général Choix d'une distribution minimaliste

Posté par .
Tags : aucun
2
12
avr.
2011

Bonjour,

Je dois installer une distribution Linux sur un Barebone (processeur Atom) qui devra juste faire tourner un navigateur web (sans interaction utilisateur). J'avais pensé mettre une Arch Linux, mais il existe peut-être des distributions plus adaptées ? Quelqu'un a une expérience la dessus ?

Merci.

  • # debian, netinstall, Xorg + firefox

    Posté par . Évalué à 2.

    ca doit rentrer dans 512Mo de disque dur ;)

  • # Slitaz

    Posté par . Évalué à 7.

    Dans le genre minimaliste, Slitaz est pas mal.
    http://www.slitaz.org/

    LiveCD de 30 mo, un Midori comme browser, je viens de le tester dans un VirtualBox, moins de 120 Mo de ram utilisée, et tout est immédiat.

    • [^] # Re: Slitaz

      Posté par . Évalué à 0.

      Je viens de l'essayer, je la préfère à Puppy/Toutou Linux, mais elle a le même inconvénient (pour mon utilisation) : elle installe un système complet. J'aurais du préciser que par minimaliste je ne parlais pas spécialement des ressources système (le barebone a 2 Go de RAM) mais plutôt avec seulement les applications nécessaires (dans mon cas de quoi configurer la machine et un navigateur web « récent »).
      Merci quand même.

      • [^] # Re: Slitaz

        Posté par . Évalué à 2.

        Le plus simple ne serait-il pas de prendre une distribution normale et de faire une installation personnalisée où tu ne mets que ce dont tu as besoin. Avec une slackware j'avais fait une installation de seulement quelques dizaines de Mo (avec plus d'outils qu'un simple navigateur). Mais tu peux faire la même avec d'autres distributions (je n'ose pas te suggérer Linux_From_Scratch).

  • # Toutou Linux

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    La version française de Puppy Linux. Une distribution qui turbine car exécuté uniquement en RAM. Tu n'auras même pas besoin de disque dur :-)

    http://www.moulinier.net/

    • [^] # Re: Toutou Linux

      Posté par . Évalué à 1.

      J'ai déjà essayé Puppy, c'est bien mais j'ai l'impression qu'elle installe beaucoup trop de chose si l'on prend l'install complète, et qu'elle est vraiment très lente au démarrage pour l'install "frugale".

      Merci pour la suggestion en tous cas.

  • # Linuxconsole?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Linuxconsole a plusieurs versions dont certaines minimalistes

  • # Kolibri

    Posté par . Évalué à 4.

    Plus petit que petit voici venu Kolibri

    • Fits on a single 1.44MB Floppy (many applications are compressed).
    • Runs with 8MB of RAM.

    http://wiki.kolibrios.org/wiki/Main_Page

  • # Intérêt ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    faire tourner un navigateur web (sans interaction utilisateur)

    Quel intérêt ? Faire du rendu automatique de sites web ?

    • [^] # Re: Intérêt ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Sûrement du monitoring (nagios & cie).

    • [^] # Re: Intérêt ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Cela ne sert qu'à faire de l'affichage « d'informations » dans une boutique.

      C'est une solution développée en urgence. J'en profite pour préciser qu'il faut un navigateur supportant HTML5 (intégration de vidéos notamment).

      • [^] # Re: Intérêt ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Si tu souhaites n'installer vraiment que ce qui t'intéresse, il faut utiliser Gentoo.

        • [^] # Re: Intérêt ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Gentoo n'est pas vraiment adapté pour une « solution développée en urgence », en tout cas si on n'en a jamais installé auparavant.

          « Un animal d'une atterrante stupidité : il est persuadé que si vous ne le voyez pas, il ne vous voit pas non plus » (H2G2)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.