Forum Linux.général Linux responsable de spams ?

Posté par .
Tags : aucun
2
29
avr.
2010
Bonjour à tous,

Depuis quelques jours, des articles reprennent une information selon laquelle la proportion de spams émanant de machine Linux serait proportionnellement plus élevée que la part de marché de cet OS.

Voir ici par ex:

http://www.pcworld.com/businesscenter/article/195063/linux_m(...)

Donc 92.65% de spams proviendraient de machines windows, 2.22 d'«autres OS», aucun (!) de MacOS et 5% de Linux.

L'article précité est le seul où j'ai trouvé une explication tendant à expliquer - si j'ai bien compris - que l'origine apparente de machine Linux est trompeuse, parce qu'il s'agit de relais des ISP qui en fait transmettent des mails provenant de machines windows.

Beaucoup d'articles se contentant de reprendre le titre, le buzz est parti...

Vous y croyez, vous, à l'hypothèse de botnets de PC Linux qui seraient des postes de travail de particuliers ?
  • # poste de travail non, serveurs oui

    Posté par . Évalué à 4.

    Bonjour

    Je pense surtout que ce chiffre est dû non pas aux postes des particuliers, mais surtout aux serveurs mal administrés.

    Pour les réseaux de botnets de particuliers ,il y a eu le .deb qui contenait un trojan sur gnome-look, qui a du infecter quelques personnes, et surement d'autres histoires dans le genre la, mais rien de conséquent pour l'instant, en tous cas pas pour justifier ce chiffre.
    • [^] # Re: poste de travail non, serveurs oui

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Je pense un peu la même chose. Les technocrétins qui se mettent à Linux sont aussi mauvais que sous Windows, sauf qu'ils ont moins l'habitude. Alors ils ouvrent les droits à fond (de toutes manières c'est Linux alors c'est sécurisé) et zou. Un "admin" de notre boîte l'a fait il y a quelques années. On a eu un joli serveur ftp sur le serveur en question :-)

      Chez OVH par exemple, lorsqu'on voit certains messages sur les forums, on sent bien que ce n'est pas la crème de la crème qui se fait pirater son serveur. Ce sont des personnes qui sont capables de récupérer amule ou virtualbox ailleurs que dans les paquets (genre sur telecharger.com ou softronic.fr ou... des sites pas vraiment supers).
      Forcément, avec une connexion 100Mb/s (minimum!), ça pousse un peu plus que depuis une ligne ADSL.
      • [^] # Re: poste de travail non, serveurs oui

        Posté par . Évalué à 6.

        oui enfin des hébergeurs comme OVH, AMEN, Dedibox et autres Sivit par exemple n'ont pas besoin de ce genre d'utilisateurs crétins pour envoyer du spam, ils ont leurs clients réguliers qui payent grassement pour ça, et ça depuis des années...
    • [^] # Re: poste de travail non, serveurs oui

      Posté par . Évalué à 2.

      Je pense surtout que ce chiffre est dû non pas aux postes des particuliers, mais surtout aux serveurs mal administrés.

      Non, il s'agit des serveurs spam&drop: Des spammeurs qui louent des serveurs et qui spamment un max avant d'être éjectés, et de reprendre un autre serveur (même fournisseur, nom différent ou bien ailleurs).
  • # tout depend

    Posté par . Évalué à 4.

    en fait ca depend sur quoi il font l'etude...

    est-ce l'emetteur de depart qui est pris en compte ?
    ou l'emetteur juste avant la livraison ?

    pcq un email ca passe parfois entre plusieurs mains (serveurs) avant d'etre livré.

    UserA -> Serveur-FAI de A -> Serveur 1 -> Serveur 2 -> Serveur ... -> Serveur Z -> Serveur-FAI de B -> UserB

    et souvent les serveurs d'emails (de 1 à N) sont des linux, donc oui linux relaient du SPAM
    mais il n'en est pas forcement l'emetteur.
    • [^] # Re: tout depend

      Posté par . Évalué à -3.

      UserA -> Serveur-FAI de A -> Serveur 1 -> Serveur 2 -> Serveur ... -> Serveur Z -> Serveur-FAI de B -> UserB

      et souvent les serveurs d'emails (de 1 à N)


      ???
      Il n'y a que 2 serveurs impliqués pour délivrer un mail.
      Bien sur "au milieu" le grand nain ternet route les paquets, mais il n'y a pas N serveurs.

      Faut pas mélanger les couches.
      • [^] # Re: tout depend

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Le routing des mails est "un peu" plus compliqué que serveur SMTP de userA -> routage IP -> serveur SMTP de userB. Il y a des alias de messagerie qui traversent les domaines ; il y a des infrastructures qui différencient serveurs SMTP frontaux acceptant les messages venant de l'Internet, serveurs qui faisant tourner un anti-SPAM, serveurs offrant du POP/IMAP aux utilisateurs ; il y a des serveurs qui offrent du submission aux utilisateurs avant de passer au vrai SMTP qui fait l'envoi ; il y a des serveurs des serveurs MX qui tombent puis le secondaire qui prend le relais jusqu'au retour du premier ; etc.

        Cela fait plein de raisons pour avoir N serveurs, N > 2, qui triturent le mail.
      • [^] # Re: tout depend

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Jette un oeil à l'en-tête des emails que tu reçois avant de dire des bêtises :-)
  • # Linux serait donc sur la voie du desktop ?

    Posté par . Évalué à 6.

    Tout est dans le titre. Si on laisse les Mme. michu s'emparer de linux, il fallait s'y attendre...

    Nan, plus sérieusement, commet peut-on savoir d'ou vient un SPAM ? Plutôt: comment connait t-on l'OS des arroseurs ?
  • # Et aussi

    Posté par . Évalué à 7.

    Peut-être que tout simplement un pc sous linux peut envoyer 10 spams sur le temps où un pc windows n'en envoie qu'un seul.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: Et aussi

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      J'espère qu'il sera encore chaud demain !!!
      • [^] # Re: Et aussi

        Posté par . Évalué à 1.

        j'ai pas compris... :(
      • [^] # Re: Et aussi

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Au pire on lancera une page de la Désencyclopédie pour le réchauffer.

        Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

      • [^] # Re: Et aussi

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        On est vendredi, et je confirme. C'est un toujours un beau troll bien chaud !
        • [^] # Re: Et aussi

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je propose une fourchette (ou fork ?) dans ce troll :

          Pour quelles versions de windows peut-on considérer que VRAIMENT un windows enverra plus de mails/minute qu'un Linux ?

          Pour Linux, soyons fair play, on prendra une Debian (comme ça, ce sera bien lourd aussi).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.