Forum Linux.général Moi aussi je veux éclater les FPS et faire fondre mon disque dur !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
juil.
2004
Sous ce titre un peu aguicheur se cache un pseudo sondage des utilisateurs de Linux que vous êtes. Explication: Je viens de retrouver mon PC de bureau que j'avais abandonné chez mes parents fautes de place.
Je me suis rapidement rendu compte que les perfs en 3D par exemple était assez lamentable malgré ma GeForce 4 MX 440 et les (vieux) drivers nvidia.
Je voulais donc demander aux moules leurs tips pour faire des machines de guerres à partir d'ordinateurs conventionnels. En gros:

1/ Quelles options utilisez vous au chargement du module nvidia pour roxer la 3D ?
2/ Quelles options kernel ont une incidence réelle sur les perfs des disques durs, carte graphiques et toussa...
3/ Quelles options dans la conf de X pour exploiter à fond vos cartes 3D ... etc...

En gros, chacun a ses petites recettes. Avoir une vue d'ensemble des recettes applicables pourrait être assez sympa non ?!

Autre question, j'ai parcouru avec acharnement les 4 dernières pages de journaux sans retrouver celui ou chacun donnait son nombre de FPS avec glxgears, quelqu'un aurait le lien ?
  • # Perfs 3D

    Posté par  . Évalué à 2.

    Normal que les perfs en 3D soient pas terrible. La Geforce4 MX440 n'a de Geforce4 que le nom. Il semblerait que ce ne soit qu'une Geforce2 améliorée qui a les performances de certaines Geforce3 (milieu de gamme). Cette carte est bonne pour les vieux jeux ou pour une utilisation bureautique, mais pour des bonnes perfs 3D elle est complètement dépassée.

    Si tu veux des vrais perfs en 3D, le mieux à mon avis est de changer de carte vidéo.

    Je tourne en Debian Sid sur un Athlon 1800+ et avec une Geforce4 MX440 8x (mais la carte mère ne gère que l'AGP 4x donc ça change rien) et j'ai des performances pas terribles dans les jeux récents comme UT2003.
  • # Une news

    Posté par  . Évalué à 2.

    Autre question, j'ai parcouru avec acharnement les 4 dernières pages de journaux sans retrouver celui ou chacun donnait son nombre de FPS avec glxgears, quelqu'un aurait le lien ?

    Peut etre que c'etait cette news ?

    http://linuxfr.org/2004/01/02/14969.html(...)
    • [^] # Re: Une news

      Posté par  . Évalué à 1.

      Non, non, c'était un journal dont le but était de connaitre le score à glxgears des autres.
      Mais même la sa confirme se que je pensais: j'ai des perfs mediocre.
      Quand je vois mes 500 Fps en mode fenêtré je me dis que c'est vraiment faiblard.
      Peut etre une version trop ancienne des pilotes. Donc je vais tester les nouveaux drivers ce soir sur un 2.6.8-rc1-mm1 et on va voir ce que cela rend :p
      • [^] # Re: Une news

        Posté par  . Évalué à 2.

        «Quand je vois mes 500 Fps en mode fenêtré je me dis que c'est vraiment faiblard.»

        En effet c'est curieux, j'ai une GeForce 2 Pro (64Mo et 4x) et j'obtiens:
        [bertrand@essentielle bertrand]$ glxgears
        6117 frames in 5.0 seconds = 1223.400 FPS
        7997 frames in 5.0 seconds = 1599.400 FPS
        7979 frames in 5.0 seconds = 1595.800 FPS

        J'ajoute que j'ai une MDK 9.2 et que mon noyau est un 2.4 avec les pilotes assez anciens (je ne sais plus comment on fait pour en avoir la version). Je n'ai pas d'optimisation particulière.
        Il m'arrive d'utiliser nvclock pour downclocker ma carte (par défaut elle est à core: 200Mhz, Mem: 400 Mhz) quand il fait chaud (comme présentement) et que je veux jouer à des jeux (comme ET) car le ventilo de la carte est faiblard et le plantage pour surchauffe fréquent.
        Et même comme ça (en général je descend la mémoire à 300Mhz) ce n'est pas lent...
        • [^] # Re: Une news

          Posté par  . Évalué à 2.

          > J'ajoute que j'ai une MDK 9.2 et que mon noyau est un 2.4 avec les
          > pilotes assez anciens (je ne sais plus comment on fait pour en avoir
          > la version).

          cat /proc/driver/nvidia/version
          • [^] # Re: Une news

            Posté par  . Évalué à 2.

            Merci.
            donc voilà le résultat:

            NVRM version: NVIDIA Linux x86 nvidia.o Kernel Module 1.0-4496 Wed Jul 16 19:03:09 PDT 2003
            GCC version: gcc version 3.3.1 (Mandrake Linux 9.2 3.3.1-2mdk)
      • [^] # Comment ça c'est inutile ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Quand je vois mes 500 Fps en mode fenêtré je me dis que c'est vraiment faiblard.
        Redimensionne la fenêtre, et regarde comme le nombre de FPS augmente.
        (Merci à Ben pour l'astuce)
  • # C'est dans le journal de ploum !!!

    Posté par  . Évalué à 1.

    > Autre question, j'ai parcouru avec acharnement les 4 dernières pages de journaux sans retrouver celui ou chacun donnait son nombre de FPS avec glxgears, quelqu'un aurait le lien ?

    http://linuxfr.org/~ploum/(...)
    • [^] # Re: C'est dans le journal de ploum !!!

      Posté par  . Évalué à 3.

      En même temps, comme il est dit dans ce journal, le score à glxgears ne veut rien dire, des cartes puissantes peuvent avoir un score inférieur à des cartes beaucoup moins puissantes.

      Je pense qu'une meilleure technique serait de comparer le score avec la démo de Quake 3.

      Procédure :
      - lancer q3demo +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0
      - taper ~ puis timedemo 1 et valider
      - taper demo q3demo1.dm3 et valider

      - dans System choisir Fastest
      - dans Demos choisir demo1 puis cliquer sur Play
      - à la fin, taper ~ et noter le nombre de FPS
      - refaire cette procédure encore 2 fois et garder le meilleur nombre de FPS
      - répéter avec Fast, Normal et High Quality

      Ma configuration :
      cat /proc/driver/nvidia/ :
      NVRM version: NVIDIA Linux x86 NVIDIA Kernel Module 1.0-6106 Wed Jun 23 08:14:01 PDT 2004
      GCC version: version gcc 3.3.4 (Debian 1:3.3.4-2)
      cat /proc/version :
      Linux version 2.6.7-1-k7 (dilinger@toaster.hq.voxel.net) (gcc version 3.3.4 (Debian 1:3.3.4-2)) #1 Thu Jul 8 06:45:35 EDT 2004

      Mes résultats :
      Fastest 236.2
      Fast 210.7
      Normal 182.7
      High Quality 139.6
      • [^] # Re: C'est dans le journal de ploum !!!

        Posté par  . Évalué à 2.

        Hum, j'ai oublié quelques petits détails, comme le modèle de ma carte par exemple :)

        cat /proc/driver/nvidia/cards/0 :
        Model: GeForce FX 5200
        IRQ: 16
        Video BIOS: 04.34.20.56.00
        Card Type: AGP

        cat /proc/driver/nvidia/agp/status :
        Status: Enabled
        Driver: AGPGART
        AGP Rate: 8x
        Fast Writes: Disabled
        SBA: Enabled

        grep VideoRAM /var/log/XFree86.0.log :
        (--) NVIDIA(0): VideoRAM: 131072 kBytes
  • # Ok :)

    Posté par  . Évalué à 1.

    Donc merci à tous. En fait, j'ai hier installé la dernière version des drivers sur un 2.4.26 et je suis maintenant à ~1600 Fps en fenêtré ce qui est plus correct déjà :)
    D'ailleurs, j'ai un gros regret, maintenant que quake3 est vraiment fluide, je me fais éclater à tout bout de champs :( :p
    Je vais essayer le test de quake, merci pr ces explications détaillées :) Et il est clair que cela toujours plus significatif que glxgears. Je vais essayer de tuner un peu tout ça au niveau des paramètres de l'AGP dans le bios et des paramètres de chargement des modules.
  • # liste de fps

    Posté par  . Évalué à 1.

    salut,

    je suis tombé sur une liste pour les fps mesurées avec glxgears :

    http://www.pcinpact.com/forum/sujet_24760_0.htm(...)

    XP2600 - 512Mo - ti4200 - Gentoo 2.6.7r8 + Nvidia 61.06 => 5925 ( score en 16 bits tres certainement )
    XP2200 - 1024Mo - FX5900XT - Mdk 10 - 2.6.3 + NVidia ?? => 5100 ( 1280*1024*24)
    XP3200 - 1024Mo - Ge FX5600XTQ - Mandrake 10 + ??? => 4170
    Bi MP 1800 - 512 Mo ECC - 9800 Pro - Gentoo 2.6.7ck5 + ATI 3.9 => 4000
    PIV 2.8C - 1024Mo - 9600se - Suse 9.1 + ATI 3.9 => 3920
    XP 2,3Ghz - 512Mo - 9800SE - Suse Pro 9.1 + ATI 3.9 => 3900
    XP 2.35Ghz - 512Mo - ti4200 - debian 2.6.7 + Nvidia 61.06 => 3800 - 64( oc:250/450@295/513)
    Duron 1.2 GHz - 512 Mo SDR - Ti 4200 - SüSE 9.1 + Nvidia 61.06 => 3500
    PIV 2.0 - 512Mo - ti4200 - Fedora core 2 2.6.6-1 + Nvidia 61.06 => 3445
    PIV 2.66 - 512Mo - Fx5600Go - Suse 9.1 2.6.5 + nvidia 61.06 ? => 3300
    Bi XP-MP2400 - 512 Mo - GeForce 3 - gentoo 2.6.7ck5 + Nvidia 61.06 => 2845 - 43
    XP1600 - 792Mo - Ge Ti200 - Gentoo 2.6.7 + 61.06 => 2130
    XP2600 - 512 - ge4 Mx 440 - debian 2.6.7-k7 + Nvidia 53.36 => 1900 - 37
    PIV 3.06 nonHT - 512 - Fx5200 - debian 2.6.7 + Nvidia ??? => 1900 ( portable )
    PIV 2.4 - 512 - Ati Mobility 9200 - Gentoo 2.6.7 + Ati 3.9.0r1 => 1600 ( portable )
    Centrino 1.3Ghz - ?? - Mobility 9000 - Gentoo + 2.6.5r2 + Ati 3.9 => 1350
    PIV 2.53 - 512Mo - Ge 4Mx420 - Mdk10 2.6.3-15mdkcustom + Nvidia ?? => 1015
    Athlon 550 - ?? - TNT2 - Fedora Core 2 + Nvidia 6106 => 900
    PIVM 1.4Ghz - 512 - Radeon M9000 - Debian 2.6.7 + Ati 3.9 => 715
    P3 450 - 512 - Rage 128 Pro - Debian 2.6.7 + ATI 3.9 => 675
    XP1700+, 2Ghz - 1024Mo- Millenuim PCI 2Mo - Fedora Core 2 + ??? => 170

    Une vingtaine de configurations de particuliers ça commence à donner quelques références ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.