Des tas de Betas

Posté par  . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
21
fév.
2002
Linux

De nombreuses Betas de logiciels sont sorties ces derniers jours. Apache a annoncé une nouvelle pré version (la troisième) de son serveur web Apache2.


Coté bureau, Gnome a sorti hier sont Gnome 2.0 Beta "20022002 - Yay for trenary!", une version de plus sur le chemin vers Gnome 2. Cela juste une semaine après que son rival, KDE, ait annoncé la sortie de la beta 2 de KDE 3.0.


Un autre projet intéressant, gPhoto, après des mois de silence, avait repris le cours des betas, et annonce cette beta 5 de gPhoto2 comme peut-être la dernière.

The Kompany annonce une nouvelle beta de Aethera, un Personal Information Manager, qui vient se placer sur le même créneau qu'Evolution.


Enfin, il semblerait que, quelques jours après la sortie de la beta2, certains sites ftp montrent déjà des traces d'une Mandrake 8.2 beta3.

  • # Betas et tests, encore du boulot

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    C'est le pied, noel apres l'heure ! Classe de pouvoir tester Gnome 2, kde 3 et autres mandrakes. J'ai d'ailleurs poste deux captures dispos a l'adresse :
    http://frlinux.net/?section=xwindow&article=39(...)

    Pour ce qui est de la mandrake, je l'ai testee sur un portable et un athlon en workstation et je dois dire qu'il a des bugs, ca m'a meme decide a m'inscrire su qa pour aider. Les bugs sont plus des details genants que des gros problemes. En tout cas, Mandrake est sur la voie de nous faire oublier 8.0 ...

    Steph
  • # Bataille de PIM

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pas mal cet "Aethera", joli look, meme s'il ne semble pas aussi avancé qu'Evolution.

    Un pas de plus vers une utilisation "agréable" de Linux ...

    Mon seul reproche sur Evolution, c'est son incapacité a synchroniser un Palm, la configuration des conduites est constamment renvoyée sur la configuration du Palm ... c'est un peu dommage et lors d'un Sync, il repertorie bien les softs installes sur Palm, les marque ds sa BD, mais ne les backup pas de le repertoire specifié ds la config. Quelqu'un a peut-etre un ID ?

    H.
    • [^] # Re: Bataille de PIM

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      J'ai pas chargé Aethera, mais il semble que le tar.gz contient uniquement un binaire. Et niveau license ça donne quoi ? Rien trouvé sur le site.
      Par ce que "The Kompany", c'est pas tellement une entreprise qui privilégie le logiciel libre.

      Quelqu'un l'a téléchargé et installé pour nous en dire plus ?
      • [^] # Re: Bataille de PIM

        Posté par  . Évalué à 9.

        aethera est disponible sous Debian dans l'arbre main (ie pas non-free), et la license est la GPLv2 ça suffit à te rassurer
    • [^] # Aethera, Evolution et autres outils de mail/groupware

      Posté par  . Évalué à 6.

      A propos d'outils de groupware, nous, au boulot on est sous Notes, et c'est pas terrible d'ailleurs !

      Quand t'ouvre un mail il ouvre une nouvelle fenêtre MDI, ce qui fait que tu retrouve vite avec une dizaine de fenêtre ouverte, et ça c'est un peu énervant.
      Par ailleurs, comme Notes est développé en Java (avec peut-être une compilation native derrière), c'est plutôt lent. Quant tu envois une pièce jointe, il te la compresse, et ça dure longtemps, longtemps (parfois plusieurs minutes chrono en main).C'est bien simple, la première fois que j'ai envoyé une grosse pièce jointe avec Notes, j'ai rebooté mon PC pensant qu'il avait planté parce qu'il ne réagissait plus depuis 10 minutes.
      Enfin, bon je râle contre Notes, mais c'est pas si pourri que ça, faut juste avoir un peu l'habitude.

      Et puis, bien que Notes ait beaucoup de défauts, il a moins le mérite de l'originalité dans son ergonomie, alors qu'Evolution (et dans moindre mesure Aethera) me rappelle vraiment Outlook avec sa barre d'icone à gauche sur fond gris foncé.

      Comme quoi, on rale sur les produit MS, mais ils sont pas si pourris que ça (surtout au niveau interface utilisateur, la spécialité de MS). La preuve j'ai pas vu beaucoup de client mails copier l'ergonomie de Notes (vaut mieux d'ailleurs), alors qu'il y en déja deux qui copient Outlook.
      • [^] # Re: Aethera, Evolution et autres outils de mail/groupware

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        La critique principale des produits MS ne se fait pas sur le terrain ergonomie/esthetisme , car la il faut avouer que microsoft paie bien son departement coincoin attitude !

        Le defaut des produits microsofts outre leurs licenses inadmissibles , c est leur faiblesse technique qui se ressent pas des failles de securites enormes !

        Evolution a ete pense pour ne pas destabiliser les utilisateur de outlook passant a linux ... d ou la ressemblance .
        • [^] # Re: Aethera, Evolution et autres outils de mail/groupware

          Posté par  . Évalué à 4.

          Le defaut des produits microsofts outre leurs licenses inadmissibles ,
          Question de point de vue, enfin au moins du point de vue de la viabilité du business model la preuve n'est plus à faire.
          c est leur faiblesse technique
          Qu'est-ce que tu entends par là !
          Tu veux dire qu'il sont lents et buggés.
          Mais n'est-ce pas plutôt la conséquence d'un style de développement (niveau d'abstraction élévé, gigantisme des équipes de développements et des spécifications du logiciel) plutôt que quelque chose de lié à MS.
          Les produits Netscape qui utilisent le même style de développement (plus de 160 développeurs au début du projet Mozilla, c'était vraiment du gigantisme !), ne souffrent-ils pas des même défauts ?
          qui se ressent pas des failles de securites enormes !
          Disons plutôt que la culture d'un développeur spécialisé dans l'interface graphique n'implique pas en général, le degrès de sensibilisation aux problèmes de sécurité que l'on peut trouver chez un développeur ayant une culture de développeur réseau.
          Et comme MS vient du monde de la bureautique pour aller vers celui des serveurs, ils font parfois des erreurs de conception que n'auraient pas fait un Sun ou un IBM.

          Enfin, il ne faut pas non plus imaginer que c'est MS qui a inventé les problèmes de sécurité, on a découverts des centaines de buffer overflow dans des produits Unix avant-même que NT existe.

          Et il y a aussi beaucoup de produits Unix/Linux réputées pour leurs failles de sécurité à répetition :
          - WuFTP et les autres démons de l'université de Washington
          - Bind de l'ISC
          - Sendmail ...

          D'ailleurs beaucoup de caractéristiques d'Unix rendent plus facile l'exploitation des failles sur cet OS.
          La disponibilité des sources facilite l'écriture de rootkit (certain ont essayé d'écrire des rootkit NT au desassembleur mais c'est plus dur !).
          Et il est plus facile de télécommander à distance un OS qui se commande via un shell, qu'un OS qui se commande via une interface graphique : on peut toujours écrire une backdoor avec un protocole style VNC mais c'est ça demande beaucoup plus de travail (intercepter les messages Windows de mouvement de la souris, transmettre efficacement donc avec compression des copies d'écran) que de juste "binder" un shell sur un port.
      • [^] # Re: Aethera, Evolution et autres outils de mail/groupware

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tu utilises quel version de Notes, INotes ou le client classic?
        Il y a moyens de tester iNotes en direct sur le site de Lotus http://www.notes.net/demos.nsf/lookup/inoteswebaccessdemo(...)
        helas IE only, mais pour ceux qui peuvent le faire le conseil histoire de voir ce qui se fait chez IBM du cote groupware

        Depending on the time of day, the French go either way.

        • [^] # Re: Aethera, Evolution et autres outils de mail/groupware

          Posté par  . Évalué à 2.

          Tu utilises quel version de Notes, INotes ou le client classic?
          Le about me dit "Lotus Notes R5.0.5 22 Sept 2000".

          Enfin, j'ai un pas mal critiqué Notes, mais c'est pas si nul que ça, juste ça désarçonne un peu quand tu n'a pas l'habitude et puis tu sens les inconvénients du Java, l'avantage est que ça devrait être facile à porter sous Unix/Linux de ce point de vue là, d'ailleurs IBM a sans doutes voulu préserver ses plateformes sous AIX (et maintenant Linux) d'où le choix de Java.
          • [^] # Re: Aethera, Evolution et autres outils de mail/groupware

            Posté par  . Évalué à 2.

            Y a quand meme un truc qui me chiffone, il me semblait pas que Notes etait en java,, il me semblat dans mon souvenir en tout cas et ce pour la version 4.5 que c'etait une bonne vieille appli classique, tu dis que c'est du java, juste parceque c'est lent, auquel cas laisses tomber Notes a TOUJOURS ete super lent et pas reactif :)

            Depending on the time of day, the French go either way.

            • [^] # Notes et Java

              Posté par  . Évalué à -1.

              tu dis que c'est du java, juste parce que c'est lent oui parce que c'est lent et parce qu'il y a une option dans un menu nommée "show java console" qui te montre une console java style applet dans un navigateur.
  • # Production

    Posté par  . Évalué à -7.

    Avec Windows, les version de Prod sont en Beta test.
    Avec Linux, les version Beta sont en prod.

    Youpi ! Je ne suis pas sûr qu'on ait gagné au change en termes de stabilité...

    Debian rulez.
    • [^] # Re: Production

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ho le mechant Troll ! :-D

      Debian rulez.

      Heu, tu parles de cette distrib a la ramasse ??

      Nan, je plaisante (enfin pas tant que ca), j'ai une potato chez moi et au boulot + une RH72 chez moi et franchement RH + RedCarpet n'a vraiment plus rien a envier a Debian + apt-get ...

      De plus qd tu parles de Beta en prod, tu as bien raison pour Debian: une version moderne de cette distrib t'oblige a installer la Woody en beta (enfin, RC a present), la Potato etant trop a la bourre sur pas mal de softs ...

      H.
      • [^] # Pas dac ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Excuse moi mais au niveau stabilite et gestion des packages, c deja du redit mais debian marche nettement mieux. De plus sur un serveur, Debian me semble plus sympathique et les temps de reponse bien meilleurs qu'avec une redhat.

        En tant que machine de bureau, ca se discute, j'utilise redhat 7.2 au bureau, suse 7.3 a la maison et debian 3.0 sur mon portable ...

        Steph
        • [^] # Re: Pas dac ...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Excuse moi mais au niveau stabilite et gestion des packages, c deja du redit mais debian marche nettement mieux.

          C'est du redit et ce n'est plus d'actualite ...
          De plus, pour une machine dans acces haut debit, Debian ne convient pas (mise a jour de la distrib pas assez frequente, retard dans les versions soft qd les releases sortent enfin ...).

          Pour une machine serveur, c'est carrement different (hormis peut-etre les maj urgentes de certains services comme bind, dhcp et autres). Mais pour ce qui est de comparer les perfs d'une Debian et d'une RH pour un serveur, de toute facons, les config doivent etre tunees et les noyaux adaptes, donc de tt facons, pour ce genre de job, il faut fournir un travail d'adaptation equivalent sur les 2 distribs.

          Bref, j'ai bien aime Debian pour certains aspects, mais je pense migrer bientot definitivement vers RH72 ... elle est franchement tres bien cette distrib et je peux dire qu'au boulot, pas mal de gens l'apprecient.

          H.
          • [^] # Certes ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Mais on parlait de la difference serveur/desktop ou j'ai bien indique qu'en tant que machine de bureau, j'utilisais egalement redhat 7.2 ;)

            Pour le boulot, j'ai un serveur debian 2.2 sur kernel 2.4, une mandrake 7.2 et plusieurs redhat seawolf (7.1).

            Steph
      • [^] # Re: Production

        Posté par  . Évalué à -2.

        Quand je dis Production, je pense Serveur, Firewall, Frontal... pas station, terminal, développement.
        Cela dit, Debian ou pas, c'est quand même marrant de voire que la majeure partie (ooops... une certain nombre) de softs utilisés et disponibles sous Linux sont en Beta;
        (y compris des softs de référence come daCode.. ah non, plus maintenant).
        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 10.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Production

            Posté par  . Évalué à 2.

            Sans doute aussi du fait que les logiciels libres sont dans une logique d'échange et que la moindre des choses de la part des utilisateurs est de, dans la mesure du possible, de contribuer à tester les versions.

            Ceux qui ont besoin de stable de chez stable se contentent des stables.
            Les autres peuvent tester, c'est pas plus mal. C'est grave si y'a des bétas de dacode sur linuxfr pour qu'on signale les bugs ? Moi ça me gene pas, au contraire, je pense que ça permet à dacode d'évoluer plus rapidement.
          • [^] # Re: Production

            Posté par  . Évalué à 2.

            Yep.
            En tout cas, vous n'avez pas l'air d'aimer qu'on s'attaque au sacro saint Linux, hein !
            Aux vues des scores de ce thread...

            Il n'empêche qu'il faut se méfier des versions Beta... cela reste des versions Beta.
            Disons qu'une realeas stable est nettement plus importante que la livraison d'une Beta...
            Et personellement, encore une fois, je parle de PRODUCTION (en gras, ça se ratera pas), il faut prendre les stables. Les beta, c'est pour les machines de dev. Ou de tests.

            Corrolaire: pourquoi le news est en page principale ? (si j'avais commencé par ça...)
        • [^] # Re: Production

          Posté par  . Évalué à -2.

          Le simple fait que les sources soient ouvertes fait que y'aura toujours une multitude de versions d'un même logiciel, certaines compilées tel jour, d'autres 1 mois plus tard, sans pour autant que y'ait eu une release.
          Les releases betas, ça sert juste à attirer plein de monde pour tester des choses qu'ils auraient pu trouver bien avant. Et *normalement*, les versions finales sont grosso modo identiques aux betas, les bugs en moins.
          Du coup y'a beaucoup moins de releases finales que de betas ou de versions cvs compilées au jour le jour. Et du coup, forcément, la dernière release "finale" a souvent tendance à dater à mort, à être buggée, à manquer de features utiles et/ou importantes, sans parler des divers gadgets qui viennent immanquablement se rajouter partout.

          Maintenant, si tout le monde restait uniquement avec une version estampillée non-beta (mais pas forcément plus stable et moins buggée pour autant, après tout), ça n'en serait pas plus secure. Ca a même des chances d'être plus secure avec une version beta, qui pourra avoir corrigé des gros bugs de la dernière release finale (et en rajouter plein aussi, mais ça c'est impondérable).

          Pour faire plus bref : j'avoue ne pas du tout saisir pleinement quel est le problème à utiliser des betas récentes plutôt que des releases finales datées.

          (-1, marché dedans)
  • # Pas oublier la beta 10.1.3 de Mac OS X :-)

    Posté par  . Évalué à -1.

    Parce que la, ils sont bien gentil de fixer le systeme (p.ex. les sshd), mais par contre coté interface et Windowmanager, ca ne s'arrange hélas pas encore (enfin, pour un "unixien" standard). Peut-etre pour la 10.1.4? :)
    • [^] # Re: Pas oublier la beta 10.1.3 de Mac OS X :-)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Peut etre pas oublier non plus que tu parles d'un SE non-libre . Meme si d'un point de vue technique , il a certes de tres bons cotes , linuxfr a passé un certain temps a dénigré les softs qui ne respectaient pas une certaine philosophie , c est par pour que des gens viennent par derriere nous rappeller que ces softs existent [ y a assez de pubs dans la rue ] . A quand les news sur qnx ?
      • [^] # Re: Pas oublier la beta 10.1.3 de Mac OS X :-)

        Posté par  . Évalué à 3.

        linuxfr a passé un certain temps a dénigré les softs qui ne respectaient pas une certaine philosophie , c est par pour que des gens viennent par derriere nous rappeller que ces softs existent.

        héhéhé. Je pense qu'on va te la ressortir la prochaine fois que tu vas te lancer dans une critique sur Windows XP. ;)

        hope -1
  • # Mandrake 8.2 beta3

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    L'annonce est sur le site mandrakeforum.com :
    First beta was quite boring, second one brought excitement in the Gnome departement, makes you wander what will the third one look like, no? .-)

    Try it yourself: the third beta of Mandrake Linux 8.2 is ready, and waiting for you to download, and test it!. List of the mirrors holding the ISO images of the third beta is available on the Mandrake Linux site.

    http://www.linux-mandrake.com/en/ftp.php3(...)
  • # Mozilla et Woody aussi :)

    Posté par  . Évalué à 10.

    L'arbre CVS de Mozilla est fermé en prévision de la 0.9.9 qui ne devrait pas tarder, les premières pré-versions du 0.9.9 devraient apparaitre dans le début de la semaine suivante... c'est le moment de tester et de faire des bugs reports, avant la sortie de la 0.9.9 (denière milestone avant le 1.0 si tout ce passe bien) !

    Sinon, la Woody est toujours en phase de gel, on peut donc considérer que c'est une béta permanente :)
  • # Des tas de Betas

    Posté par  . Évalué à -4.

    Merde, j'ai cru que c'était une news sur la tribune.
  • # En parlant de betas...

    Posté par  . Évalué à 8.

    il y a aussi http://www.gnustep.net(...) qui annonce qu'il y a eu pas mal de changements du cote de gnustep depuis le debut de l'année :-)

    A propos d'ergonomie (voir thread plus haut), celle de *Step n'a rien à envier aux autres :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.