Bureautique LibreOffice 3.6.4 corrige plus de 60 bugs

Posté par (page perso) . Édité par baud123. Modéré par patrick_g. Licence CC by-sa
Tags :
54
10
déc.
2012
Bureautique

La semaine dernière, le 5 décembre, The Document Foundation qui s'occupe de gérer la suite office libre issue d'OpenOffice, a annoncé une nouvelle version 3.6.4 de maintenance de LibreOffice. Celle-ci corrige pas moins d'une soixantaine de bugs. Une petite partie a été éradiquée lors d'une grande séance de hacking du code à la dernière LiMux HackFest du 23 au 25 novembre dernier. Parmi les corrections et améliorations, notons moins de sources de plantages, l'affichage des symboles en hébreu, une meilleure prise en charge du format RTF et tout un tas de petits bugs irritants dans l'interface graphique, comme des cases à cocher qui ne se souvenaient plus de leur état, la remise à zéro de la configuration ou encore le tri des tables dans Calc qui fonctionnait mal. Reportez vous aux deux changelog (3.6.4.1 et 3.6.4.3) pour les détails.

Logo LibreOffice

Espérons que les autres avancées obtenues lors de ce HackFest à Munich se retrouveront dans une prochaine version, comme les amélioration sur l'interface de mise en forme de Writer ou la promotion de l'import PDF au sein du projet (et non plus géré comme une extension). D'ailleurs à propos de la prochaine version, sachez

  • # Faut reconnaitre

    Posté par . Évalué à  10 .

    Le rachat de Sun par Oracle, et la reprise d'OpenOffice par une communauté plus ouverte a été une des meilleure chose qui soit arrivé pour la bureautique libre.

    Mais entre reprendre le code d'OpenOffice et ré-écrire depuis le début, je ne sais pas lequel aurait été le mieux. (Les deux hypothèses étaient envisagées au début du projet LibreOffice)

    Ce que j’attends le plus (je n'arrive plus à retrouver le lien du projet sur le wiki de la documentfondation), c'est le fait de factoriser le code qui permet de lire/écrire tout les formats (OpenDocument, OOXML, doc, xls, …) dans une librairie que n'importe quel autre logiciel pourra utiliser.

    Bon boulot en tout cas.

    Ruby est le résultat d'un gamin qui apprend le Java, puis jette un œil à Perl et se dis « je peux le réparer! »

    • [^] # Re: Faut reconnaitre

      Posté par . Évalué à  10 .

      Il y a aussi le travail que l'on ne voit pas directement à l'utilisation comme le nettoyage du code (les méthodes inutilisée sont passées de 5000 à moins de 2000), la traduction des commentaires de l'allemand vers l'anglais, la volonté de résoudre les bugs.

    • [^] # Re: Faut reconnaitre

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      une réécriture? calligra

      • [^] # Re: Faut reconnaitre

        Posté par . Évalué à  1 .

        une réécriture? calligra

        Pourquoi pas partir de Abiword/Gnumeric?

        • [^] # Re: Faut reconnaitre

          Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

          quand à faire quelques choses de nouveau, autant partir sur une bonne base…

        • [^] # Re: Faut reconnaitre

          Posté par . Évalué à  5 .

          Parceque l'on parle de suite office, d'outils qui collaborent entre eux et qui partagent le plus de code possible et pas uniquement la bibliothèque graphique…

    • [^] # Re: Faut reconnaitre

      Posté par . Évalué à  3 .

      Mais entre reprendre le code d'OpenOffice et ré-écrire depuis le début, je ne sais pas lequel aurait été le mieux.

      Hum, comme le dit collinm, il y a d'autre projets qui utilisent le format ODF, donc si tu réécris ça revient a créer un n-ième projet de ce type, ce qui réponds à ta question je pense.

      Ce que j’attends le plus [coupé] dans une librairie que n'importe quel autre logiciel pourra utiliser.

      Je serai vraiment surpris que tu ne puisse pas wrapper la ligne de commande pour faire des conversions!
      Donc les avantages d'une librairie seront gains en place disque, performance et facilités d'utilisation mais pas de gain en fonctionnalités: intéressant mais pas critique non plus..

      • [^] # Re: Faut reconnaitre

        Posté par . Évalué à  6 .

        Je serai vraiment surpris que tu ne puisse pas wrapper la ligne de commande pour faire des conversions!

        C'est déjà le cas : GNOME Document utilise Uno pour faire le rendu des fichiers texte ; j'étais même surpris la première fois que je l'ai utilisée qu'il rende si bien les documents Word.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Faut reconnaitre

        Posté par . Évalué à  10 . Dernière modification : le 11/12/12 à 14:19

        Ce que j’attends le plus [coupé] dans une librairie que n'importe quel autre logiciel pourra utiliser.

        Je serai vraiment surpris que tu ne puisse pas wrapper la ligne de commande pour faire des conversions!

        La bibliothèque existe déjà, elle s'appelle UNO. D'aucuns diraient qu'elle est plus utile que le "machin" du général.

        $ apt-cache show unoconv
        [...]
        Description-en: converter between LibreOffice document formats
         This package provides a commandline utility which can convert from
         any document format that LibreOffice can import to any document format
         it can export. It uses LibreOffice's UNO bindings for non-interactive
         conversion of documents.
         .
         Supported document formats include Open Document format, MS Word, MS
         Office Open/MS OOXML, PDF, HTML, XHTML, RTF, DocBook, and more.
        Homepage: http://dag.wieers.com/home-made/unoconv/
        
        

        Accessoirement, comme le suggérait reno, on peut aussi utiliser libreoffice en mode CLI pur : libreoffice --convert-to pdf --outdir doc-pdf/ --headless report.odt

  • # Super mais bon

    Posté par . Évalué à  3 .

    Je pense qu'il devrait voir le degré des bugs en question. Depuis la version 3.5.5 (au minimum) il y a un hautement bug critique sur le format Microsoft OXML non corrigé. https://bugassistant.libreoffice.org/show_bug.cgi?id=46060

    Bon pour être tout à fait honnête il est fort probable que le problème soit non pas dans le filtre libreoffice mais dans la norme car le document en question est très mal importé (au niveau des colonnes) par Google Document mais bon ca encore on pourrait le comprendre mais la ou cela devient beaucoup plus amusant c'est que le truc équivalent fait par la boite qui a pondu ce "format" a lui aussi un problème au même endroit.

    Oui oui je sais je me suis servi de ce "format" mais bon dès fois on a pas le choix et l'expérience m'a bien montré que les critiques sur ce format étaient, comme j'en était persuadé, bien fondé.

    • [^] # Re: Super mais bon

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      la ou cela devient beaucoup plus amusant c'est que le truc équivalent fait par la boite qui a pondu ce "format" a lui aussi un problème au même endroit.

      faudrait penser à remonter ce bug, z'ont bien un bugtracker accessible pour leurs clients payeurs, non ?

      • [^] # Re: Super mais bon

        Posté par . Évalué à  3 .

        AFAIK pas de bug tracker mais le support.

        Dans pas mal de boites c'est une procédure assez courante que les problèmes clients soient remontés par le support ou les sales plutôt que par le client uniquement. Je suis pas dan de la méthode mais ca à aussi quelques bonnes propriétés.

        Jamais eu a faire à MS par contre, et encore moins en tant que particulier.

      • [^] # Re: Super mais bon

        Posté par . Évalué à  -3 .

        Euh non c'est le problème de Microsoft et vu comment leurs employés se sont comportés je ne vois pas pourquoi je les aiderais. De tout de façon on en a plusieurs qui sont payés à traîner sur ce site.

        • [^] # Re: Super mais bon

          Posté par . Évalué à  1 .

          On me pose une question et je repond et après on considère la réponse "non pertinnente"? Je pense que ce sont de vieux linuxfriens qui sont resté à l'époque du "plussage/moinssage" :)

          Le jour ou le code de Microsoft Office et de skydrive sera ouvert, peut être que je ferais des rapports de bug, mais pour le moment cela ne me fait ni chaud ni froid de les laisser dans leur merde et je ne vois pas pourquoi je les aiderai mais les "moinsseurs" vont peut être expliquer leur raisonnement sur ce point.

          • [^] # Re: Super mais bon

            Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

            les "moinsseurs" vont peut être expliquer leur raisonnement sur ce point.

            Par exemple, il n'y a aucun rapport entre la licence du logiciel et un rapport de bug (tu n'as pas besoin du code pour rapporter un bug, aux dernières nouvelles)

            Autre exemple : ta réponse n'est qu'insulte et n'a absolument rien à voir avec une réponse à la question posée, en plus d'être mensonger (j'attends toujours la preuve d'un quelconque paiement pour "traîner sur ce site", au minimum des pistes, ne pas être d'accord avec toi n'étant pas un piste)

            • [^] # Re: Super mais bon

              Posté par . Évalué à  -5 . Dernière modification : le 11/12/12 à 14:46

              Oui enfin si Microsoft s'occupait des rapports de bugs de ses clients cela se saurait aussi. Mon expérience m'a montré que cela ne sert strictement à rien si ce n'est à se faire balancer entre deux services qui se renvoient la balle. Et comme dis au dessus, donne moi une seule bonne raison pour que j'aide une boite dont des employés m'insultent de façon systématique?

              ps: pour les insultes montrent les moi aussi s'il te plait? Etre employés de Microsoft est une insulte? Si c'est le cas je méxcuse de l'avoir utilisé je n'étais pas au courrant.

              • [^] # Re: Super mais bon

                Posté par . Évalué à  -1 .

                pour les insultes montrent les moi aussi s'il te plait?

                Bon, c'est pas une insulte mais c'est quand même une remarque désagréable et sans preuve :

                on en a plusieurs qui sont payés à traîner sur ce site

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: Super mais bon

                  Posté par . Évalué à  -3 . Dernière modification : le 11/12/12 à 15:56

                  Donc c'est amusant, la personne qui m'a insulté et qui continue de m'insulter dès qu'il le peut prétend bosser pour Microsoft et le dire c'est être désagréable et insultant sans compter le fait que je n'ai pas besoin de fournir de preuves vu que c'est lui qui le prétend cela serait donc à lui de fournir les preuves.

                  Mais bon je vais arréter de répondre à ce genre de chose cela ne mène à rien et de tout de façon cela ne changera pas grand chose. Le "format" Microsoft OXML est pourri jusqu'à la moelle techniquement et moralement vu qu'il n'a pu devenir un format ISO que en corrompant cette institution.

                  • [^] # Re: Super mais bon

                    Posté par (page perso) . Évalué à  -2 .

                    la personne qui m'a insulté et qui continue de m'insulter

                    Ah… C'est vrai que les "discussions" que vous avez, il y en a un qui est meilleur que l'autre dans le discours et le niveau d'insultes… Ou pas.

                    prétend bosser pour Microsoft

                    Tu as dit "De tout de façon on en a plusieurs qui sont payés à traîner sur ce site ."

                    J'attends une démonstration que quiconque est payé pour ça. Oops, rien… Que du à côté (le fait que des gens sont payés pour bosser chez Microsoft ne veut absolument pas dire qu'ils sont payés pour traîner sur ce site, mais alors vraiment pas du tout). Alors, tu démontres ton assertion, ou c'est juste du vent trollesque?

                    Le pire c'est que tu rajoutes ensuite encore des mensonges (genre "Microsoft s'occupait des rapports de bugs de ses clients cela se saurait aussi", comme si tu étais le centre du monde qui n'a pas eu ce qu'il voulait, je pourrai cracher sur n'importe quel projet, libre ou pas, exactement de la même manière)

                    Le "format" Microsoft OXML est pourri jusqu'à la moelle techniquement

                    Et le format OpenDocument est génial (à de grosses exceptions près, ça va le format des formules de calcul non défini?)

                    • [^] # Re: Super mais bon

                      Posté par . Évalué à  5 .

                      Et le format OpenDocument est génial (à de grosses exceptions près, ça va le format des formules de calcul non défini?)

                      Que ODF ne soit pas parfait ca c'est une évidence du coup il faut utiliser un format encore plus pourrit crée après plutôt que participer et corriger les problèmes hein?

                      Pour le format des calculs, et ne prend pas ca pour une insulte, tu as fumer de la moquette pas propre?

                      http://en.wikipedia.org/wiki/OpenFormula

                      Finally, the OpenFormula specification was issued on 29 September 2011 as Part 2 of Version 1.2 of the Open Document Format (http://docs.oasis-open.org/office/v1.2/OpenDocument-v1.2-part2.html).

                      Tu es très légèrement en retard oh a peine 11 mois…

                      • [^] # Re: Super mais bon

                        Posté par . Évalué à  -6 .

                        Je vois que l'on aime pas voir la vérité en face et que les postes corrigeant les ÉNORMES bétises de zénitram sont très vite cachés. Amusant, débile mais amusant.

                    • [^] # Re: Super mais bon

                      Posté par . Évalué à  -5 .

                      Tu as dit "De tout de façon on en a plusieurs qui sont payés à traîner sur ce site ."

                      Mais bien sur que j'ai dit cela et tu vas nous faire croire que tu es assez naif pour croire que une boite comme Microsoft ne paie pas des gens pour faire de la veille technologique et de la pub pour leur produit? Tu crois vraiment que Microsoft aurait autorisé un employé a troller des heures pendant les heures de bureau sur ce site sans réagir et sans le remarquer? Sans compter que c'est toujours et uniquement en rapport avec des trucs relatif a son employeur.

                      Enfin bon, je ne vois pas pourquoi, si ce n'est que j'ai du temps à perdre aujourd'hui, à répondre à de tel trucs.

                      Tu es un super troll et tu as bien réussi à noyer dans tout un mélange de message de plus en plus éloignés avec le sujet le véritable problème qui est que LibreOffice ne peut interpreter correctement un fichier docx ("format" microsoft OXML) crée par la suite office Microsoft, que Google document ET l'équivalent Microsoft ne peuvent pas plus ouvrir et utiliser comme il faut. La véritable raison étant probablement que le format est mal défini et que en les équipes de skydrive se retrouvent par conséquent confrontés aux même problèmes que les autres projets. A croire que, comme d'habitude, tout n'est pas défini dans les formats de cette boite!

                      • [^] # Re: Super mais bon

                        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                        Mais bien sur que j'ai dit cela et tu vas nous faire croire que tu es assez naif pour croire que une boite comme Microsoft ne paie pas des gens pour faire de la veille technologique et de la pub pour leur produit?

                        Et demain, il embaucheront un tueur à gage pour empêcher Albert_ de faire éclater la vérité.
                        (quitte à être parano sans aucune preuve autre que des délires mégalomaniaques sur l'importance de LinuxFr dans le monde et l'impossibilité pour des gens de ne pas être d'accord avec Albert_, autant l'être complètement)

                        • [^] # Re: Super mais bon

                          Posté par . Évalué à  -6 .

                          Tu passes aux attaques 'ad hominem' maintenant… après les tentatives de décrédibilisation sur des arguments techniques (pas de formule dans ODF) totalement obsolète et donc totalement faux, il ne te restait vraiment que cela?

                          C'est incroyable le comportement de personnes tel que celui ci, exactement similaire à celui/ceux dont il est question depuis quelques postes.

                          Tu peux dire tout ce que tu veux et tenter, encore une fois, de noyer le poisson et de sortir du sujet mais le problème que je décrit ici montre bien que le format Microsoft OXML est une merde mal défini.

                      • [^] # Re: Super mais bon

                        Posté par . Évalué à  8 .

                        Tu crois vraiment que Microsoft aurait autorisé un employé a troller des heures pendant les heures de bureau

                        Si l'on se fonde uniquement sur ce critère, y a un paquet de boîtes qui doivent payer des gens pour troller ici. J'dis ça, j'dis rien.

                        Enfin bon, je ne vois pas pourquoi, si ce n'est que j'ai du temps à perdre aujourd'hui, à répondre à de tel trucs.

                        Pourtant d'habitude, le mot MS est un appeau à albert_< super efficace /o_

                        • [^] # Re: Super mais bon

                          Posté par (page perso) . Évalué à  0 . Dernière modification : le 11/12/12 à 23:10

                          Pourtant d'habitude, le mot MS est un appeau à albert_< super efficace /o_

                          d'autant qu'au vu de toutes les nuits qu'il y a passé, c'est à se demander combien de jours de récup' son employeur lui a octroyé :D (histoire d'arriver à 14h chez ses clients, sans facturer ou être efficace le matin).

                          PS : la prise de tête se gère sans souci en Markdown /o\ suffit de doubler le dernier \ (oui, ce n'est pas intuitif, cela reste logique).

                  • [^] # Re: Super mais bon

                    Posté par . Évalué à  0 . Dernière modification : le 11/12/12 à 16:55

                    Ce qui pourrait être une insulte, ce n'est pas qu'ils soient employés de Microsoft (ou non d'ailleurs), c'est que tu prétendes qu'ils soient payés pour être ici.

                    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: Super mais bon

                Posté par . Évalué à  2 .

                Oui enfin si Microsoft s'occupait des rapports de bugs de ses clients cela se saurait aussi.

                Ben oui ils s'en occupent et ça se sait :
                How many failure reports does a bug have to get before Windows will fix it?
                Puzzle: Can you explain this program's crash profile?

            • [^] # Re: Super mais bon

              Posté par . Évalué à  8 .

              ta réponse n'est qu'insulte et n'a absolument rien à voir avec une réponse à la question posée, en plus d'être mensonger

              Tu as raison, Zenitram, ne te fais pas piquer ta principale activité sur linuxfr :P

    • [^] # Re: Super mais bon

      Posté par . Évalué à  -3 .

      il est fort probable que le problème soit non pas dans le filtre libreoffice mais dans la norme car le document en question est très mal importé (au niveau des colonnes) par Google Document

      Cette phrase ne montre qu'une chose : le niveau inexistant de tes competences informatiques. Oser dire qu'un format de fichier est le probleme quand un soft ouvre un document, change une lettre et le resauve c'est juste trop drole.

      mais la ou cela devient beaucoup plus amusant c'est que le truc équivalent fait par la boite qui a pondu ce "format" a lui aussi un problème au même endroit.

      Tu as vu ou qu'on a un probleme au meme endroit ?

  • # La beta1 de LibreOffice 4.0 est disponible

    Posté par . Évalué à  10 .

    Oui la prévisualisation des styles de paragraphe, le transfert des extensions pdfimport et Presenter-Screen dans le cœur du code sont bien dans LibreOffice 4.0 que vous pouvez tester dés maintenant : http://fr.libreoffice.org/telecharger/pre-versions/
    Ce qui s'annonce pour la 4.0 est présenté sur le wiki : http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.0/fr

  • # Téléchargement depuis le site francophone

    Posté par . Évalué à  7 .

    Il est dommage de ne pas donner le lien vers la page de téléchargement francophone : http://fr.libreoffice.org/telecharger/
    Cette page explique un peu mieux ce qui est mis à la disposition de l'utilisateur que la page du site global en anglais.

  • # et la rotation des images dans writer...

    Posté par . Évalué à  3 .

    C'est quand est-ce prévu pour? :-)
    Parce que pour l'instant pour faire çà il faut :
    - Passer par impress ou par draw… (http://wiki.openoffice.org/wiki/FR/Documentation/Writer_Guide/Rognage_rotation)
    - Ouvrir l'image dans GIMP…

    Cette fonctionnalité existe depuis word 6.0…

    Heureusement cette feature est dans la top list:
    http://wiki.documentfoundation.org/Development/Really_basic_missing_features_and_enhancements#Rotate_images_in_Writer

    Voir le bug :https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=34423
    Merci d'avance de voter pour çà!

    Mais toujours rien pour la 4.0 selon la roadmap!

    Peut être un jour en 2025, dans libreoffice v15!

    • [^] # Re: et la rotation des images dans writer...

      Posté par . Évalué à  7 .

      J'imagine que ça ne sera pas fait tant que le travail prévu d'unification des outils graphiques de Writer et Draw/Impress n'aura pas été réalisé.

      En attendant :
      Choix a : Clic droit sur l'image > Éditer avec un outil externe > Faire la modif souhaitée > Enregistrer > Fermer l'outil externe pour revenir au document.
      Choix b : Il y a aussi une extension qui permet de le faire.

    • [^] # Re: et la rotation des images dans writer...

      Posté par . Évalué à  1 .

      C'est un logiciel libre il me semble ? Le code source est disponible ! tu peux donc ajouter cette fonctionnalité par tes propres moyens !
      Je rigole bien sure ! je me doute bien que mettre la main dans le code d'un projet comme Libreoffice est un coup à perdre son bras.
      Par contre tu peux contribuer financièrement, je suis persuadé que si tu leurs propose 10000€ pour l'ajout de cette fonctionnalité ils seront ravis de l'ajouter dans les plus brefs délais :-D

      Le but est il de trouver des solutions, ou bien des bonnes questions ?

      • [^] # Re: et la rotation des images dans writer...

        Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

        Zenitram, sort de ce corps !!!

        • [^] # Re: et la rotation des images dans writer...

          Posté par . Évalué à  1 .

          Je le prend super mal !
          Dans mon environnement amical c'est une insulte plutôt percutante ! menfin bon c'est vrais que j'étais mal luné quand j'ai écrit ce commentaire.
          Quoi qu'il en soit je resterais toujours acide envers ceux qui râlent sur tout et ne font rien ! mais de là à être un zenitram quand même …

          Le but est il de trouver des solutions, ou bien des bonnes questions ?

  • # J'ai un crash avec cette version

    Posté par . Évalué à  4 . Dernière modification : le 10/12/12 à 23:11

    Je viens d'installer (compiler) la nouvelle version. Outils -> Gestionnaire des extensions -> Vérifier les mises à jour. Badaboum quand je clique sur le bouton. Ses dernières paroles ont été : « terminate called after throwing an instance of 'com::sun::star::uno::RuntimeException' ».

    • [^] # Re: J'ai un crash avec cette version

      Posté par . Évalué à  1 .

      Quelle version (buildID) ? Ce n'est pas ici qu'il faut discuter ce genre de problème mais sur la liste qa@fr.libreoffice.org ou sur le canal irc #libreoffice-fr.

      • [^] # Re: J'ai un crash avec cette version

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        pour autant, des remarques sont remontées ici :/ merci de ta présence, je pense que vous avez les pages de diagnostic avancé sur votre wiki que tu aurais pu rappeler :)
        histoire de remonter un bug avec toutes les infos (parcellaires, par nature, dans un commentaire).

        • [^] # Re: J'ai un crash avec cette version

          Posté par . Évalué à  8 .

          Désolé, je pensais que pour les lecteurs de Linuxfr, il était naturel d'aller voir sur le site d'un projet comment faire pour rapporter les bugs rencontrés dans ce projet. ;-)

          Pour le diagnostic avancé c'est plutôt le dialogue sur la liste QA qui permet de préciser les conditions pour reproduire un bug. Cela permet aussi de vérifier si le bug est reproductible, s'il est specifique à un OS, voire s'il ne résulte pas d'une erreur méthodologique. Ensuite pour finalement rapporter le bug, cela se passe sur BugZilla, de préférence en passant par l'assistant développé pour ça : http://www.libreoffice.org/get-help/bug/

          Le guide pour rapporter un bug de manière efficace est sur le wiki : http://wiki.documentfoundation.org/BugReport/fr

          • [^] # Re: J'ai un crash avec cette version

            Posté par . Évalué à  4 . Dernière modification : le 11/12/12 à 10:10

            Merci pour le lien sur le rapport de bug efficace, je jetterai un œil et produirai les traces.

            Pour le commentaire plus général, oui, il est naturel pour moi de rapporter un bug sur les trackers des projets. Je le fais pour les projets plus petits dont je suis quotidiennement le développement et pour lesquels mon rapport signal/bruit est élevé. Pour un logiciel aussi complexe que LibO, j'imagine que soit le bug affecte des centaines de milliers d'utilisateurs (et donc a déjà été rapporté en plusieurs doublons et largement commenté au moment où moi j'y suis confronté pour la première fois), soit il est spécifique à quelque chose sur ma machine, je ne trouverai jamais quoi et personne d'autre n'est touché

            • [^] # Re: J'ai un crash avec cette version

              Posté par . Évalué à  3 .

              D'où l'intérêt de poser la question sur la liste qa@fr ou de passer sur le canal irc. Si c'est un bug très connu tu le sauras tout de suite.
              Il y a cependant des cas intermédiaires aussi avec des fonctions que peu de gens utilisent.

      • [^] # Re: J'ai un crash avec cette version

        Posté par . Évalué à  3 .

        Pas de numéro de BuildID puisque que je compile localement (gentoo). La version est 3.6.4.3.

        D'expérience mes rapports de bug sur des logiciels mastodontes (KDE SC, LibO) sont des doublons, du coup je préfère un cadre plus informel, juste pour savoir si c'est un « brown paper bug » ou si je peux l'attribuer à la combinaison particulière de gcc/libtool/jre/… de ma machine.

        • [^] # Re: J'ai un crash avec cette version

          Posté par . Évalué à  2 .

          Si ça peut t'aider, ici, sur Gentoo 64-bits, app-office/libreoffice-3.6.4.3, je ne reproduis pas ton problème (j'ai juste eu une "Erreur générale Internet" (ou approchant) mais qui n'a pas empêché la mise à jour d'une extension). Sur Gentoo, c'est vrai qu'il faut faire la part des choses entre les problèmes Gentoo (liée à la machine, à une version de compilateur, à un ensemble de versions données de librairies, à un ensemble de USE flag de compilation) et les problèmes du package lui-même…

        • [^] # Re: J'ai un crash avec cette version

          Posté par . Évalué à  3 .

          Si, il y a toujours un buildID pour LibreOffice ; voir le menu Aide > À propos. En fait il s'agit de l'identifiant du dernier commit du code source. Cela permet de savoir exactement quel code source correspond au code compilé. Si on ajoute les options passées au autogen.sh on sait comment le code a été compilé. Ces options sont stockées dans autogen.lastrun.

  • # Maths oublié

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    Bonjour,

    tout d'abord mon admiration et un grand merci pour tout le travail accompli par l'équipe de LibreOffice.

    Un grand regret cependant : en tant que prof de maths, on attend depuis très longtemps quelques corrections ou ajouts dans l'éditeur de formules qui ne viennent toujours pas de version en version, et l'annonce de LibreOffice 4 avec RIEN dans la partie Maths est un peu désespérante.

    Tout ça est répertorié dans les forums et tracker de LibreOffice, alors si quelqu'un me lit ici, il s'agit principalement de :

    • rajouter le style arc AB sur le modèle des flèches de vecteur, angles (comme widehat). Il y a en déjà une douzaine de sortes, il s'agirait donc principalement d'un travail de copier-coller (malheureusement le code source est du chinois pour moi).

    • rajouter le support de toutes les couleurs. Avec color on a le choix entre 8 couleurs foncées et c'est tout !!! Impraticable lorsqu'on fait des diaporamas ou qu'on veut mettre en valeur une partie de formule !

    • enfin corriger ce bug pénible qui n'existait pas ni dans les premières versions de LibreOffice ni dans OpenOffice, à savoir par exemple qui si on demande un angle (widehat ABC), le chapeau est tronqué, et il faut faire des bidouilles pour corriger.

    Tout ça ne me semble pas fondamentalement difficile à corriger, mais c'est un frein pour moi pour faire migrer mes collègues de maths, face à la politique de dealer de la 1ière dose gratuire de Microsoft, qui offre Office gratuitement ou pour 8 euros aux enseignants, élèves et étudiants.

    • [^] # Re: Maths oublié

      Posté par . Évalué à  2 .

      Comme pour tous les bugs il faut des développeurs intéressés / concernés / disponibles / payés pour / etc.

      Il y a un marché pour le support Logiciels Libres dans l'Administration qui comprend la correction de bugs, il faut peut-être l'utiliser.

      • [^] # Re: Maths oublié

        Posté par . Évalué à  8 .

        Rebonjour. J'ai un peu le même sentiment. LibreOffice est un logiciel indispensable à beaucoup de tâches quotidiennes, mais il est grevé de petits bugs d'interface, dont certains d'entre eux existent depuis si longtemps qu'on imagine difficilement qu'ils aient échappé aux développeurs. Ces bugs n'empêchent pas d'utiliser le logiciel (ils énervent juste un peu—on s'y fait), mais ils empêchent de pouvoir conseiller LibO aux collègues. Les collègues qui sont eux-mêmes exaspérés par les problèmes de leurs logiciels propriétaires demandent parfois des conseils pour migrer. Si après installation la première chose à leur dire est « Cette fenêtre inutile revient toujours au même endroit, il faut la fermer à chaque démarrage » ou bien « Cette case n'est jamais cochée par défaut, il faut la cocher à chaque fois que tu ajoutes une flèche », je préfère ne pas leur conseiller LibO plutôt qu'en faire des utilisateurs déçus, qui préfèreront légitimement retourner aux logiciels qu'ils connaissent (qu'ils fuyaient justement à cause de ce genre de problèmes) et dont la solution aux petits problèmes leur est déjà connue.

        • [^] # Re: Maths oublié

          Posté par . Évalué à  2 .

          Rebonjour. J'ai un peu le même sentiment. LibreOffice est un logiciel indispensable à beaucoup de tâches quotidiennes, mais il est grevé de petits bugs d'interface, dont certains d'entre eux existent depuis si longtemps qu'on imagine difficilement qu'ils aient échappé aux développeurs.

          Je crois que tous les bugs n'ont pas échappé aux développeurs de LibreOffice mais certains sont encore là parce que les corriger comme ça ne sert à rien. Le but de LibreOffice est surtout de s'attaquer enfin au vrai problème du code d'OpenOffice/StarOffice donc ça remonte à il y a fort longtemps pour rafraîchir et changer tout ça. Donc il y a des bugs gênants non corrigé mais une fois la base assaini je pense que l'on verra de nombreux bugs disparaître enfin pour ne jamais plus revenir.

          Néanmoins je reconnais que les utilisateurs ont envie de les voir disparaître vite et on a l'impression qu'au fil des versions que rien ne change mais ce n'est pas vrai. Les développeurs partent de vraiment loin, mais à la fin je pense que l'on aura un bon produit :)

          de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

      • [^] # Re: Maths oublié

        Posté par . Évalué à  4 .

        Il y a un marché pour le support Logiciels Libres dans l'Administration qui comprend la correction de bugs, il faut peut-être l'utiliser.

        Concrètement ça s'adresse à qui ? Ça marche comment ? Quel coût ?

        Bref, si tu as un lien, ça m'intéresse beaucoup.

      • [^] # Re: Maths oublié

        Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

        Ben en fait le problème est là : il y a un accord entre l'Éducation Nationale et Microsoft pour qu'on ai tous le pack Office gratuit ou pour 8 euros, donc je crains qu'il n'y ai rien à espérer du côté de l'administration.

    • [^] # Re: Maths oublié

      Posté par . Évalué à  4 .

      Pourquoi, en tant que professeur de math, ne pas passer à Latex ou Lyx ? Y-a-t'il des schémas difficilement faisables sans WYSIWYG ?

      • [^] # Re: Maths oublié

        Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

        Parce que :

        • le Wysiwyg a quand même ses avantages, et que ça n'interdit en rien d'utiliser une feuille de style complexe et soignée. (et dans mon cas, des cours ou des documents pour des collégiens, ce n'est pas la même chose que si j'étais prof en prépa)
        • la question est de résister au rouleau compresseur de Microsoft Office gratuit dans le monde de l'éducation, à la fois pour les profs et les élèves. Histoire évoquée plus haut de la politique de la 1ière dose gratuite du dealer…
  • # La hiérarchie des fichiers

    Posté par (page perso) . Évalué à  -2 .

    Je suis sur libreoffice-3.6.0.4 et je me souviens que la compilation du code source était assez complexe à cause du grand nombre de dépendances.
    Mais ce qui m'avait surtout surpris, c'est la hiérarchie des fichiers que l'on obtient après compilation. C'est assez éloigné de la FHS. J'espère que la communauté a réussi à améliorer cela….

    • [^] # Re: La hiérarchie des fichiers

      Posté par . Évalué à  1 .

      Tu compiles sur quel OS / distribution ?
      Ne pas perdre de vue que la très grande majorité des installations de LibreOffice sont faites sur MS-Windows …

      NB : la version courante est la 3.6.4, la version 3.6.0 n'était pas recommandée en production (ni les 3.6.1 et 3.6.2) mais plutôt pour les utilisateurs avancés. Donc, normalement, elle ne devrait plus être utilisée depuis un moment déjà.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.