À noter que cette version est un concentré du savoir-faire de Mandrake en terme de multimedia/bureautique et qu'elle épatera sans-doute vos amis qui utilisent encore exclusivement Windows.
Vous pouvez vous ruer sur les miroirs, j'en ai compté plus de 70 disponibles sur la page de téléchargement !
Aller plus loin
- Le produit MandrakeMove (5 clics)
- La page de téléchargement (9 clics)
# Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par poil oq . Évalué à -10.
ok ----------------------------->[]
# Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par TazForEver . Évalué à 6.
maintenant c'est l'instant de vérité : est ce que MM va être à la base d'une floppée de projets comme l'est Knoppix ?
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Yves Watier . Évalué à 1.
Mais la taille de la distribution (pour une connection "haut débit") n'est pas énorme, donc oui, même si ça rame un peu, c'est pas grave non plus...
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par MsK` . Évalué à 3.
( et patati et patata bittorent gngngn grmbl ... )
En tout cas ca marche au poil cette mandrake move ! :)
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 0.
et tout ça pour qu'elle redémarre comme une merde juste au début du boot.
et avec un noapic ca boot un peu plus loin, mais ça arrête de charger après la détection des périphériques.
bref, vive la flonix et la knoppix
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par blino . Évalué à 7.
Ce n'est pas en l'abandonnant que la Mandrake Move va s'améliorer :-)
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par linuxsuxe . Évalué à -3.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais bon vu ton pseudo...
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par linuxsuxe . Évalué à -5.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par zeb . Évalué à 1.
Le beta test a eu lieu de façon public, en novembre. Ca a même fait l'objet d'une news ici.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par linuxsuxe . Évalué à -2.
Seulement il semblerait que la MandrakeMove soit encore assez buggé (
et tout ça pour qu'elle redémarre comme une merde juste au début du boot. et avec un noapic ca boot un peu plus loin, mais ça arrête de charger après la détection des périphériques.), on dirait qu'il reste encore beaucoup de bugs. et pas mal de commentaires dans cette news),, et moi je pense que les utilisateurs de MandrakeMov ne s'attendent pas forcément à tester une distrib presque aussi buggée qu'une beta et n'ont pas forcément envie de rapporter les bugs signalés, ce qui est normal après tout puisque c'est sensé être une version stable.
Je ne comprends pas pourquoi mandrake ne teste pas plus ses produits au lieu de sortir de nouvelles rilizes tous les 6 mois.
J'arrête là parce que ça part en flame.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par yoconono . Évalué à 1.
Ca veut dire que ceux qui achetent la version boite en se disant chouette je vais pour voir utiliser une clef USB ont une chance de se faire avoir en achetant un produit qui ne fonctionne pas.
Perso si je paie un produit libre ou pas libre et qu'on me dit que c'est une release finale je m'attend au moins à ce qu'il démarre.
Pour eviter les gros trolls baveux : je suis au mandrakeclub et je tourne sous Mandrake 9.2 pour un pc de bureau (dont je suis très content) et SlackWare 9.1 pour un pc serveur.voila.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
> je concoit qu'il existe des bugs, mais c'est la finale.
Si vous voulez quelque chose de fini, ultra testé, dont les développeurs considèrent que la notion de stabilité requise pour sortir une version stable ne s'arrêtent pas à assembler différents programmes mais aussi à vérifier la cohérence des dépendances entre paquets... Alors il vous faut utiliser Debian (dans sa version stable bien sûr).
Aurélien.
[^] # Debian's urban legends
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
Tous les debianistes vous conseillent la version stable... pratiquement aucun ne l'utilise.
Moralité, cette version est mal supportée. Par exemple, lors de la divulgation de la faille du noyau pour laquelle Marcelo n'a pas voulu sortir de version corrigée, toutes les grandes distributions ont sorti une mise-à-jour pratiquement aussitôt, sauf la Debian stable i386 (à moins de lire une mailing liste de développement Debian pour savoir où la trouver).
Avant même de considérer la cohérence entre les divers paquets, le taux de bugs n'est à mon avis pas tellement meilleur que celui d'une Mandrake moyenne, avec des versions assez anciennes des programmes, dont certaines contiennent des bugs rédhibitoires.
Là, on vous dit, "oui, mais vous pouvez mixer avec des paquets des versions unstable ou testing pour les logiciels dont vous voulez une version plus récente".
Si vous pensez prendre tout bêtement les prendre sur le FTP et les installer, c'est raté : l'organisation "intelligente" du site FTP est optimisée pour qu'il soit aussi difficile que possible de s'y repérer à vue. Heureusement, vous avez la chance qu'apt puisse gérer efficacement les sources provenant de différentes versions à votre place... en le configurant longtemps.
Quand vous en êtes à ce stade-là, vous avez enfin la chance de pouvoir lancer apt en lui indiquant que vous voulez prendre le paquet de la version unstable. Là, il vous dit qu'il lui faut certaines bibliothèques plus récentes (il me semble que c'est possible de lui dire de résoudre automatiquement les dépendances sur les versions unstable ou testing, mais j'avais voulu rester prudent). On les ajoute donc, et il vous annonce tout fièrement qu'il peut réaliser l'installation, mais qu'il va supprimer une liste de paquets qui dépendaient des anciennes versions.
Parce que certains paquets ont en effet été créés avec des dépendances strictes, anihilant ainsi tout espoir de mixer entre facilement les différentes versions pour certains logiciels et tout l'intérêt de la puissance d'apt.
Mon avis : ne perdez pas votre temps avec la version stable de Debian si vous voulez faire quelque chose de plus pointu qu'un routeur.
Reste à voir si la version unstable fait l'affaire... Concernant les failles de sécurité, elle semble beaucoup plus réactive. D'un autre côté, les debianistes que je connais utilisent tous la version unstable, mais passent pas mal de temps à la maintenir. Est-ce seulement une question de niveau d'exigence (ce qui ne m'étonnerait pas tellement), ou aussi de nécessité ?
N'oublions pas néanmoins que si l'intérêt technique d'une Debian est loin de ce que prétendent les debianistes, il lui reste au moins un intérêt éthique indiscutable.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Debian's urban legends
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 1.
> anihilant ainsi tout espoir de mixer entre facilement les différentes versions pour
> certains logiciels et tout l'intérêt de la puissance d'apt.
Si il y a des dépendances strictes, cela veut dire que c'est nécessaire.
Mais de toute façon, les mixs, c'est pas une bonne idée.
Devoir gérer ça, c'est du travail en plus pour pas grand chose, vu que justement, ça marche pas souvent.
> D'un autre côté, les debianistes que je connais utilisent tous la version unstable,
> mais passent pas mal de temps à la maintenir. Est-ce seulement une question de
> niveau d'exigence (ce qui ne m'étonnerait pas tellement), ou aussi de nécessité ?
Un paquet dans testing met 5 à 10 jours avant de sortir de unstable. Ça veut dire un minimum de 5 à 10 jours pour un probléme de sécurité, qui n'est d'ailleurs pas assuré pour ces versions, cf la FAQ.
Quand à passer pas mal de temps à la maintenir, c'est pas compliqué, un simple exemple :
Il y a 3 jours, je m'apercoit avec joie que ... subversion ne marche plus sur une machine en unstable d'un ami, pour cause de mise à jour de libdb4.1 ( je pense ).
Un peu ennuyeux quand son outil de travail ne marche plus.
J'ai juste du chercher un vieux paquet sur snapshot.debian.net, et corrigé le bug à la main ( et accesoirement le trouver aussi, mais bon il suffit de maitriser strace et/ou gdb, à la porté de tout le monde ).
Ça veut bien dire que unstable, ça demande soit avoir du temps à perdre ( ie 2 ou 3 jours si le bug est signalé et corrigé tout de suite ), soit passer un peu de temps dessus ( ie 1 à 3 heures pour trouver le probléme et revenir en arriére, quand on sais comment faire ).
Même si subversion reste un produit expérimental, ç'est juste un exemple, car je sais que ç'est pas la premiére fois que j'ai ce genre de chose avec les distribs en developpement, comme sid ou cooker. De plus, c'est pas un bug de subversion même, qui marche nickel, soit dit en passant ( à part deux ou trois updates incompatibles malheureux :/ )
Ça ne me choque pas qu'il y ait des bugs, c'est une version de développement.
Mais bon, à un moment, je pense qu'on commence à en avoir marre, même si c'est pas encore arriver pour moi ( et apparement également pour pas grand monde ).
[^] # Re: Debian's urban legends
Posté par Nicolas Antoniazzi (site web personnel) . Évalué à 2.
Et bien moi, j'en ai eu marre un jour. Avant j'étais un grand fan de Debian, je ne jurais que par cette distrib... Mais il se trouve aussi que j'aime bien avoir des versions récentes des programmes que j'utilise, et de ce point de vue là, je n'ai pas pu etre satisfait par la debian.
La seule facon que j'avais pour avoir des programmes récent, c'était de passer en unstable (et encore, les versions des logiciels n'étaient souvent pas les plus récente... voir parfois loin de là) et en plus de celà, il m'est arrivé d'avoir eu des mois à attendre avant que des dépendances brisés soient réparés. (A l'époque par exemple, gnome2 venait de pointer son nez et avant de réussir à l'installer, j'ai du attendre plus de 6 mois pour que tous les paquets soient présent sans problemes de dépendances... Je ne parle même pas de l'horreur des problèmes entres les applis gtk1 et gtk2)...
Donc debian c'est bien... Mais faut aimer le coté vieillot (ok, ca c'est un troll... Mais j'en ai gardé un gout un peu amer sur les derniers jours)
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 3.
pitoyable, on se croirait sur 3dfxspirit (dans un autre genre)
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Vincent . Évalué à 2.
arrêtez les gars... allez un peu prendre l'air, vous rafraîchir les idées, et soyez plus constructifs/objectifs...
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par yoconono . Évalué à 3.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par sir_constantine . Évalué à 0.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par fleny68 . Évalué à 5.
Pour l'instant je n'ai vu nulle part de documentation sur la question.
Apparemment le module utlisé pour le fs comprimé n'est pas le même, et je ne sais pas d'où ils le sortent. Une production mandrake, ou bien le gcloop de gentoo?
Faudra étudier la question plus précisément. ça serait bien d'avoir de la doc sur la remastérisation pour pouvoir une Manrake sans pub et avec clef usb. Mais sans documentation les projets vont avoir du mal à fleurir...
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par fleny68 . Évalué à 3.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Yaz . Évalué à 3.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par fleny68 . Évalué à 4.
place-toi dans la situation ou tu fais une remastérisation de la MM dans un but précis, comme par exemple une distribution pour l'astronomie, pour les écoles, etc...
Là, tu as souvent (c'est le cas avec les variantes de Knoppix) intégré des programmes qui ne sont pas dans la distrib d'origine. Et bien sûr tu voudrais proposer une installation avec les programmes que tu as installé dans le CD. Et il n'y a pas nécessairement l'adsl partout pour aller les chercher sur le net.
C'est pour cela que dans l'hypothèse de personaliser son LiveCD, le script d'install est nécessaire.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par newbix . Évalué à 2.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par pada . Évalué à 2.
http://www.edulinux.org/spip/article.php3?id_article=43(...)
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
L'installation à la knoppix n'est pas encore satisfaisante. Mais c'est quand même mieux que de devoir doubler les CD, AMHA.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 4.
-Un LiveCD (ou LiveUsb) avec mklivecd
-Un Cd d'installation personnalisé.
Car pour les configurations reseau, X, login/password c'est quand meme tres pratique.
N'hesiter pas à customiser vos cd, c'est assez facile avec les utilitaires mandrake
La page du Twiki pour personnaliser vos cd d'install:
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/SlipStreamUpdates(...)
et celle pour faire vos LiveCd:
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/MkLiveCd(...)
Je pense que pour les clés usb c'est le meme programme.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par fleny68 . Évalué à 3.
Sur le fait de devoir faire deux CD au lieu d'un j'ai déjà répondu plus haut. Je ne crois pas que ce soit préférable du tout. Distribuer une seule iso est plus facile pour un projet. Si tu pars dans l'optique "dérivés de MM dans un but précis" tu ne peux pas faire l'impasse sur un script d'installation DD. Mais MandrakeSoft n'en a pas mis et c'est probablement parce qu'il espère vendre des boites, ça peut se comprendre aussi. ça n'empêche personne de faire un script à lui pour mettre dans son dérivé.
La page du twiki pour faire un liveCD ne concerne apparemment pas la MandrakeMove. Qui elle n'est pas basée sur cloop d'après ce que j'ai pu en voir. (et Je signale à ceux qui sont tentés par l'aventure que cloop ne compile pas encore sur un 2.6.)
Je ne dis pas que mkLiveCD n'est pas utilisable, mais il impose de partir de 0 pour faire un liveCD.
Non, là on parlait de customizer la MM: tu prends une MM, tu la bootes, tu copies tout sur un disque dans l'arborescence idoine, tu chrootes, tu supprimes/installes des programmes, tu génères une nouvelle iso, fini. ça peut être très rapide, et ça permet à des gens qui ne connaissent quasiment rien au système de faire le leur. Sans même avoir de linux sur la machine, juste une partition libre assez grande. Tout est dans le CD.
Cherche dans les dérivés de knoppix le nombre de ceux qui disent: <<je ne connais rien à debian.>> Et tu peux le refaire à chaque nouvelle version, et profiter des améliorations upstream dans ton projet.
C'est ça le succès des dérivés de Knoppix.
Que manque-til à MandrakeMove pour le faire? de la documentation essentiellement. Il faut que le programme qui génère l'iso comprimée soit dans le CD (par exemple create_compressed_fs et mkisofs pour knoppix), et que la suite des opérations à suivre soient expliquée quelque part. C'est vraiment pas énaurme. Je pense que les Mandrakiens hackeurs vont pondre ça prochainement, y'a pas de raison..
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par bibs . Évalué à 2.
http://livecd.berlios.de/(...)
Ce n'est pas la meme technologie que MandrakeMove - mais cela permet de faire très facilement ses propres liveCD.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 2.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
C'est à maintenant c'est l'instant de vérité : est ce que MM va être à la base d'une floppée de projets comme l'est Knoppix ?
J'expliquais aussi pourquoi pour l'instant ce n'est pas enviseageable. J'insiste: à partir de la MandrakeMove, pas à partir de Mandrake ou de mklivecd.
Au fait, puisque du coup je suis allé vérifié: il ne semble pas y avoir de script d'install non plus dans PCLinuxOS 2K4 Preview 4 http://livecd.berlios.de/links.php(...) .
Quelqu'un connait en détail le projet, c'est prévu?
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai vérifié avec md5sum, il s'agit bien bien de la même version.
# Quoi faire ?
Posté par sir_constantine . Évalué à 6.
Pensez-vous que ça vaille le coup que je leur grave MandrakeMove en leur expliquant à quoi ça correspond, sans avoir la possibilité de leur apprendre à s'en servir autrement que par courriel ? Je suis totalement incapable d'imaginer ce qu'un windowsien peut penser en découvrant Linux pour la premère fois... Ne risquent-ils pas d'être déçu si leur modem n'est pas reconnu, par exemple ? Y-a-t-il des bogues gênants qui trainent encore ?
Peut-être vaudrait-il mieux attendre qu'ils soient plus "mûrs" (quelques virus dans la tronche et un peu de DRM ?) et que Linux soit encore meilleur ? J'ai tendance à penser que si l'on n'a pas *envie* de passer à Linux, on n'y arrive pas...
Peut-être certains d'entre vous ont-ils déjà tenté l'expérience ?
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par woam . Évalué à 10.
Euh oui, notre cher Spinoza le disait deja : on ne desire pas une chose parce qu'elle est bonne, mais une chose est bonne parce qu'on la desire.
Parfois je me dis qu'il vaut mieux precher dans le desert...
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par spell (site web personnel) . Évalué à 8.
Aie D'accord, les femmes ne sont pas des choses, pas taper heuuh!
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à -1.
- parce qu'on a a besoin (boire, manger, dormir...).
- parce que c'est beau ou bon (très féminin : fleurs, bijoux, parfum, plats raffinés...)
- pour rendre jaloux les autres (grosse voiture, bi-proc 64 bits, etc...)
Le point sur lequel nous devons jouer, c'est le dernier car c'est le plus incitatif. Pour cela, il faut que Linux soit le système des gens branchés et par contre-coup, win/xp deviendra ringard.
Lors d'une demo, il faut montrer surtout des choses que windows n'a pas, comme les écrans virtuels : un pour le courrier, un pour le web, un pour le gestionnaire de fichier... ou comme l'utilisation des 3 boutons de la souris, etc...
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par sir_constantine . Évalué à 3.
Par contre, malgré la belle interface aqua, dès que je me met à taper une commande, c'est fini.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Yann Cochard (site web personnel) . Évalué à 6.
Pareil !
Quand on fait une démo à un windowzien, il ne faut surtout pas utiliser la ligne de commande les premières fois. Il faut qu'il voit qu'il peut en faire au moins autant sous Linux que sous windows sans avoir à utiliser cette chose-cryptique-qui-fait-peur.
Exemple : ne pas faire "urpmi programme-a-installer", mais utiliser l'interface graphique rpmdrake. Sisi, il y a une interface graphique à urpmi ;-)
Puis on peut faire quelques démos pour ce qu'il est possible de faire *en plus* avec la ligne de commande. Exemple : renommer tous les fichiers DCP??????.JPG se trouvant dans un répertoire et ses sous-répertoire en photo_jj-mm-aaaa.jpg
Ou alors générer une liste de vignettes de 120 pixels de haut d'un ensemble de fichiers jpeg, et ajoutant "_v" avant l'extension.
Des trucs qu'il n'est pas possible de faire nativement avec windows.
etc...
Sortir la ligne de commande pour faire des opération triviales, même si on est plus rapide, c'est à éviter lors des premières fois !
Yann
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par jepostesurlatribune . Évalué à 1.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
man bash
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Raphael R . Évalué à 4.
T'abuses un peu, y'a VirtuaWin qui est justement en GPL pour les ecrans virtuels... Et franchement, j'ai l'impression que tu confonds Os et applicatiosn, car bon, memes les Unix proprio ont des ecrans virtuels.. C'est quand meme un tres mauvais exemple...
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Raphael R . Évalué à 1.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par aurel . Évalué à 1.
Avantage a Mandrake pour la finition, mais avantage aux autres pour la communauté qui est derriere. Finalement le principale intéret de ce genre de live CD, outre la découverte, c'est la possibilité de faire des intervention de maintenance, et pour cela, savoir exactement comment est organisée le liveCD c'est un plus indéniable...
mes 2centimes d'euro..
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par starfox . Évalué à 3.
Peut-etre aussi avantage à Mandrake pour sa facilité par rapport à une Knoppix, et ce du fait des utilitaires de config Mandrake (drakconf, rpmdrake...).
Et la communauté Mandrake est très importante ;-)
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par core . Évalué à 1.
Il y a une très nombreuse communauté derrière Mandrake, et très internationale...
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par aurel . Évalué à 2.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par starfox . Évalué à 1.
Est-ce exact?
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 0.
2 personnes ( gc, pixel ).
Donc, la communauté mdk move, c'est les mêmes.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
une fois leurs habitudes prises, ils vont vous dire par exemple qu'ils passent bien leur système à l'antivirus (Norton en général, évidement piraté comme le reste de leur système, et mis à jour après avoir ouvert un .exe ou une pièce de mail douteuse, et pas juste avant...).
Windows marche bien assez bien comme ça chez eux, et ils en sont très content. c'est comme un maximum local en math, passer à autre chose ne se fera pas sans douleur.
à moins de verouiller définitivement le matériel et de rendre impossible le piratage des applications comme des données du type films, musique, il y a peu de chances que ces comportements changent.
car comme tout le monde peut le constater, ces mêmes utilisateurs ont depuis longtemps appris à se servir des Kazaa et autres machins bidules pour télécharger n'importe quelle connerie, à volonté. encore plus facile que Google ou le ftp.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par jeff110 . Évalué à 4.
Vu que j'arretais pas de lui parler de linux, il m'a demander de conseiller une distrib.
Il est allé voir sur les sites de redhat et mdk, et mdk etant plus joli (et "français"), il m'a demander les cd.
Je me souviens alors des longues soirées passées sur licq pour lui expliquer comment faire pour jouer au jeux, ecouter la radio sur internet, ou simplement installer des logiciels.
Il est rester un mois et demis sans windows, puis il a tout formatter pour revenir sous win: je ne pouvais pas non plus etre tout le temps derriere lui, surtout lorsque 500 kilometre nous separent.
Mai je pense qu'il a aussi ete tres géner par les problèmes de lecteur cd que presentait la version 9.0
Je ne suis pas sur qu'il reinstalle un jour linux, et j'ai franchement peur que sa porte prejudice a l'image de linux.
Bref, si quelqu'un veut installer un linux, et qu'il utilise un ordinateur comme "Luce et Henry", alors il vaut mieu etre derriere pour epliquer deux trois petites chose !
Pour finir, la distrib en question doit etre impeccable niveau bugs!
Tant qu'on a pas tester Mandrakemove, je pense qu'il vaut mieux prendre ses précautions : la finition, c'est pas le point fort de mdk ...
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par sir_constantine . Évalué à 3.
Et puis ce n'est pas dès la première prise en main que l'on passe à Linux, même si c'est franchement de plus en plus facile. Dans mon cas, j'ai commencé avec DemoLinux 0.9 (début 2000) juste pour jouer avec. J'ai ensuite installé RedHat 7, mais trop de choses n'étaient pas configurées correctement par défaut pour je me sente suffisamment en confiance pour persévérer. J'ai tenté à nouveau le coup avec Mandrake 9, et ça été le déclic. Accès aux partitions windows pour écouter de la musique pendant que l'on essaie de faire fonctionner tel truc, imprimante et scanner qui fonctionnent, etc. J'ai toujours refusé de connecter windows à internet, ce qui me donne une excellente raison de passer le plus clair de mon temps sous Linux et m'oblige à apprendre à m'en servir.
Plus de quatre ans ont passé et je me considère encore débutant/intermédiaire (pas de troll sur le slash, svp), quel boulet :-)
Sinon, je me méfie également de la Move : j'ai beau adorer Mandrake Linux (hmm, smack !), il y a encore des bogues bien ridicules.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par zdeubeu . Évalué à 1.
Horrible.
10 ans plus tard, j'y suis revenu. Pouf, cette fois, adopté.
Comme quoi une expérience négative ne signifie pas forcément la création d'un anti-linux virulent !
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Dafatfab . Évalué à 1.
Souvenirs souvenirs....
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par ecyrbe . Évalué à 1.
mais j'ai gardé un oeil ouvert dessus, et quand kde est sorti et que QT est devenu GPL, j'ai re-sauté le pas!
D'ailleurs, au début de windows ça plantait tout le temps! c'est pas pour autant que les gens ont déserté windows!
Perso a l'époque j'aimais pas Windows3.1 et je suis resté sous DOS... mais pas celui de M$ c'était DR-DOS...ça date!
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par deftones_chris . Évalué à 3.
Mais as-t-il une culture informatique ? est il interessé ?
ou bien faut-il qu'à chaque problème, il vienne te voir car il ne veut pas chercher car cela ne l'interesse pas ?
Perso, je pense que Windows est pour ceux qui ne veulent pas comprendre comment ça marche. Alors que Linux faut un minimum de motivation et d'interet (et pas juste le fait qu'il y a pas de virus et que c'est gratuit).Certains diront qu'une fois installé, Linux ne pose pas de pb d'utilisation mais c'est rare qu'un utilisateur ne modifie pas son ordinateur. Par exemple, ajout d'une carte firewire, usb2, branchement d'une caméra/appareil photo numérique, scanner ou bien imprimante: et là il ne comprend pas pourquoi cela ne marche pas. Alors on lui dit que dans le noyau ou les modules, le firewire n'est pas gérer et qu'il faut donc le compiler ("le quoi?!") ou bien que son appareil photo n'est pas compatible car il a un format proprio ("mais il est bien et sur la boite y a marqué compatible PC et MAC"). Alors certains vont dire qu'ils n'ont jamais de problèmes (et c'est la majorité mais la majorité des utilisateurs de Linux s'interessent à l'informatique) mais ceux qui galérent sont nombreux. Certaines distrib comme la Mdk essaye d'être grand public (avec la détection de périphérique auto, chargement des modules,etc) mais à l'utilisation (je ne parle pas d'éthique du libre) ça se rapproche de windows : même look & feel, lourdeur des environnements graphiques (je parle de KDE et GNOME et non de WindowsMaker ou Xfce), utilisation de drivers proprio (merde, ça c'est de l'éthique ;-) ). Et franchement, je ne sais pas si cela est vraiment un plus.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Raphael R . Évalué à 1.
Ah ok, tu trouves pas que c'est legerement prendre les gens pour des cons ? Si j'ai envie de me detendre en jouant le soir (pas a CS hein, j'ai passé depuis longtemps l'age...) avec une communauté, ou utiliser du matos recent (le probleme incombe en effet la plupart du temps au fabricant qui ne fais des drivers que pour Windows et encore ca depend du fabriquant...), j'ai aucune motivation ou je suis une vache qui suit les autres ? Ma reponse est non, car j'ai chez moi plusieures machines sous un Unix libre (et pas Linux) que j'aime utiliser, et je soutiens activement (en participant) a quelques projets libres (sous GPL) sous Windows... Alors je trouve ton raccourci un peu facile!!
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par deftones_chris . Évalué à 2.
Après concernant tes termes de vache à lait et autres cons, si c'est ce que tu comprends lorsque je dis qu'une personne veut utiliser une machine sans savoir comment cela fonctionne, là je n'y peux rien... c'est ta vision pas la mienne.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Raphael R . Évalué à 4.
Je serais plutot tenté de dire que MS veut faire croire avec XP que l'informatique est à la porté de tous.. Ce dont, en effet, je ne suis pas vraiment d'accord. L'affaire Blaster a laissé des traces, ceux qui pensaient qu'aller sur Internet se limiter a demande a son ISP d'installer l'ADSL se sont mordu les doigts... Je ne nie pas que la majorité des utilisateurs de Windows ne savent pas ce qui se passe dans leur machine, mais j'irai encore plus loin, la majorité de ces personnes ne savent meme pas comment fonctionne un PC (et la je parle meme pas d'OS) car on leur refourgue en general des PC concus pour avoir des marges (pas assez de memoire, carte video qui ne ferra tourner aucun jeu recent decemment, etc etc...). Il manque une education informatique aux gens, peu d'entre eux savent qu'il exstent des alternatives a Windows tout comme beaucoup ici ne pensent (ou connaissent) que la seule alternative a MS est Linux (enfin bon, etant sur Linuxfr, c'est un peu normal).. Moi j'ai une preference pour les BSD (3615 ma vie..). Mais tout comme sous Unix, je suis motive pour rendre mon Windows plus vivable et je connais je pense assez bien le fonctionnement de la bete, mais si c'est quand meme pas aussi customisable qu'un BSD. De plus, il y a pas mal de gens capables de faire des tres bonnes choses sous Win, ce n'est pas la majorité mais ils sont tout de meme la!
De plus, j'aime bien ton extremisme genre "drivers proprietaires".. Ca a du mal a rentrer dans votre tete ici que les drivers video sont proprietaires a cause d'une histoire de brevet (ie Silicon graphics) en ce qui concernent ATI et nVidia.. Donc bah c'est comme ca, et je prefere avoir un drivers proprio que rien dans ce cas, ca c'est pas avec du 1024x768 qui rame sous X et une acceleration lamentable en 3D que tu ferras passer des gens de Windows a Linux... (3615 ma vie: m'sieur ATI, vous faites quand de bons drivers sous FreeBSD a la facon nVidia ?)
PS: de toute facon, le creneau de Mandrake c'est quoi ? Attirer le plus de monde avec le Look'n Feel a la Windows... Et je suis de plus en plus confronté a des "codeurs" issus du monde Linux (Mandrake en particulier) qui me font des configure ou makefile tellement crades (dernier en date: du code Qt C++ dans le configure.. FEAR!) que c'est meme pas portable ailleurs que leur distribution adorée (qui est bien sur pas super compatible avec une autre sinon, ca serait trop simple...), faut-il donc reserver Linux a une elite ?
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par deftones_chris . Évalué à 3.
:-) Dans beaucoup de mes posts, je critique cette vision extremisme (perso je dis intégriste). Mais quand j'ai écrite cette phrase j'ai rajouté (merde, c'est de l'éthique;-) ) le clin d'oeil était ironique (désolé si cela ne s'est pas vu). Et si j'ai parlais de ce point c'est pour dire que Linux ne sera peut être plus dans le futur "complétement" libre mais "tainted". Et de toutes façon, Linux deviendra ce que voudront les utilisateurs.
Je ne nie pas que la majorité des utilisateurs de Windows ne savent pas ce qui se passe dans leur machine, mais j'irai encore plus loin, la majorité de ces personnes ne savent meme pas comment fonctionne un PC ......... Il manque une education informatique aux gens
Mais pour cela, il faut qu'ils soient interessés. Dans un autre domaine, il y a beaucoup de personnes qui conduisent une voiture sans savoir comment fonctionne le moteur car ils s'en foutent. Ils mettent la clé, ils tournent, ça démarre (et quand c'est pas le cas, ils appellent le dépanneur).
beaucoup ici ne pensent (ou connaissent) que la seule alternative a MS est Linux
Je suis d'accord avec toi. Je suis sur Linux (sur un PC) et MacOS - je suis donc mal placé pour être un extrémiste anti propriaitaire :-) et je serai tenté de tester une FreeBSD (mais j'ai peur que sur un portable, y ait beaucoup de problème avec le matériel).
faut-il donc reserver Linux a une elite
Non mais pour le moment, Linux n'est pas réservé à monsieur tout le monde. Pour apprécier Linux faut aimer chercher, lire des docs, des livres, s'informer... en d'autres mots s'y interesser. On pourrait se poser cette question: "pourquoi faut-il faire de Linux un système d'exploitation pour le grand public ?" Et concernant les codeurs cradent, je trouve également que certaines personnes devraient comprendre que l'intéret de linux est d'être portable. Tu cites le problèmes de scripts qui fonctionne seulement avec une distrib, mais y a également ceux qui pensent que Linux ne fonctionne QUE sur PC alors que c'est loin d'être le cas
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Raphael R . Évalué à 2.
Pour ce qui est de la voiture, c'est un bon parallèle a ceci pres qu'on passe un permis avant (ce qui ne nous apprend pas de quoi est fait la voiture).. Tiens, un permis informatique, ca serait rigolo:
"Mon administrateur veut replacer le serveur de mail sous Unix par un exchange sous Windows2003"
1) je proteste mollement et laisse faire
2) j'ecroule discretement par un deni de service et previent le patron
3) je finis sous Windows
4) je me reveille, ce n'etait qu'un cauchemar...
C'est dommage que les Mac soient si chers, j'aimerai bien essayer un peu MacOS X 10.3. Tu n'es peut etre pas extremiste, mais riche :) (ou alors c'est au taf). Et pis MacOS X, ca a pour origine un BSD donc forcement ca m'interesse...
...comprendre que l'intéret de linux est d'être portable...: la, j'ai un gros doute.. par exemple, je veux code un programme graphique (ahh horreur deja pour la moitié des personnes ici) qui servirait a ajouter des routes statiques.. Bah, le prend pas mal (tu n'y es pour rien) mais sous Linux, ca va etre un vrai bordel... Entre SuSE, RH, Mandrake, Slackware, Debian.. le fichier n'est pas le meme, pas au meme endroit et pire encore, n'est pas pareil!! En fait, je ne vois pas a qui jetter la pierre si ce n'est a ceux qui realisent les distributions.. C'est aussi pour ca que je prefere les BSD, elles sont plus propres dans les couches basses, les applications de haut niveau cradant de la meme facon sur Linux ou BSD :)
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
T'as tapé fort :-) j'ai encore mal à la tête. Mais je crois tout de même que sur Linux, les constructeurs devraient filer le source de leurs drivers pour qu'on puisse le recompiler d'un noyau à un autre mais surtout d'une architecture à une autre. Les possesseurs de PowerPc avec des nVidia sous Linux attendent toujours leur driver. Et je ne suis pas sûr que le fait de distribuer les sources violent le ou les brevets. Mais c'est un domaine de la loi que je ne maîtrise pas :-) Y a-t-il un juriste dans la salle ? (et un vrai, pas un qui as fait 3 cours du soir, une fois dans sa vie).
C'est dommage que les Mac soient si chers, j'aimerai bien essayer un peu MacOS X 10.3. Tu n'es peut etre pas extremiste, mais riche :) (ou alors c'est au taf).
Non mais j'ai eu la remise éducation nationale :-) Et puis ce n'est qu'un iBook donc c'est très abordable. Globalement, j'ai payé 1500 euros mon iBook G4 933Mhz 14" avec 640 Mo de RAM et hdd de 60Go. Et franchement, comme ce qui est dit dans le Linux Magazine Hors série sur le noyau (la première partie) : OsX c'est de la balle :-) Et je rajoute que Panther c'est du bonheur (pour un poste de développeur).
Bah, le prend pas mal (tu n'y es pour rien) mais sous Linux, ca va etre un vrai bordel... Entre SuSE, RH, Mandrake, Slackware, Debian.. le fichier n'est pas le meme, pas au meme endroit et pire encore, n'est pas pareil!!
Je suis d'accord et il est vrai que chacun a voulu faire son propre truc car il voulait se démarquer. Cela est une belle connerie de la part des distrib (en fait c'est un peu comme les unix proprios qui changent 2 ou 3 trucs pour le fun). Je reformule ma pensée du post précédent: "Linux devrait être portable."
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
Ces brevets ne sont pas valable en France.
Ensuite un soft peut très bien être protégé par un brevet aux USA et être en GPL. ça t'interdit juste de l'utiliser sans payer si tu s dans un pays concerné.
Bref Le brevet n'impose pas un côté non open source.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Jerome Herman . Évalué à 1.
Perdu, c'est l'exception qui est valable....
Un programme dedie a un materiel donne et qui ne gene pas l'interroperabilite (ca marche tout aussi bien en software, mais plus lentement) tombe pile poil dans le cadre du nouveau texte (pourtant mechament ammende).
Kha
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par jeff110 . Évalué à 1.
Il est pas encore appliquer, si je ne me trompe pas.
De plus, qui sait ce que vas nous pondre la commission chargé de ce joli bordel de brevetage ?
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par jeff110 . Évalué à 1.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par sir_constantine . Évalué à 1.
ou bien faut-il qu'à chaque problème, il vienne te voir car il ne veut pas chercher car cela ne l'interesse pas ?
Une culture informatique, pas vraiment, mais il se débrouille tout seul sans problème. Est-il intéressé, je ne sais pas exactement. Microsoft (pas windows) l'embête, mais il ne m'a jamais demandé de lui apporter ce CD... Ce que je me demande, c'est si lui passer le CD en lui disant "Tiens, débrouille-toi avec ça, mais si tu as une question n'hésite pas à m'envoyer un mail" est une bonne idée. Le but est seulement d'éveiller sa curiosité, pas de remplacer windows par la Move, mais j'ai peur que ça ne fasse le contraire (l'effrayer). Comme je le disais plus haut, je suis incapable de deviner ce qu'un windowsien penserait en découvrant Mandrake Move, surtout s'il doit le faire tout seul.
Plus j'y pense, plus je me dis que je ferais mieux de laisser tomber.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par ecyrbe . Évalué à 1.
ce qui est raisonnable, et même un novice peut installer sa mandrake...
deuxièment, je vois pas pourquoi t'as peur de lui filer...s'il n'en veut pas, au final temps pis! c'est toujours mieux de lui filer que rien du tout! au moins il aura vu a quoi ça ressemble, et en vérité s'il est novice je pense qu'il sera agréablement surpris car l'utilisation qu'il doit faire d'un PC ne doit pas être très compliquée! sa configuration doit être standard...donc pas de problème a lui conseiller une mandrake!
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
s'il n'a jamais fait de technique mais que vous pensez qu'il a la fibre,
filez lui un bouquin à quelques dix euros (poche neuf ou les gros pavés en invendu qui se retrouvent vendus au kilo).
c'est dingue comme un support papier est communicatif quand les questions se posent.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Suzy . Évalué à 1.
Il faudrait savoir si les utillisateurs ont besoins d'un OS comme GNU/Linux ou d'un informaticien...
Les utilisateurs de zindoz ne semblent pas trop manchos quand il s'agit de s''emmerder à la recherche de DLL dans leurs arborescences... Le fait que les différentes versions de zindoz sortent avec quelques bugs ne les a jamais empêchées ni de les installer, ni de les utiliser !
Le fait qu'il faille un temps pour ce sentir à l'aise avec un nouveau système, soft ne me semble pas argument en faveur ou en défaveur de ce système. Combien de temps vous a-t-il fallu pour être à l'aise avec zindoz, en faisant l'amour ou pour dessiner un beau cercle bien rond à main lever à la maternelle ?
Lorsqu'un prochain responsable informatique me fera remarquer que GNU/Linux demande un temps d'adaptation/compétences/investissements supplémentaires... Je saurai quoi lui répondre !
--
" Un barbu, c'est un barbu. Deux barbus, c'est deux barbus. Trois barbus, c'est les barbouzes. " (les Barbouzes, Michel Audiard)
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Luzik . Évalué à 0.
Quoi faire ? me donner un coup de main ! merci d'avance
Luzik=windozien bien dégrossi, déjà installé une RedHat y a 2 ans et abandonné... Trop dur (mount, etc...)
Téléchargé hier le fichier iso de MDR (sans clé USB), gravé sur CD (Nero), impossible de booter ! Le fichier est gravé correctement et intègre. J'ai oublié quoi ????? (shame...)
(le Bios est configuré en Boot 1/CD 2/ HD 3/Floppy)
REMerci d'avance
(PS : je ne réclame pas d'assistance à domicile ! mdr)
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Quand tu dis que tu as gravé le fichier correctement, tu l'as gravé comme image iso, pas comme un gros fichier sur un CD?
Quand tu regarde le contenu du CD tu dois voir plein de fichiers (notament des fichier *.rpm) et de répertoires à plusieurs niveaux.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Luzik . Évalué à 1.
Je suis vraiment un neuneu ! OK, grand MERCI (arrêtez de rire, les ot')
Bon : ça marche, sauf imprimante Samsung 1150scx et Sourie optique Genuis/usb pas reconnus....
Mais quel plaisir de retrouver KDE ! (et en français en plus !)
merci encore!
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Luzik . Évalué à 0.
Eh ben si.... c'est ce que j'avais fait !
Signé : le neuneu !
merci wismerhill !
[^] # Re: Quoi faire ? (Mandrake Move pour windowsien endurcie)
Posté par SlowB . Évalué à 1.
Je trouve que cette version de linux est particuliérement adapté pour faire découvrir linux a ceux qui ne le connaisse pas, sans risque.
Juste une note :
Mon Clavier USB qui fonctionnant avec Mandrake Move n'a subitement plus fonctionné avec Mandrake 9.2 .
Paradoxalement mon modem (SpeedToutch USB) qui ne fonctionnait pas sous Mandraque Move c'est mis a parfaitement fonctionner avec Mandrake 9.2 (C'est ce modem que j'utilise actuelement avec Mandraque 9.2)
Slow Brain
# Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Simon Mathieu (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Simon Mathieu (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
On peut donc sauver ou importer des fichiers à partir ce cette clef. Mais ce n'est pas la sauvegarde de toute la config.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par blino . Évalué à 3.
# Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par maston28 . Évalué à 1.
Est-ce que c'est la même version ? MandrakeSoft peut diffuser les drivers proprios gratuitement sur le net ? Normalement non ! Dans ce cas ce n'est pas la même version...
Quelqu'un pourrait m'éclairer sur le sujet ?
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 7.
La version complête avec trucs proprios et support des clés usb n'est dispo que en boite ou en download bittorrent pour les membres du club silver ou supérieur.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par godflesh . Évalué à 4.
http://www.pclinuxonline.com/pclos/pclinuxos.html(...)
C'est fait par texsar.
Je suis un fan de mdk, mais je poste ce lien pour les pousser a inclure au moins l'install sur le disque dur et le support clef usb dans leur version...
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par zgnouf . Évalué à 2.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par godflesh . Évalué à 2.
Je soutient mandrake en etant membre du club, mais je trouve ca un peut raide de ne pas avoir acces au lien torrent pour la version usb (avec mon petit abonnement d'etudiant...). Bon c'est pas la fin du monde, mais du coup j'ai teste pclinux2004 et ca vaut le coup d'oeil. Non seulement par ce que ca marche bien, mais aussi parce qu'il y a un joli theme par default (plastik), une selection d'application interessante et surtout un install disque qui marche tres bien ! Le seul truc c'est que j'ai pas encore reussit a updater l'install en dur ainsi faite.
Je pense que mandrake pourrait proposer cette option d'install sur le disque dur en s'inspirant de pclinux2004 (ca serait de bonne guerre !). associe a un outil de repartitionnement genre parted, ca ferai un tres bon cd de demo "regarde linux comment c'est bien" allez hop je te l'installe dans un coin sur le dur.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Prosper . Évalué à 2.
euuh non c est justement le contraire qui lui etait reproché....
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
Pourquoi pas diskdrake ?
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par zeb . Évalué à 4.
De plus, le proprio du site PCLinuxOnline, le "Darb" a commencé une croisade anti-Mandrake ("Mandrake will go under" a-t-il écrit dans ses prévisions 2004) et a déjà foutu plusieurs fois la merde sur le forum du club.
Enfin, ils font croire que PCLOS est bien plus qu'une Mandrake (le plus honnête étant paradoxalement Texstar), alors que ce n'est que l'utilisation du script 'mklivecd" dispo publiquement dans les contributions. The Darb fait croire qu'il est capable de maintenir une distro conurrentielle, alors que Mandrake, c'est 6000rpms, plus de 5 GB en tout de paquets, pas 3 CDs, une grosse communauté de développeurs et contributeurs, bref quelque chose qu'il n'arrivera certainement jamais à faire. De plus le site PCLinuxonline a depuis un an une ambiance trollesque détestable et regroupe beaucoup de personnes intolérantes, ingrates et prêtes à dénigrer le travail de la communauté Mandrake qui leur fournissent pourtant de quoi faire leur beurre.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 1.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à -1.
j'espère chez mandrake que personne ne fume, sinon c'est pas la peine de leur filer des sous
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par sir_constantine . Évalué à 1.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par imr . Évalué à 1.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 0.
T'as vu leur yeux ? Franchement ça fait peur...
Ah non c'est à cause des écrans.
# Clé USB ...
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai téléchargé la version avec support clé USB mais cela ne marche pas. La clé est une DiskOnKey 256MB parfaitement reconnue sous Linux, je peux même la monter sous MandrakeMove (CTRL+ALT+F2) et la il la monte mais le serveur X meurt ...
Si quelqu'un a une solution je prends, j'ai ecrit au forum MandrakeClub : http://www.mandrakeclub.com/modules.php?op=modload&name=Splatt_(...)
Steph
[^] # Re: Clé USB ...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Il pourrait y avoir un problème de ce type.
[^] # Re: Clé USB ...
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Clé USB ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Désolé de descendre la mdkmove mais c'est ce qu'il m'est arrivé, je doute donc un peu de la maturité du produit...
[^] # Re: Clé USB ...
Posté par Seb . Évalué à 1.
Seb
# Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par XMANN . Évalué à 1.
Par rapport aux fonctionnalités de la knoppix, je ne vois grande différence a part celle-ci:
Je ne crois pas la knoppix capable d''éjecter le live cd pour graver un cd ou lire un divx ou ...
Si c'est le cas, ce liveCD est de la bombe!!! C'est le petit plus qui fait toute la différence.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par plagiats . Évalué à 5.
càd tu cliques sur l'icone Totem présente sur le bureau, totem est chargé seul en mémoire et tout ce que totem peut lire (cd audio, divx xvid et tout le tralala, ogg vorbis mp3 etc) tu peux le lire.
amicalement,
plagiats
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par -[.]- . Évalué à 2.
... à condition que MandrakeMove veuille bien s'installer !!
3 essais sur 3 ordis différents et toujours le même constat : impossible de l'utiliser ::
- non reconnaissance de la souris USB ;
- non reconnaissance de la clé USB ;
- résolution graphique tout ri-poue sur mon Dell Inspiron 8100, avec l'impossibilité d'activer les touches Fonctions pour réguler ce problème...
La Knoppix s'installe, quant à elle, comme un charme...
Heureusement que je ne suis pas membre *Silver* ou +... j'l'aurai eu plutôt mauvaise...
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par zeb . Évalué à 1.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Rork . Évalué à 2.
Pour quelle raison?
Est-ce que par hasard le MandrakeMove est un projet commandé par les membres Silver et supérieur? Y avait il une obligation de résultat parfait? Doit on lapidé Mandrake pour avoir osé sortir MandrakeMove?
Y a t-il vraiment une bonne raison de l'avoir mauvaise?
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Gniarf . Évalué à 0.
si MandrakeMove se révèle être une bouse, ou si cette version "est sortie vraiment un peu trop tôt" en terme plus diplomatiques, oui.
pour avoir suivi le développement de la Knoppix de près, je peux constater qu'elle n'en est pas arrivé à ce stade de maturité (la 3 à mes yeux) en un jour, et ça sera sûrement la même chose pour la MandrakeMove.
maintenant, lapider Mandrake pour une distribution librement téléchargeable partout n'est pas convenable, mais la lapider pour un produit censé être fini, qui est commercialisé et difficile à mettre à jour (puisque sur un CD), l'est.
# Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par dommtp . Évalué à 8.
http://www.toolinux.com/linforum/trolls/news20040109004604.htm(...)
C'est pas tres dur a faire, il suffit de trouver un petit constructeur partenaire (ou un assembleur qui peut fournir), de tester spécifiquement tous les periphs utilsé, de configurer le tout, et éventuellement de rajouter qques petits outils spécifiques.
Ca permettrait de faire du chiffre, de rentrer du cash et de faire de la pub.
Je pense que ca interesserait pas mal de monde parce qu'aujourd'hui acheter un portable pour y installer linux, c'est un peu la loterie au niveau matériel.
D'ailleurs si Lindows le propose et c'est pas par hasard, parce que quoi que l'on pense de cette boite, ils sont quand meme assez fort au niveau commerce/marketing.
En plus le portable au moins vous etes sur que les utilisateurs ne vont pas le télécharger gratuitement :-). Et puis ca peut attirer des membres au club s'il y a par exemple une réduction associée. Donc que des avantages, et pas trop de risques car un investissement assez faible si vous ne prévoyez par trop de volume.
Donc pour reprendre la question:
- Est-ce que c'est en projet?
- Si non pourquoi?
- Si oui, est-ce que l'on pourrait avoir qques précisions?
Question subsidiaire est-ce que ca interesserait du monde ici? (moi oui)
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par toctoc . Évalué à 3.
Pendant quelques semaine cette idée a fourmillé sur les pages du club-mandrake. la news qui annoncait mdkmove parlait d'objet nomade etc... je commençais à saliver.
Et puis non. C'était pas ça. Mais j'ose imaginer qu'il n'y a pas de foret sans feu.
Pour répondre à ta question : Oui je suis preneur.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par zeb . Évalué à 3.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par fleny68 . Évalué à 3.
ok ----->[]
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Pareil pour l'assembleur Kenitec, qui vend des portables avec du Red Hat dessus (p. 60 du dernier catalogue Surcouf, par exemple) : ils n'assurent ni la maintenance ni tous les pilotes.
Donc, oui, il y a clairement quelque chose à faire pour qu'un portable soit entièrement testé et certifié par Mdk, mais comment assurer les stocks ? Et tout les combien de temps faudrait-il renouveler l'offre ? Parce que les portables de Nexedi, par ex., ça fait un moment qu'ils sont là, et ils sont plus du tout attirants.
# Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Je le ferais aussi si mon frère n'insistait pas pour garder la console de jeux dans une autre partition du hd.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.