Opera 10.60 disponible pour Linux

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
15
1
juil.
2010
Internet
Les versions Linux des navigateurs multi plates-formes ont souvent du retard sur les versions Windows, mais pour une fois il n'a pas été nécessaire d'attendre trop longtemps la version 10.60 d'Opéra, le célèbre navigateur propriétaire.

Les apports de cette version :
  • Optimisation du moteur JavaScript, qui présente désormais des performances plus de 50 % plus rapides que celles du moteur d'Opera 10.50 ;
  • Une prise en charge améliorée des standards du web avancées telles que HTML5 et la vidéo WebM est désormais incluse ;
  • Géolocalisation : Opera peut vous inviter à partager votre emplacement afin de profiter pleinement des sites web prenant en charge la géolocalisation ;
  • Des suggestions de recherche pour une sélection de moteurs de recherche facilitent la saisie des requêtes et vous aident à trouver davantage de résultats correspondant à votre recherche.
On peut attendre sagement la disponibilité dans les distributions ou aller chercher le logiciel directement sur le site d'Opéra (le lien est ci-dessus). Quoiqu'il en soit, c'est bel et bien la prise en charge des standards du web qui progressent ici.

Aller plus loin

  • # x-www-browser

    Posté par  . Évalué à 10.

    De quel droit Opera se permet de se mettre en navigateur par défaut en utilisant update-alternatives (x-www-browser) au début de l'installation du paquet ? Après tout leur foin autour du navigateur par défaut sous Windows et tout ça, c'est un peu le comble je trouve.

    • [^] # Re: x-www-browser

      Posté par  . Évalué à 5.

      Non, non et non. Je proteste. Avant de se plaindre de l'installation, il faut d'abord dire "C'est proprio caylemal". Enfin, un peu de bon sens !

    • [^] # Re: x-www-browser

      Posté par  . Évalué à 9.

      Au moins, faut reconnaître leur effort d'intégration.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: x-www-browser

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Au moins, faut reconnaître leur effort d'intégration.

        et le respect des normes du Web gérées par le [[W3C]] c'est à dire http://www.org ou encore http://w3.org et même http://w3c.org !

        Avec Firefox, Chrome, Opera et Safari, les webmestres ne peuvent plus se permettre de faire des sites optimisés pour Internet Explorer sous peine de perdre la moitié de leur public. Car IE est passé de 98% du web à près de 50%. C'est Internet qui a gagné, pas Microsoft et c'est très encourageant.

        • [^] # Re: x-www-browser

          Posté par  . Évalué à 5.

          STOP !

          s/C'est Internet/C'est le web/

          • [^] # Re: x-www-browser

            Posté par  . Évalué à 4.

            La phrase de départ est toujours juste.

            Si le web y gagne, c'est Internet tout entier qui y gagne.

            Et même l'informatique pour les particuliers (et même pour les professionnels) en général.

        • [^] # Re: x-www-browser

          Posté par  . Évalué à 4.

          Marrant ca,la sur http://www.w3.org/ , les videos sont des videos youtube (et pas de lien pour les telecharger)

          • [^] # Re: x-www-browser

            Posté par  . Évalué à 2.

            Finalement non,certaine son youtube ,d'autres direct,d'autre vimeo (saluons au passage le superbe lecteur html5 de vimeo ,je suis fan! )

            • [^] # Re: x-www-browser

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              > lecteur html5 de vimeo

              Où est-il ? Et comment y a-t-on droit ?

              • [^] # Re: x-www-browser

                Posté par  . Évalué à 2.

                En bas à droite de la description de la video "switch to HTML5 player"

                • [^] # Re: x-www-browser

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  J'ai juste "Switch to NEW Flash Player". (ce qui bien évidemment ne résoud pas "To watch this video, you need Flash 10. You have an old version of Flash. Click here to download the latest version." qui est faux d'ailleurs, je n'ai pas de version ancienne de flash)

                  • [^] # Re: x-www-browser

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    L'option n'est pas proposé pour firefox car il ne gére par les videos H.264
                    (si ca c'est pas triste...)

                    Utilise chromium....(ou autre)

                    • [^] # Re: x-www-browser

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                      Quand j'utilise midori. http://diveintohtml5.com/detect.html#video-formats me dit "Your browser can play both Ogg Theora and H.264 video. Hey, you can play WebM video, too!" mais vimeo ne me propose pas de html5, juste du NEW Flash...

                      • [^] # Re: x-www-browser

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        ils ont fait un article (http://vimeo.com/blog:268) qui suggére que c'est proposé que pour les naviguateur webkit (safari,chrome,..) parceque firefox ne supporte pas H.264 (pour eux gecko == firefox) et qu'ils ont la pure fléme de tout mettre en ogv (enfin,stockage,perf,..)

                        • [^] # Re: x-www-browser

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                          midori utilise webkit ! Ils ne détectent pas la capacité du navigateur à lire du h264 mais probablement le user agent du navigateur. C'est la mauvaise façon de faire.

                          • [^] # Re: x-www-browser

                            Posté par  . Évalué à 2.

                            ma théorie tombe à l'eau....sinon tu peux t'amuser à changer ton user agent:

                            Le mien:Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.452.0 Safari/534.2

                            ou te plaindre! ^^

                          • [^] # Re: x-www-browser

                            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                            C'est la mauvaise façon de faire.

                            Le problème, à ma connaissance, est que le navigateur n'envoie pas les format vidéo dans le champ HTTP "Accept", et que du coup ben... la détection du user-agent est la "moins pire" des solutions (HTML5 a prévu un fallback au cas où la balise video n'est pas reconnue, mais a oublié un fallback au cas où le format vidéo et/ou profile n'est pas lisible, dommage).
                            Tu as une autre solution à proposer pour détecter les capacités d'un navigateur à lire H.264 (afin de proposer soit HTML5 si il peut, soit Flash) ou un moyen n'importe lequel d'avoir un fallback qui va bien en fonction des capacités du navigateur (si balise video *et* format lisible fournir le contenu HTML5, sinon Flash)?

                            • [^] # Re: x-www-browser

                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                              Ce n'est pas à ça que sert le javascript sur le site diveintohtml5 ? On teste la compréhension de <video> puis on teste le support des formats. Si la balise ou le format de video n'est pas supporté, on ajoute une balise <embed> dans laquelle on mettra le flash.

                              • [^] # Re: x-www-browser

                                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                                Je n'avais pas regardé diveintohtml5, exact ça a l'air de marcher.
                                Mais ça reste JS + "peut-être", voir le code :
                                The canPlayType() function doesn’t return true or false. In recognition of how complex video formats are, the function returns a string:
                                "probably" if the browser is fairly confident it can play this format
                                "maybe" if the browser thinks it might be able to play this format
                                "" (an empty string) if the browser is certain it can’t play this format

                                Un peu à l'arrache! :)

                                Par contre au gré des lecture à partir de ce site, j'ai trouvé ça aussi :
                                http://camendesign.com/code/video_for_everybody#video-code
                                Sans JS, c'est déjà mieux, mais ça se limite au content-type (donc par exemple c'est mort pour une bonne gestion, certains lecteurs comme l'iPhone étant limités à H.264 Baseline, tous ne pouvant pas afficher du 1080p...)

                                Difficile que le monde de la vidéo...

                                • [^] # Re: x-www-browser

                                  Posté par  . Évalué à 3.

                                  Difficile que le monde de la vidéo...

                                  J'ai surtout l'impression que le monde de la vidéo et de l'informatique ne se parle pas et chacun se plaint après que l'autre fait n'importe quoi.

                                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: x-www-browser

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Ils se contentent de mettre la priorité d'Opera à 90, pas de se définir comme le navigateur par défaut. Jusqu'à récemment, c'est epiphany qui se croyait le navigateur prioritaire chez moi, donc je ne laisse pas le choix par défaut.

    • [^] # Re: x-www-browser

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Chrom(e/ium) faisait pareil chez moi. M'enfin le pire c'est Firefox dont l'icône vectorielle de renard se transforme en planète...

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Mise à jour très recommandé

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    Je pense qu'ils ont aussi fait l'effort de sortir la version 10.60 sur toutes les plateformes en même temps pour corriger un bug de sécurité qui vient d'être publié.

    Voici un rapide descriptif du problème:
    Lorsque l'on clique sur un lien qui pointe vers un exécutable sous opéra il propose d'exécuter ou télécharger le programme, c'est le comportement normal, mais si l'on double clique sur le liens, le programme s'exécute directement. À ce niveau il convient d'être déjà plus prudent et de ne pas souffrir de tremblement. Le problème le plus gênant est qu'il est semble-t-il possible de créer une page html avec un script qui simule le double clique avec pour conséquence l'exécution automatique du programme.

  • # flash ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Opera c'est bien le seul browser qui n'arrive pas à trouver flash sur mon Linux :/
    Et côté support du HTML5, chrome est devant : http://slides.html5rocks.com/

    Sinon c'est un des rares qui rame pas comme FF et qui leak pas comme Chrome.

    • [^] # Re: flash ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est bien l'un des seul qui a dans son panneau de configuration la possibilité d'ajouter de multiples chemins pour trouver différents plug-in ... non vraiment aucun problème pour faire fonctionner Flash ;)

    • [^] # Re: flash ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      > côté support du HTML5, chrome est devant

      chrome sait faire du drag and drop.
      Opera sait faire des web forms (avec autocomplete), et du offline detection, offline/online events.

    • [^] # Re: flash ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      qui n'arrive pas à trouver flash sur mon Linux :/
      It's not a bug, it's a feature .

  • # c'est vendredi

    Posté par  . Évalué à 2.

    sapucestpaslibre

    • [^] # Re: c'est vendredi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      T'aurais pu parler de la doc française pas du tout entretenue, ou de certains raccourcis clavier incohérents du genre Maj+ Entrée + Clic pour ouvrir un onglet, qu'il faut ajouter Ctrl pour que ça s'ouvre dans un nouvel onglet sans aller dessus automatiquement. Voir Opemacs pour en savoir plus.

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Version bâclée

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    C'est dommage mais cette version est bâclée :(

    Je suis un utilisateur fidèle d'Opera depuis la 3.5 mais là pour moi c'est pas possible de mettre à jour :

    http://blogs.kd2.org/bohwaz/?2010/07/02/328-opera-1060-relea(...)

    « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.