Pinta, un Gimp « light »

Posté par . Modéré par Nÿco.
Tags :
17
4
nov.
2010
Graphisme/photo
Pinta est un outil de dessin et de retouche photo basé sur Paint.NET sous licence libre MIT X11.

Le but est de fournir une alternative à GIMP qui soit plus simple et plus accessible aux néophytes. L'outil est toujours en phase de développement mais il a déjà beaucoup de fonctionnalités intéressantes. Pinta est multi plates-formes (GNU/Linux, Mac OS X et Windows).

La version 0.5 vient de sortir avec le support multi document, le tampon de duplication (clone stamp) et le pinceau procédural (procedural brushes).

NdM : Pinta, puisqu'il est basé sur Paint.NET, est bien évidemment écrit en Mono. Paint.NET est un outil incontournable sur Windows car il est simple et gratuit (et plus open-source depuis quelques années).

Cherchant un outil similaire sous Linux, Jonathan Pobst a été renvoyé vers Gimp ou Inkscape. Malheureusement, le premier est très compliqué à utiliser pour un néophyte, par exemple, pour dessine un cercle, il faut :
  1. faire une sélection avec l'outil ellipse
  2. le remplir avec le pot de peinture
  3. réduire la sélection de l'épaisseur souhaitée
  4. supprimer la sélection

Inkscape quant à lui est très bien mais n'est pas fait pour de la retouche photo mais pour du dessin vectoriel.

Bref, ces 2 outils sont bons mais ne permettent pas à "madame Michu" d'enlever les yeux rouges de ses photos ou de faire de belles cartes de vœux.

Pinta a alors été créé en se basant sur Paint.NET mais en utilisant Cairo et GTK comme backend. Cependant, une bonne partie du code de la dernière version libre de Paint.NET a été utilisée pour éviter de réinventer la roue. Le but étant de ne pas toujours coller à Paint.NET mais de fournir l'interface la plus simple et la plus ergonomique possible.

Les outils de base sont déjà là :
  • pot de peinture ;
  • gradient ;
  • la baguette magique ;
  • l'outil texte ;
  • tampon de duplication ;
  • ...

De plus, Pinta comporte une liste impressionnante de fonctionnalités :
  • les effets ;
  • les ajustements ;
  • historiques ;
  • les calques ;
  • l'aperçu en direct ;
  • transparence ;
  • grille de pixels ;
  • règles ;
  • fenêtre volante ou non ;
  • multilingue ;
  • ...
  • # Rapide, simple et ergonomique

    Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

    Le but premier me semble atteins. On a l'air d'être à mis chemin entre Paint et Gimp.
    Pas mal de fonctionnalités sans être perdu. Idéal pour une retouche simple et rapide.
    Merci!
  • # une tentative de plus...

    Posté par . Évalué à  9 .

    de nous refourguer du C# et multipliant les risques de "patent trolling".

    Autrement nettement plus interessant. MyPaint 0.9 vient de sortir et dans la meme categorie que le truc au dessus il existe Krita.
    • [^] # Re: une tentative de plus...

      Posté par . Évalué à  6 .

      N'empêche qu'en attendant ça marche, c'est libre, et s'il y a un problème de brevets au pire ça ne reste qu'un logiciel de dessin, c'est difficilement une application critique dont on ne peut se passer. Le vrai souci c'est qu'il faut installer toute l'artillerie Mono, mais c'est déjà présent de base dans plusieurs distributions.
      • [^] # Re: une tentative de plus...

        Posté par . Évalué à  4 .

        N'empêche qu'en attendant ça marche,...

        Ah bon? Je pensais que Mono avait été créé pour assurer une compatibilité avec les appli .NET/C# développées par Crosoft?

        Or, on voit qu'il faut carrément redevelopper un logiciel. =)

        D'accord celui-ci, Pinta, est libre, mais l'autre est gratuit et puis finalement c'est pas un challenge hardcore.

        D'autant qu'on a des trucs plus puissants et libre comme MyPaint.

        Enfin, si des gens on que ça à faire.
        • [^] # Re: une tentative de plus...

          Posté par . Évalué à  2 .

          Non Mono est fait pour faire du .Net sur GNU/Linux.

          Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

          • [^] # Re: une tentative de plus...

            Posté par . Évalué à  1 .

            C'est bien ce que pas mal de monde ont dit et donc aucun interet autant faire du python+Qt qui sera multiplateforme.
            • [^] # Re: une tentative de plus...

              Posté par . Évalué à  5 .

              Aucun intérêt autant faire du perl+tk qui seras multiplateforme

              Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

              • [^] # Re: une tentative de plus...

                Posté par . Évalué à  1 .

                En tout cas je pense que java est un autre langage a eviter autant que ce peu vu la derniere nouvelle sur la JVM payante...
              • [^] # Re: une tentative de plus...

                Posté par . Évalué à  1 .

                ah j'oubliais c'est ton probleme de prendre du perl+tk cela sera juste impossible a relire et donc pas de contributaire et tk c'est comment dire... moche? (cela c'est un peu ameliore mais c'est pas la panacee) et par rapport a Qt la doc est assez pourri et je ne sais pas si tu as deja essayer pyqt mais c'est un plaisir a utiliser.
                • [^] # Re: une tentative de plus...

                  Posté par . Évalué à  2 .

                  Ce que je voulais dire c'est que c'est pas parce qu'une solution existe qu'il faut pas qu'il y en ai d'autres. Expliquer que Mono c'est mal parce que MS a pleins de brevet et qu'on peut se faire attaquer etc pourquoi pas ? Moi j'en sais rien.

                  Mais dire il existe déjà une solution donc pas besoin d'en avoir une autre ça n'a pas de sens. Oui perl+tk c'est pleins de mauvaises choses mais c'est anterieur (si je ne me trompe pas) à python+qt, donc ça n'aurais jamais du être développé.

                  PS : J'aime beaucoup le perl et les bons codes perl sont très lisibles il faut juste connaitre les certains mécanismes implicites du langage comme $_.

                  Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

                  • [^] # Re: une tentative de plus...

                    Posté par . Évalué à  2 .

                    Tu n'etais pas hyper explicite. Qu'il existe d'autre solution bien sur c'est l'avantage du libre et tout le monde peut faire ce qu'il veut y compris dire qu'il ne veut pas utiliser des technos tel que mono. Que les devs veuillent tenter de jouer sur tous les tableaux (Microsoft et le libre) si ils veulent mais bon cela ne semble pas tres bien fonctionner comme technos (abandon de ironpython, ironruby, Silverlight...) donc que le libre utilise un truc que meme son concepteur lache peu a peu je ne suis pas sur que cela soit tres malin.

                    En ce qui concerne perl moi aussi j'ai vu quelques codes sympa mais c'est souvent difficile de reprendre du code perl (mon experience) et Tk je trouve ca moche (generalement aussi).
      • [^] # Re: une tentative de plus...

        Posté par . Évalué à  0 .

        Le vrai souci c'est qu'il faut installer toute l'artillerie Mono, mais c'est déjà présent de base dans plusieurs distributions.

        Nan! Pas dans la mienne! [Gentoo Inside]
        • [^] # Re: une tentative de plus...

          Posté par . Évalué à  0 .

          Flûte! Mes balises XML troll mode ont disaparu :( . Tirez pas, y a maldonne!

          [Note pour plus tard: bannir XML dans mes commentaires!]

          Fallait lire:

          <mode troll="on">Nan! Pas dans la mienne! [Gentoo Inside]</mode>
    • [^] # Re: une tentative de plus...

      Posté par . Évalué à  3 .

      D'un autre cote, toi tu te contentes juste de multiplier les risques de trolling tout court.
      Je sais pas lequel est le pire.

      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

      • [^] # Re: une tentative de plus...

        Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

        multiplier les risques de trolling tout court.

        D'un autre coté, on peut troller hardiment, puisque le modérateur a explicitement autorisé ça : NdM : Pinta, puisqu'il est basé sur Paint.NET, est bien évidemment écrit en Mono.

        Et tant qu'à être dans le troll, en quoi ce logiciel est-il mieux que xpaint ?

        * Ils vendront Usenet quand on aura fini de le remplir.

        • [^] # Re: une tentative de plus...

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          Surtout que non il n'est pas écrit en Mono, mais en C#, Mono étant l'interpreteur, version "libre" du .Net Framework.

          Perso, j'évite les appli en C#, et j'ai même viré intégralement Mono d'ubuntu ... Ça fait pas mal de Mo de gagnés (et des failles de sécu potentielles en moins)
          • [^] # Re: une tentative de plus...

            Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

            Quelles failles de sécu ? Tu fais tourner un serveur http en mono sur ta machine ?

            Car partant de là, tu devrais virer bash, on peux exécuter des commandes dangereuses avec.

            Envoyé depuis mon lapin.

        • [^] # Re: une tentative de plus...

          Posté par . Évalué à  -5 .

          tu devrais arrèter d'utiliser linux car y a des risques de patent car après tout c'est une copie d'unix... il y a donc des risques avec novell....

          et lache tout de suite ta sourie car xerox va porter plainte...

          /me se demande qui a le patent du feu ?
          • [^] # Re: une tentative de plus...

            Posté par . Évalué à  3 .

            Il n'y a aucun risque avec Linux, les employes Microsoft cherchent depuis 3 ans et ils ont reussi a sortir un seul brevet qui a ete vite contourne (Fat32).
            • [^] # Re: une tentative de plus...

              Posté par . Évalué à  1 .

              En quoi cela serait-il différent avec Mono ?

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: une tentative de plus...

              Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

              Ça n'empêche pas Microsoft de faire payer l'utilisation de Linux à diverses entreprises, à l'heure actuelle.

              DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: une tentative de plus...

      Posté par . Évalué à  6 .

      Je croirais au patent trolling de C# quand Microsoft fera un procès.

      En attendant, Oracle ne s'est pas privé alors que Java est en GPL. Comme quoi, ça ne veut strictement rien dire.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: une tentative de plus...

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Et une tentative de plus de faire du SDD (Scare, Disrupt, Destroy) sur Mono.

      Quand comprendrez-vous que ce genre d’allégations stupides fait le jeu de Microsoft ?
  • # petite précision :

    Posté par . Évalué à  10 .

    Paint.NET est un outil incontournable sur Windows car il est simple et gratuit (et libre depuis quelques années).

    Non !


    paint.net n'est pas libre .

    You may not modify, adapt, rent, lease, loan, sell, or create derivative works based upon the Software or any part thereof.

    Du coup, on comprend mieux la phrase :

    une bonne partie du code de la dernière version libre de Paint.NET a été utilisée


    Ah oui, et pour la petite histoire,
    Cependant, le développeur principal du logiciel, qui travaille aujourd'hui chez Microsoft a clairement exprimé son choix de ne plus diffuser le code source.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Paint.NET

    Monsieur a fait du logiciel libre, puis monsieur est rentré chez Microsoft et ensuite, monsieur a fait son caca nerveux.

    Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

    • [^] # Re: petite précision :

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Non !

      Il y a effectivement eu un et plus open-source qui s'est transformé en et libre lors de la modération. Sans doute une erreur de manipulation.

      « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

      • [^] # Re: petite précision :

        Posté par . Évalué à  2 .

        C'est le genre de trucs qui arrive quand on clique pas au bon endroit :)

        Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

    • [^] # Re: petite précision :

      Posté par . Évalué à  2 .

      j'ai aimé l'expression backspaceware, cela dit.
    • [^] # Re: petite précision :

      Posté par . Évalué à  2 .

      Surtout, oh surtout, ne fais pas l'effort de comprendre pourquoi il a change de licence...

      http://blog.getpaint.net/page/4/

      Rien a voir avec MS, tout a voir avec le fait que certains aient abuse de l'acces aux sources.
      • [^] # Re: petite précision :

        Posté par . Évalué à  2 .

        D'après ce que je vois personne n'a abusé des sources, il ne semble juste pas savoir lire puisqu'il avait choisi la licence MIT et il semblait tomber des nues d'apprendre que des sociétés revendaient son logiciel, ce qui est permis par la licence qu'il avait donné.

        En gros personne n'a abusé, il a juste loosé.
  • # Alternatives...

    Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

    Dans la section graphisme de mon menu d'applications, j'ai entre autres
    * Krita
    * Kolourpaint
    (et sous Gnome y'en a sûrement d'autres installables)...

    Y'a pas que Gimp et Inkscape.
    • [^] # Re: Alternatives...

      Posté par . Évalué à  1 .

      Sous Gnome, il y a nathive qui est en python.

      http://www.nathive.org/
      • [^] # Re: Alternatives...

        Posté par . Évalué à  1 .

        nathive et Kolourpaint sont vraiment light... un peu trop a mon gout. on peu pas faire grand choses...

        Krita, par contre, semble très complet voir trop complet.
        Il y a énormément de choses. La barre d'outil me semble chargé... Maintenant, faut voir à l'utilisation.
    • [^] # Re: Alternatives...

      Posté par . Évalué à  1 .

      Krite ne se place plus comme une alternative à Gimp mais plutôt comme un logiciel de création comme MyPaint :
      http://www.koffice.org/krita/

      C'est pourquoi je vois plus d'alternatives à Gimp.
      • [^] # Re: Alternatives...

        Posté par . Évalué à  2 .

        Krita ne se place plus comme une alternative a Gimp dans la retouche d'image "lourde" par contre ce qu'il fait c'est exactement ce que fait le logiciel decrit ci-dessus.
  • # Traçage d’un cercle avec Gimp

    Posté par . Évalué à  4 .

    Pour tracer un cercle avec GIMP, je préfèrerai:

    1. faire une sélection avec l'outil ellipse (maintenir ctrl ou maj pour avoir un cercle parfait)
    2. convertir la sélection en chemin
    3. tracer le chemin

    C’est toujours pas la panacée, mais déjà une étape en moins :-)
    • [^] # Re: Traçage d’un cercle avec Gimp

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Oui, voire tracer directement la sélection (Sélection > Tracer la sélection).
      (Il n'empêche que ça reste pas très intuitif).
      • [^] # Re: Traçage d’un cercle avec Gimp

        Posté par . Évalué à  2 .

        moi je le fais avec inkscape, et je l'exporte vers gimp ensuite :)

        En fait, tous les design dont j'ai besoin, je le fais en vectoriel, c'est souvent plus adapté, et je le converti en png ensuite.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Traçage d’un cercle avec Gimp

      Posté par . Évalué à  4 .

      Moi aussi j'ai ma méthode (elle permet de d'utiliser les outils coloriers et dégradés).

      1 tu fais une sélection .
      2 tu en fais une bordure (selection -> bordure). C'est là que tu choisit la largeur.
      (2bis tu peux adoucir ta sélection pour avoir un cercle à bord flou)
      3 tu appliques ta couleur ou ton dégradé ou ton pattern...
  • # vois pas trop l'intérêt...

    Posté par . Évalué à  -7 .

    c'est un exercice intéressant, mais il existe effectivement déjà Krita...
    Quand à tracer des cercles sur un éditeur de bitmap... je vois pas trop l'intérêt : le vectoriel est là pour ça, notamment l'excelentissime et génialissime Inkscape...
    • [^] # Re: vois pas trop l'intérêt...

      Posté par . Évalué à  2 .

      Tu n'a jamais eu besoin d'entourer un visage par exemple dans une photo ?

      Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

      • [^] # Re: vois pas trop l'intérêt...

        Posté par . Évalué à  2 .

        Si, et dans ce cas je prend le bon logiciel pour la bonne tâche, en l'occurence un logiciel vectoriel.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: vois pas trop l'intérêt...

          Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

          et ensuite tu réexporte l'image en bitmap car en fait tu voulais un cercle sur ton image bitmap ?
          'achement pratique tout ça, rapide, efficace...
          • [^] # Re: vois pas trop l'intérêt...

            Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

            En quoi exporter l'image en bitmap est une perte de temps par rapport à une sauvegarde?

            « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

            • [^] # Re: vois pas trop l'intérêt...

              Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

              genre, j'ai une photo, je veux virer les yeux rouges et entourer un visage d'un cercle.
              La méthode à mon sens assez logique :
              - ouvrir l'image dans un éditeur d'image (c'est du bitmap, ds un éditeur bitmap)
              - virer les yeux rouges
              - tracer un cercle
              - sauvegarder l'image

              La méthode proposée au dessus :
              - ouvrir l'image dans inkscape
              - tracer un cercle
              - réexporter / enregistrer en bitmap
              - ouvrir l'image dans gimp
              - virer les yeux rouges
              - sauvegarder l'image

              c'est pas un poil plus compliqué ?
              Si encore les deux softs étaient petits, ne faisaient rien d'autre, pourquoi pas. Mais en l’occurrence c'est ouvrir deux _gros_ softs l'un derrière l'autre alors que tout devrais être faisable dans un.
              • [^] # Re: vois pas trop l'intérêt...

                Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

                Ben moi, j'utilise digikam ou gwenview pour virer les yeux rouge pas besoin d'un truc compliquer comme tu le dit.

                « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

                • [^] # Re: vois pas trop l'intérêt...

                  Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                  et tu fais aussi les cercles (vrai question je les utilise pas)
                  si non, alors tu remplace gimp par digikam dans mon commentaire et c'est bon (voir pire si c'est pas une de tes photos mais par exemple une qu'on t'a envoyé)
                  • [^] # Re: vois pas trop l'intérêt...

                    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                    et tu fais aussi les cercles (vrai question je les utilise pas)

                    Non pas les cercle, mais vu que c'est le logiciel qui me sert à afficher les images (gwenview), je ne doit pas en ouvrir un de plus.

                    voir pire si c'est pas une de tes photos mais par exemple une qu'on t'a envoyé

                    Ben je l'ouvre comme n'importe quelle image avec gwenview.

                    « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

          • [^] # Re: vois pas trop l'intérêt...

            Posté par . Évalué à  2 .

            Juste au passage. Avec du copier/coller on passe très facilement de gimp à inkscape et vice versa.

            C'est du coup très intuitif, la notion d'import/export étant masquée par le copier/coller.

            Même cela dit, je suis d'accord avec toi pour préférer avoir un minimum de desin de forme dans mon éditeur bitmap.
  • # Tracer un cercle sous Gimp

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    Moi aussi, je veux exposer ma méthode !

    Alors je propose d'aller dans le menu Filtre, puis Rendu, puis Figures Géométriques. Plus qu'à tracer la figure voulue !
    Plus simple que ce qui est proposé dans le news, mais toujours pas des masses intuitifs...
    • [^] # Re: Tracer un cercle sous Gimp

      Posté par . Évalué à  2 .

      surtout que cet outil c'est, a mon avis, un des pires de Gimp. C'est impossible de zoomer sur une partie precise de l'image par exemple. C'est proprement inutilisable.
  • # Ne pas oublier Rphoto

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    Bonjour,

    pour la retouche photo rapide et simple, on peut utiliser Rphoto:
    http://people.via.ecp.fr/~remi/soft/rphoto/rphoto.php3


    RPhoto est un petit logiciel destiné à la manipulation rapide des photos issues des appareils numériques. (RPhoto est la suite de IMPhoto). Son origine tient au constat qu'il n'existait pas de logiciels de photo complètement adapté aux besoins de la manipulation des photos, en particulier en ce qui concerne le recadrage en conservant le ratio des photos (usuellement 4:3) pour éviter les bords blancs ou la déformation lors du tirage sur papier dans un laboratoire. Ses principales fonctions sont :

    * Retailler les photos en conservant un rapport hauteur / largeur fixe (usuellement ratio de 4:3)
    * Tourner les photos
    * Faire ces opérations sans pertes de qualité en ce qui concerne les images JPEG.
    * Fonctionne sous Windows et Linux


    Pour la liste exhaustive des possibilités, consultez le manuel d'utilisation :
    http://people.via.ecp.fr/~remi/sitewrapper.php3?src=soft/rph(...)

    C'est vraiment dommage qu'il n'ait pas sa page dans Wikipedia. (je sais, je n'ai qu'à la faire).

    Bonne journée
    G
    • [^] # Re: Ne pas oublier Rphoto

      Posté par . Évalué à  3 .

      ou ne pas oublier digikam qui fait sensiblement la même chose (bon peut-être pas de la même façon et don aussi facilement)
    • [^] # Re: Ne pas oublier Rphoto

      Posté par . Évalué à  2 .

      J'ai fait un tour rapide sur le site de rphoto et en fait si ce logiciel est prometteur il est encore trop incomplet pour être vraiment utilisable.

      Tant que des fonctions indispensables comme le tampon ainsi que les retouches basiques (luminosité, contraste, balance des blancs, etc...) sont encore absentes, son utilité est plus que restreinte.
  • # Le conseil le plus judicieux pour lui...

    Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

    aurait de l'orienter vers TuxPaint !

    Ne me remerciez pas :p

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.