Planet of the Apes

Posté par Ben (site web personnel) le 27 août 2001 à 18:19. Modéré par oliv.

Étiquettes :

août

2001

Et oui, Tim Burton nous présente enfin "Planet of the Apes"... mais ce n'est pas du pur Tim Burton (on lui en a fait la commande, j'imagine) ... Malgré tout, le film est bon, à part une fin attendue et niaise. On retrouve comme toujours un héros qui n'en est pas un, une gentille chez les méchants, ... et une belle blonde frustrée par son héros ( Ca c'est du Tim !). Les personnages sont donc intéressants mais je pense que cela ne vaut pas le premier "Planète des Singes" des années 70 au niveau du scenario. A voir tout de même !

Note du modérateur: le premier date de 1968, et la série (3° lien) de 1974. Hélas, pas grand chose de visualisable dans ces liens :-( (wine?)

Aller plus loin

# Et encore...

Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 27 août 2001 à 18:37. Évalué à 1.

Il ne faut pas oublier non plus que à l'origine, il s'agit d'un roman écrit en 1963 par un auteur français, Pierre Boule.
- [^] # Re: Et encore...
  
  Posté par kadreg le 27 août 2001 à 19:41. Évalué à 3.
  
  Qui a aussi écrit, dans un genre pourtant différent, un très bon pont de la riviere kwai.
  - [^] # Re: Et encore...
    
    Posté par freePK le 28 août 2001 à 10:45. Évalué à 2.
    
    Et aussi, pour revenir a la SF, un livre qui s'intitule "E=mc2". A lire avec une boite d'aspirine sous la main :-)
    
    Pierre Boule est (etait ?) un physicien avant d'etre un ecrivain et c'est ce qui donne a ses bouquin un cachet si particulier.
    
    PK, inconditionnel.
    - [^] # Re: Et encore...
      
      Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 28 août 2001 à 10:53. Évalué à 2.
      
      "était", je viens de voir qu'il est mort le 30 janvier 1994.
    - [^] # Re: Et encore...
      
      Posté par Johann Deneux le 28 août 2001 à 16:58. Évalué à 1.
      
      Pour rallonger la liste: "Les jeux de l'esprit", qui decrit une societe ou ces "incompetents de politicards" ont ete remplaces par des scientifiques "rationnels". Par Pierre Boulle aussi, bien sur.
- [^] # Re: Et encore...
  
  Posté par Anonyme le 28 août 2001 à 11:03. Évalué à 0.
  
  si niaise que ca la fin ?
  et si la fin se résumait ainsi : "à force de ne penser qu'à soit, on n'obtient ... rien de bon ..."
  - [^] # Re: Et encore...
    
    Posté par Anonyme le 28 août 2001 à 22:41. Évalué à 0.
    
    "niaise" n'est sans doute pas le bon terme.
    "nulle" ou "nase" me semble plus juste ; dommage parce que le reste était plutot correct (bon j'attendais rien d'extraordinaire non plus). En fait, il faudrait se barrer 5 minutes avant la fin et ça ferait un film pas mal.
    Sérieusement, cette fin, c'est uniquement parce qu'une suite est déjà prévue ? Sinon je comprends vraiment pas pourquoi la bacler comme ça (et encore ce serait meme pas une bonne raison).
    - [^] # Re: Et encore...
      
      Posté par Anonyme le 29 août 2001 à 08:56. Évalué à 0.
      
      Qu'est ce qui se passe a la fin? (je n'irai pas le voir, mais j'ai envie de savoir comment ca se termine)
    - [^] # Re: Et encore...
      
      Posté par oliv le 29 août 2001 à 13:40. Évalué à 0.
      
      Si tu supprimes les 5 minutes de la fin, tu tombes sur une happy end profondément débile et affligeante. Cette fin est drôle et essaie de prendre le spectateur à contre pied.
      
      En bref: pour pas aimer la fin, faut être américain, comme pour Brazil.
      - [^] # Re: Et encore...
        
        Posté par Yohann (site web personnel) le 29 août 2001 à 14:15. Évalué à 2.
        
        pffff, y a pas d'intrigue ni d'histoire, c'est tres joli, bien fait, mais...
        les pseudo discours sur le racisme, la liberte... completement a cote de la plaque, il dit tout et rien, super : 'c mal, car c pas bien, libere nous'
        Bref l'histoire crain, la fin est 'suprenante' mais completement loufoque et sans rapport avec rien. Cube a cote c'est la belle au bois dormant.
        
        On s'emmerderais presque... (surtout avec les batailles)
        
        Quand a la potiche, oui elle est mimi... mais elle a rien a faire dans l'histoire... a part se montrer
        
        [^] # Re: Et encore...
        
        Posté par jojolapin le 03 septembre 2001 à 12:56. Évalué à 2.
        
        En fait ils l'ont rajouté suite à la demande des studios qui trouvaient que la relation wahlberg/ la demoiselle singe faisait un peu zoophile.
      - [^] # Re: Et encore...
        
        Posté par zeb le 03 septembre 2001 à 17:38. Évalué à 1.
        
        C'est dommage car la fin du premier film avec Charlton Heston, ou il decouvre qu'il est en fait sur Terre dans le futur, sans doute devastee par une guerre atomique, est absolument geniale ! Je crois qu'elle n'est pas dans le bouquin ? En tout cas l'image de la statue de la liberte renversee etait geniale.
# les liens

Posté par Ben (site web personnel) le 27 août 2001 à 18:38. Évalué à 1.

Ooups, oui, j'ai confondu la serie de 74 avec le film de 68...
faut dire que les singes ont tous la meme gueule...
Question format, on n'est pas gate avec le QuickTime. C'est pourtant un bon format, me semble-t-il, mais y a-t-il une raison pour ne pas l'avoir implemente en libre (ou non)? une question de licence Apple ? probablement.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
- [^] # Re: les liens
  
  Posté par Anonyme le 28 août 2001 à 09:15. Évalué à -1.
  
  Planet of Apple :)
  
  allez hop -> -1
# Version mpeg

Posté par Mathieu Dessus (site web personnel) le 27 août 2001 à 22:08. Évalué à 1.

Pour ceux que ca interesse, la bande annonce en mpeg est dispo ici:

http://video.cinefil.com/mpeg/33449.mpg(...)
# Bof ?

Posté par Johann Deneux le 28 août 2001 à 17:09. Évalué à 1.

J'ai bien aime l'esthetique du film, mais les scenes d'actions irrealistes gachent pas mal le plaisir. On a droit a:
- des humains qui volent quand les singes les touchent (sauf le heros lors des batailles)
- des singes tout juste etourdis alors qu'ils auraient dus etre rotis en un millieme de seconde.

J'en dis pas plus pour ceux qui ne l'ont pas encore vu.
A si, la derniere scene du retour sur Terre colle mal avec le reste du film, a mon avis.
- [^] # Re: Bof ?
  
  Posté par Anonyme le 28 août 2001 à 22:45. Évalué à 0.
  
  Je ne pense pas, la force physique des singes est essentielle et très supérieure -- ce n'est pas explicite ici, mais ça l'est plus dans le livre.
  D'accord pour la dernière scène, elle est à coté de de la plaque par rapport au film qui se tenait bien jusque là.
  - [^] # Re: Bof ?
    
    Posté par Johann Deneux le 29 août 2001 à 10:20. Évalué à 1.
    
    Je ne pense pas, la force physique des singes est essentielle et très supérieure -- ce n'est pas explicite ici, mais ça l'est plus dans le livre.
    Quand on tape tres fort dans un ballon, il "vole". Quand on tape tres fort dans un humain, le resultat est moins joli, un humain etant plus mou et moins resistant qu'un ballon.
    Dans le film, les humains ont les proprietes physiques d'un ballon de foot. C'est ca que je n'aime pas.
# Hors sujet

Posté par Nico le 31 août 2001 à 00:07. Évalué à 1.

Ca n'a rien à voir avec le film, mais c'est normal que dessous la new, y'est un lien vers Tomb Raider ??? ça date cette news !!!
# et la barrière dela langue

Posté par Lu (site web personnel) le 03 septembre 2001 à 12:29. Évalué à 1.

Ce qui me fait sourire , comme pour tous les films de ce genre, c'est que les singes et habitants de ladite planète parlent tous anglais (ou français pr la V.O.:) ...
Remarquez, c'est pas pire que l'implantation du virus dans Independance Day (même OS et même protocoles ?)
- [^] # Re: et la barrière dela langue
  
  Posté par kadreg le 03 septembre 2001 à 14:04. Évalué à 4.
  
  Ce qui me fait sourire , comme pour tous les films de ce genre, c'est que les singes et habitants de ladite planète parlent tous anglais (ou français pr la V.O.:) ...
  
  Oui. D'autant plus que dans le livre la communication avec les singes est difficile au début, pour montrer son intelligence, il dessinne le théorème de pythagore dans le sable.
  
  Maintenant, en film, ça risque de devenir lourd le fait que tous le monde parle une langue étrange (quoi que sous-titrage rulez). Il y a pourtant une technique interressante (utilisée dans octobre rouge par exemple), qui est de faire commencer le premier dialogue avec la langue, et après quelque mot de rebasculer sur une langue que le spectateur comprend. Les scene demandant le bi-linguisme restant bi-lingues).
  
  Maintenant, comme toute technique appliquée au cinema, ca risque de rapidement devenir cliché.
- [^] # Re: et la barrière dela langue
  
  Posté par Anonyme le 11 octobre 2001 à 17:22. Évalué à 1.
  
  Ben dans d'autre film ça peut paraitre étrange, mais pas la.
  
  le vaisceau humains tombe sur la planete, peu de survivant, alors les humains eduquent les singes pour les aider. Ils considerent les singes comme des humains en fait et non comme des animaux. Les singes vont donc se developper et apprendre à parler la langue des humains qui sont avec eux...donc anglais...normal...
  
  Pour ID4 oui la c'est tres con...
# la fin ?

Posté par Anonyme le 03 septembre 2001 à 14:08. Évalué à -1.

Qq'un a capté ce qui se passe a la fin du film ?
- [^] # Re: la fin ?
  
  Posté par Yohann (site web personnel) le 05 septembre 2001 à 14:35. Évalué à -1.
  
  fo aller voir le 2
  - [^] # Re: la fin ?
    
    Posté par sensei le 24 septembre 2001 à 17:23. Évalué à 2.
    
    Non, faut lire le bouquin...
    La fin est basée sur le même principe...
    Après, la réalisation, c'est un autre problème...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.