Rapport sur les logiciels libres et GNU/Linux

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
12
fév.
2002
Communauté
Un rapport sur les Logiciels Libres et GNU/Linux pour les personnes n'étant pas familiarisées avec la communauté.

Il présente le logiciel libre (définition, licences, acteurs) et les solutions apportées par GNU/Linux pour trois différents secteurs : l'éducation, les entreprises et l'administration.

Aller plus loin

  • # c'est quoi, ce rapport?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    Une heure qu'elle est sortie cette niouse et pas un seul commentaire, 'tin, ils sont tous entrain de bouffer :o). Et pie elle n'est pas tellement loquace cette news, je n'arrive toujours pas à accéder aux liens présentés et je me demande bien qui peut produire ce genre de rapport.

  • # Très bonne initiative.

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il est bien de faire le point sur ce que sont les LL et comment ils intéressent divers secteurs d'activité.

    Par contre, j'ai parcouru assez rapidement le doc, et je suis tombé sur 2 choses qui me choquent un peu...

    Les logiciels libres sont livrés sous cette forme, tandis que des sociétés comme Microsoft ou Lotus vendent le seul code « exécutable », le reste étant considéré comme secret industriel et cuisine interne.

    Microsoft et Lotus ne vendent pas le code exécutable, ils vendent une licence d'utilisation du logiciel, ce qui n'est pas vraiment la même chose. Avec les LL, on est plus propriétaire du programme (même si le terme n'est pas adapté) qu'avec les logiciels propriétaires...

    Hormis la disponibilité du code source un argument qui ne peut que séduire est le prix. En effet un logiciel équivalent peut être vendu plusieurs milliers de francs alors que l'on peut en trouver une version gratuite grâce aux logiciels libres.

    La gratuité n'est qu'une conséquence des principes du libre, mais il n'est pas exclu de vendre des LL. Un exemple classique : les distributions de GNU/Linux.

    • [^] # Re: Très bonne initiative.

      Posté par  . Évalué à 10.

      Faudrait faire remonter les remarques comme celles la a l'auteur pour que son document gagne en pertinence et que les gens qui le liront ait une chance de ne pas faire ces erreurs classiques...

      • [^] # Re: Très bonne initiative.

        Posté par  . Évalué à 10.

        J'imagine qu'il y aura d'autres remarques et/ou critiques dans ce thread, alors j'ai plutôt invité l'auteur à venir lire les commentaires de cette news ;)

    • [^] # Re: Très bonne initiative.

      Posté par  . Évalué à 6.

      sur ta 2eme remarque (la gratuite) : je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans le propos de l'auteur, ni meme qq chose de contradictoire avec ce que tu dis. Il est tout a fait qu'apres le fait d'acceder au code source, la gratuite du logiciel est tres apprecie/appreciable. Quand bien meme cette gratuite n'est qu'une consequence de la philosophie opensource.

      Quand a la vente de distrib GNU/Linux, tu sors du strict cadre des Logiciels Libres : Les disdributeurs ne te vendent pas les logiciels libres, mais les CDs, la DOC papier, etc...bref, le packaging.

      • [^] # Re: Très bonne initiative.

        Posté par  . Évalué à 10.

        Lire les lignes qui precedent "C'est pourquoi nous disons que le logiciel libre est une question de liberté, pas de prix." a
        http://www.gnu.org/philosophy/why-free.fr.html(...)

        • [^] # Re: Très bonne initiative.

          Posté par  . Évalué à 8.

          penser que la liberté n'est pas lié au prix d'accés est une pensée de riche déconnecté des réalités.
          Quand une municipalité veut modifier la composition des habitants d'un quartier, elle procéde à des rénovations, puis les loyers sont réévalués suite aux travauxs, puis les moins riches sont obligés de partir librement vers un ailleurs moins cher qu'on leur a préparé. Cette politique d'urbanisation a été vue à paris ces deux derniéres décennies , mais aussi à new york par exemple.
          Donc ce qui est vrai dans la vie de tous les jours ne serait pas vrai dans le monde des logiciels???
          Ridicule.
          Une des grandes liberté que m'offre les distros linux est de pouvoir suivre les mises à jours même quand je n'ai pas le budget suffisant. Et c'est ausi librement d'ailleurs que je les paye pour les soutenir, pour continuer à recevoir ce service.
          Va vivre dans un pays ou le verre de biére est à 50 francs comme en norvége et tu verras ce que tu peux en faire de ta liberté de consommer de l'alcool. "free beer" prendra son VRAI sens alors.
          Je suis bien conscient que d'un point de vue théorique la liberté que revendiquent les logiciels libres transcendent ces basses réalités matérielles, meis c'est une liberté réelle que je veux, et cela implique qu'elle ne dépende pas d'un prix de vente dont certains, pas forcémment moi, ne pourront pas s'acquiter.
          Donc ok, insistons fortement sur l'origine philosophique de la liberté des logiciels libres, mais ne crachons pas sur la gratuité qu'on y rencontre souvent même si ce n'est qu'une conséquence, car c'est une conséquence importante.

    • [^] # Réponse de l'auteur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Merci pour tes remarques, tu as raison et si ça t'a choqué c'est que je n'ai probablement pas été assez clair.

      Car dans ma première partie sur la définition du logiciel libre, je précise pourtant que les LL est une question de liberté et non de prix. Mais je vais tout de même rajouter un commentaire.

      Merci encore.

    • [^] # Re: Très bonne initiative.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je seconde la mention de mon très distingué camarade IMR,il a parfaitement raison,la gratuité,c'est pas quelque chose sur lequel on doit cracher !! Si ça attire du monde,c'est tant mieux.....

      ---
      Can I play with a monkey on a baseball bat??
      Nein, ich bin nich betrunken...

  • # Provenance du document

    Posté par  . Évalué à 10.

    Le doc est sympa
    Il aurait quand même été pertinent que son jeune auteur précise le cadre de rédaction d'un tel document.

    Ce texte est une bonne entrée en matière (malgré quelques imperfections (détails)).

  • # Pas de majuscules SVP

    Posté par  . Évalué à 2.

    En français, on écrit logiciel libre et pas Logiciel Libre. L'auteur du rapport ne fait pas cette faute, est-ce qu'il est si difficile que ça de faire un copier/coller correct ?

    • [^] # Re: Pas de majuscules SVP

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

      Puisqu'on écrit Linux avec un L, ne pourrait-on pas imaginer écrire Logiciel Libre ? (si on considère que c'est un nom)
      Je me demande comme ça hein :)

      • [^] # L majuscule

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

        Linux est une marque déposée par Linus Torvalds, donc s'écrit avec une majuscule.
        Logiciel libre est un nom commun et un adjectif qualificatif. L'ensemble n'est pas déposé, pas besoin de double majuscule.

        Comme Frigidaire et réfrigérateur, en fait...

      • [^] # Re: Pas de majuscules SVP

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le logiciel libre, c'est une définition, un concept. Les majuscules ne sont utilisées que par les adeptes de la secte du Grand Maj pour montrer à quel point c'est une Grande Idée.

        • [^] # Re: Pas de majuscules SVP

          Posté par  . Évalué à 5.

          C'est un grand mal de notre temps les majuscules... Certains utilisent ces p$*# de majuscules dans toutes leurs phrases pour faire bien sentir qu'elles sont importantes, mais ça donne surtout l'impression de crier...
          La DSI de ma boite est championne pour faire des mails avec du "Attention, il y a un VIRUS, DANGEREUX, qui se propage en ce moment, n'OUVREZ PAS ...." C'est atroce.
          A mort le Grand Maj !

          Hmm, oui je sais, hors sujet => (-1)

          • [^] # Re: Pas de majuscules SVP

            Posté par  . Évalué à 4.

            'La DSI de ma boite est championne pour faire des mails avec du "Attention, il y a un VIRUS, DANGEREUX, qui se propage en ce moment, n'OUVREZ PAS ...." C'est atroce. '

            Atroce... surtout quand on est sous GNU/Linux.

        • [^] # Re: Pas de majuscules SVP

          Posté par  . Évalué à 5.

          Exact. Lorsque Linus a écrit Linux, il ne savait que que Ce serait une grande idée autant propagée.
          Aujourd'hui, lorsqu'on En parle, il faut Le nommer avec un majuscule.
          lorsque Richard Stallman a pondu La license GPL dont a découlé Le concept de Logiciel Libre, il ne savait pas non plus quelle ampleur Cela prendrait. Pourquoi le traitement serait-il différent entre les Deux ?
          Pour ma part, je pense qu'il faut toujours Les écrire (les deux Concepts) avec une majuscule.
          Ce ne serait pas la première fois dans l'histoire de l'humanité, il y a un précédent.

  • # Sur la GPL

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    En ce qui concerne la GPL, je conseille la lecture du rapport suivant :
    http://crao.net/gpl/gpl-Contents.html(...)
    Il aborde d'un point de vue juridique, les questions soulevées par la GPL. On a cette fois-ci beaucoup de recul et de réflexion sur les implications de la licence.
    D'ailleurs, juste pour briser quelques idées reçues :
    http://crao.net/gpl/gpl-A-2.html(...)

    Bonne lecture !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.