Depuis le 6 décembre dernier, SmartEiffel 1.0 est disponible. Anciennement SmallEiffel, avec une numérotation de version bizarre (négative, la version 0.0 aurait du constituer la première version stable), la première version stable est classiquement la 1.0.
Depuis le 6 décembre dernier, SmartEiffel 1.0 est disponible. Je rappelle que SmartEiffel, anciennement SmallEiffel, est l'implémentation GNU d'un compilateur, d'outils annexes et de bibliothèques pour le langage Eiffel (je rappelle aussi qu'Eiffel est le meilleur langage objet du monde).
Je souhaite le même plaisir à ceux qui vont découvrir ce langage que celui que j'ai à m'en servir dans mon travail. Pour l'instant, les binaires ne semblent pas disponibles pour la version courante.
# Re: SmartEiffel sort sa 1.0
Posté par kadreg . Évalué à -10.
Non, c'est C++
[^] # "Le meilleur langage objet du monde"
Posté par Baptiste SIMON (page perso) . Évalué à 2.
C'est pas que je sois fondamentalement contre... mais bon, les axiomes de la sorte me font dresser les cheveux sur la tête des fois ! :c)
--
[-]
[^] # Re:
Posté par Michel_lgx . Évalué à 2.
Manque d'ouverture d'esprit...
Ca me fait repenser à ce benchmark qui permet non te tirer des conclusions mais de se faire une idées des performances selon l'utilsation:
http://www.bagley.org/~doug/shootout/(...)
[^] # Re: Re:
Posté par Michel_lgx . Évalué à -1.
Désolé, faux clic...les restes du nouvel an ;-p
[^] # Re: "Le meilleur langage objet du monde"
Posté par Guillaume Laurent (page perso) . Évalué à 4.
Ça me rappelle une phrase (je ne sais plus de qui), lue sur un newsgroup : "Il y a 2 sortes de langages : ceux que tout le monde trouve géniaux, et ceux qui sont utilisés".
[^] # Re: "Le meilleur langage objet du monde"
Posté par Michel_lgx . Évalué à 2.
[^] # Re: "Le meilleur langage objet du monde"
Posté par kadreg . Évalué à 4.
[^] # Re: "Le meilleur langage objet du monde"
Posté par Guillaume Laurent (page perso) . Évalué à 3.
[^] # Re: SmartEiffel sort sa 1.0
Posté par JSL . Évalué à 7.
(1)c'est très personnel, mais je pense qu'avoir TOTALEMENT séparé les concepts de réutilisation du code («héritage de code») et l'héritage d'interface est une très bonne chose, qui a permis de préférer la contravariance. En effet, en liant héritage d'interface et de code, Eiffel a dû s'orienter vers la covariance, qui entraîne tout un tas de problème qui n'ont toujours pas abouti à une solution satisfaisante.
Maintenant, Sather est comme qui dirait mort, donc vive Eiffel.
[^] # Pas de polémique
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 1.
Je ne veux pas lancer de polémiques stériles, juste annoncer à ceux que ça intéresse que SmartEiffel 1.0 est sorti.
[^] # Re: Pas de polémique
Posté par ukemi (page perso) . Évalué à -2.
# Re: SmartEiffel sort sa 1.0
Posté par Troy McClure (page perso) . Évalué à 5.
et il la montre à tout le monde ?
[^] # Re: SmartEiffel sort sa 1.0
Posté par Nÿco (page perso) . Évalué à 1.
la 1.0 non, la -8 oui
# Re: SmartEiffel sort sa 1.0
Posté par Delaregue . Évalué à 2.
Oops. Est ce que l'auteur peut preciser sa pensee et les baremes?
[^] # Re: SmartEiffel sort sa 1.0
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 2.
[^] # Re: SmartEiffel sort sa 1.0
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 0.
# Re: SmartEiffel sort sa 1.0
Posté par ploop (page perso) . Évalué à 1.
lark001@etudiant.univ-nancy2.fr
Lu les amis.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.