Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Voir les votes précédents

Résultats

La Sarge sortira

Total : 3478 votes. (44 commentaires, moyenne: 2,6).  

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

\o/ oué, un troll

Posté par drcanard () le 29/04/2005 à 13:42. (lien). Évalué à 10.

[x] Quand elle sera prête

[ Répondre ]

  • [^]Re: \o/ oué, un troll

    Posté par domi () le 29/04/2005 à 17:53. (lien). Évalué à 4.

    Autant troller franchement alors :-)

    [x] J'utilise une Slackware, c'est plus à jour

    [ Répondre ]

    • [^]Re: \o/ oué, un troll

      Posté par Jonathan () le 02/05/2005 à 21:57. (lien). Évalué à 1.

      tssss... meme pas drôle la slack ;)

      [x] J'utilise Foresight Desktop Linux, c'est plus à jour

      rahlala, petits joueurs... ;)

      [ Répondre ]

      • [^]Re: \o/ oué, un troll

        Posté par albireo () le 03/05/2005 à 09:45. (lien). Évalué à 1.

        j'utilise une ArchLinux c'est encore plus à jour :-)

        [ Répondre ]

        • [^]Re: \o/ oué, un troll

          Posté par Jonathan () le 03/05/2005 à 12:50. (lien). Évalué à 1.

          mouais mouais mouais... c'est ce qu'on dit ;) dès qu'il y a une news d'un soft sur freshmeat, on cook une nouvelle version sur les repos dans l'heure chez Foresight :-p...

          [ Répondre ]

        • [^]Re: \o/ oué, un troll

          Posté par erik_lallemand (page perso, ) le 03/05/2005 à 16:49. (lien). Évalué à 3.

          Avec Windows XP, y'a pas besoin de se poser la question... c'est quand même beaucoup mieux :))))

          [ Répondre ]

    • [+] [^]Re: \o/ oué, un troll

      Posté par Bruno - (page perso, ) le 04/05/2005 à 07:07. (lien). Évalué à -2.

      Autant troller franchement alors :-)

      [x] J'utilise une Mandriva et j'en suis FIER

      [ Répondre ]

  • [^]Re: \o/ oué, un troll

    Posté par Obsidian () le 29/04/2005 à 18:38. (lien). Évalué à 8.

    [x] En même temps que le Hurd

    [ Répondre ]

  • [^]Re: \o/ oué, un troll

    Posté par Renaud Lacour (page perso, ) le 29/04/2005 à 21:14. (lien). Évalué à 2.

    De toute façon, ça n'empêche pas Sid de continuer son chemin... et en la complétant avec quelques paquets d'Ubuntu (les paquets de xorg s'installent sans aucun problème !), c'est très utilisable et relativement fiable.

    [ Répondre ]

option manquante

Posté par JoeBar () le 29/04/2005 à 15:08. (lien). Évalué à 10.

[x] je m'en fiche complètement

[ Répondre ]

  • [^]Re: option manquante

    Posté par smorico (page perso, ) le 29/04/2005 à 19:53. (lien). Évalué à 1.

    Ben oui surtout si on reste en testing :p

    Sinon plus serieusement, il y a une question que je me pose : Qu'en est il du suivi de sécurité pour testing ????
    Je me demande ça parce que je suis abonné au DSA et ça parle toujours des corrections pour sid et woody mais jamais (enfin rarement) pour sarge (enfin testing)......

    Exemple avec le pb recent samba :
    "For the stable distribution (woody) these problems have been fixed in
    version 2.2.3a-15.

    The version in the unstable distribution (sid) is not affected by this
    new problem.

    We recommend that you upgrade your samba packages."

    Bon c'est vrai que j'utilise toujours une distrib stable sur les serveurs mais je me pose la question quand même.....

    [ Répondre ]

    • [^]Re: option manquante

      Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 30/04/2005 à 10:11. (lien). Évalué à 6.

      http://www.debian.org/security/faq#testing(...)
      « Q. : Comment est gérée la sécurité pour testing et unstable ?

      R. : La réponse courte est : elle ne l'est pas. Testing et unstable évoluent rapidement et l'équipe chargée de la sécurité n'a pas les ressources nécessaires pour faire ce travail correctement. Si vous souhaitez un serveur sûr (et stable), vous êtes fortement encouragé à rester sur la distribution stable. Cependant, les membres de l'équipe en charge de la sécurité essayeront de corriger les problèmes dans testing et unstable une fois qu'ils auront été corrigés dans la version stable. »

      [ Répondre ]

      • [^]Re: option manquante

        Posté par smorico (page perso, ) le 01/05/2005 à 12:11. (lien). Évalué à 1.

        Oui je sais pour ça. Mais ce que je veut dire c'est qu'officiellement il ne corrige pas, mais qu'en realite, dans les DSA, il y a toujours un correctif pour unstable mais pas pour testing !
        Donc la question que je me pose est pourquoi privilégier unstable et pas testing....

        [ Répondre ]

        • [^]Re: option manquante

          Posté par Guillaume (page perso, ) le 01/05/2005 à 14:45. (lien). Évalué à 1.

          The version in the unstable distribution (sid) is not affected by this new problem.

          Il n'est nullement question de privilégier une branche plutôt qu'une autre, c'est juste que, par chance, la branche unstable "n'est pas impactée par ce nouveau problème".

          [ Répondre ]

          • [^]Re: option manquante

            Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 02/05/2005 à 07:14. (lien). Évalué à 3.

            s/impactée/affectée (en plus le mot anglais est transparent)
            Ou alors, si on ne veut pas prendre le risque de faire une "faute de calque" :
            s/impactée/touchée
            voire :
            s/impactée/concernée

            Voili voilou, moinssez si vous voulez mais moi ça m'énerve de voir l'anglais utilisé quand des mots français sont disponibles...

            [ Répondre ]

            • [^]Re: option manquante

              Posté par angsthase () le 02/05/2005 à 12:11. (lien). Évalué à 0.

              La Sarge c'est bien mais en abuser ça craint....







              PS: c'est quoi ???

              [ Répondre ]

              • [^]Re: option manquante

                Posté par smorico (page perso, ) le 02/05/2005 à 16:54. (lien). Évalué à 2.

                > The version in the unstable distribution (sid) is not affected by this new problem.

                > Il n'est nullement question de privilégier une branche plutôt qu'une autre, c'est juste que, par chance, la branche unstable "n'est pas impactée par ce nouveau problème".

                Oui justement ! (désolé d'insister :p ) unstable "n'est pas [impactée || affectée || touchée || concernée] par ce nouveau problème" -> Ok...... Mais pourquoi ne pas parler de sarge ?! (c'etait ma question)....

                Autre exemple du 28/04/05 (BOF dans ethereal) :

                "For the stable distribution (woody) this problem has been fixed in
                version 0.9.4-1woody12.

                For the unstable distribution (sid) these problems have been fixed in
                version 0.10.10-1."

                On parle encore de woody ET de sid mais pas de sarge..... c'est normal ou j'ai loupé un truc ??

                [ Répondre ]

                • [^]Re: option manquante

                  Posté par scand1sk (page perso, ) le 02/05/2005 à 21:41. (lien). Évalué à 3.

                  Ben la version 0.10.10-1 arrivera dans Sarge quand elle sera "jugée stable" suite à l'ajout en Sid.

                  C'est ça qui rend Testing théoriquement impropre à l'utilisation, c'est la dernière version à recevoir les patchs de sécurité !

                  Dans la version Stable, les patchs sont mis en place spécifiquement par l'équipe sécurité et les mainteneurs des paquets, en essayant d'affecter le moins possible les versions (fitchures) des logiciels.

                  Dans la version Unstable, les paquets sont mis à jour très régulièrement, généralement aussi vite que les programmes sont corrigés par leurs développeurs.
                  Dans Testing, rien de tout ça, les paquets corrigés arrivent de Unstable au bout du délai habituel, et c'est tout.

                  [ Répondre ]

                  • [^]Re: option manquante, tetsing security team

                    Posté par free2.org (page perso, ) le 04/05/2005 à 10:14. (lien). Évalué à 3.

                    http://secure-testing.alioth.debian.org/(...)

                    [ Répondre ]

                    • [^]Re: option manquante, tetsing security team

                      Posté par smorico (page perso, ) le 05/05/2005 à 14:59. (lien). Évalué à 2.

                      Ok merci beaucoup à vous 2 pour ces infos. Ca faisait un moment que je me posais cette question... +2 si je pouvais ;)

                      [ Répondre ]

                      • [^]Re: option manquante, testing security team, urgence si pas de bugs

                        Posté par free2.org (page perso, ) le 05/05/2005 à 20:53. (lien). Évalué à 3.

                        Pour être complet, quand un nouveau paquet est une mise à jour urgente, alors il rentre plus rapidement dans testing, à condition que lui et ses dépendances n'entrainent pas de nouveaux bugs.

                        [ Répondre ]

la sarge sortira...

Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 29/04/2005 à 17:53. (lien). Évalué à 7.

Ba oui, tout le monde sait que la sarge sortira... y'a 1 ans! ;-)

[ Répondre ]

  • [^]Re: la sarge sortira...

    Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 29/04/2005 à 18:02. (lien). Évalué à 2.

    ba, c'etait en référence à « la sarge sortira en décembre 2003 » mais les gens comprennent pas l'humour... ;-)

    sinon, désolé pour « ans », je vais de se pas me rouler dans des orties fraiches.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: la sarge sortira...

      Posté par micha_mosk () le 29/04/2005 à 20:29. (lien). Évalué à 1.

      "de ce pas" plutôt...

      [ Répondre ]

[+] Heu...

Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 30/04/2005 à 08:18. (lien). Évalué à -1.

Avant hier, dernier délai ?

-->[]

--
In tartiflette we trust !

[ Répondre ]

Il faut savoir de quoi on parle pour lancer un troll efficace...

Posté par THRAK () le 30/04/2005 à 13:51. (lien). Évalué à 1.

---> http://www.debian.org/releases/sarge/(...)

"Comme d'habitude, aucun objectif précis n'a été fixé, et aucune date de sortie officielle ne sera fixée à l'avance. Pour dire les choses simplement, « Debian sort une nouvelle distribution quand elle est prête »."

--
THRAK (def.) :1) A sudden and precise impact moving from intention and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost hitting the same chord simutaneously.

[ Répondre ]

[+] Elle est déjà sortie

Posté par Diplodocus (Jabber id, page perso, ) le 01/05/2005 à 08:47. (lien). Évalué à -3.

Ben oui, je l'utilise chez moi !!!!
Si elle était pas sortis, comment pourrais-je faire ?!!!

--
Ulrich
Java pas bien, Java l'dire à ma mère.

[ Répondre ]

Qq infos

Posté par Jean-Yves LENHOF (page perso, ) le 01/05/2005 à 17:30. (lien). Évalué à 7.

Un nouveau statut vient de sortir concernant sarge :

http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/04/msg00023.html(...)

[ Répondre ]

  • [^]Re: Qq infos

    Posté par Jean-Yves LENHOF (page perso, ) le 02/05/2005 à 05:05. (lien). Évalué à 5.

    Et ca vient de tomber.... l'annonce officielle du freeze ne devrait plus tarder :

    http://lists.debian.org/debian-release/2005/05/msg00008.html(...)

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Qq infos

      Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 03/05/2005 à 12:40. (lien). Évalué à 3.

      l'annonce officielle du freeze ne devrait plus tarder

      Moi, je suis comme Saint Thomas : tant qu'elle n'est pas sortie, elle n'est pas prête !

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Qq infos

        Posté par j (page perso, ) le 03/05/2005 à 17:41. (lien). Évalué à 5.

        Freeze Imminent

        http://www.debianplanet.org/node.php?id=1231(...)

        [ Répondre ]

        • [^]Freeze dans les heures à venir : l'indice qui ne trompe pas....

          Posté par yojik77 () le 03/05/2005 à 20:19. (lien). Évalué à 2.

          ... vorlon a forcé l'entrée de freeciv 2.0 dans testing ; or ne manquait plus que 5 jours pour que le paquet entre dans testing par la grande porte...

          La version obsolète de PostFix, c'était pas bien grave, le vrai debian-user a de *vrais* priorité :-))

          Ca sent le glaçon au sirop tout ça....



          Yoj'

          [ Répondre ]

[+] la sarge sortira

Posté par Staz (Jabber id, ) le 01/05/2005 à 17:39. (lien). Évalué à -4.

DTC !!!

ouaisssssss !! :D
Mouhhahaha

[ Répondre ]

[X] .

Posté par Sufflope (Jabber id, page perso, ) le 01/05/2005 à 18:56. (lien). Évalué à 2.

La Sarge sortira.


Nan mais ho, si vous voulez un système "bleeding edge" il y a LFS :-D

En attendant...

"Debian Sarge ain't Nux pollution,
Debian Sarge ain't gonna die."

[ Répondre ]

Attention...

Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 02/05/2005 à 14:51. (lien). Évalué à 10.

Si t'es pas sarge tu sera privé de sorties :p

--
Ce commentaire est :
Génial, Nul, 42

[ Répondre ]

Moi je sais

Posté par Florent Bayle (page perso, ) le 03/05/2005 à 20:44. (lien). Évalué à 6.

LE 30 MAI 2005 !


Cf. http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/05/msg00001.html(...)

[ Répondre ]

  • [^]Re: Moi je sais

    Posté par erik_lallemand (page perso, ) le 03/05/2005 à 21:28. (lien). Évalué à 1.

    alleluia!!!!

    [ Répondre ]

  • [^]Re: Moi je sais

    Posté par Marc Poiroud (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2005 à 09:23. (lien). Évalué à 1.

    On prend les paris !!!

    A mon avis tu peux encore te la mettre sur l'oreille pour l'été ...

    ok je sors ------------------------------> [ ]

    --
    "Debian est un ancien mot Africain qui signifie "Je m'la pête".

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Moi je sais

      Posté par erik_lallemand (page perso, ) le 04/05/2005 à 21:52. (lien). Évalué à 0.

      on m'aurait menti? ...a l'insu de mon plein gré?

      [ Répondre ]

  • [^]Re: Moi je sais

    Posté par mac_is_mac (page perso, ) le 05/05/2005 à 17:12. (lien). Évalué à 8.

    Attention, Chirac l'a dit, si on vote non au référendum, la Sarge sera gelée pour 15 ans.

    [ Répondre ]

    • [+] [^]Re: Moi je sais

      Posté par pix (page perso, ) le 06/05/2005 à 15:30. (lien). Évalué à -5.

      Ha bon, elle y etait pas deja frizée ??!!

      Ho oui, sarge moi fort dans tes bras ....

      --
      Ce texte est fictif. toute ressemblace avec un troll existant ou ayant existé
      serait fortuite

      --
      La hiérarchie, c'est comme les étagères : plus c'est haut, moins ça sert.

      [ Répondre ]

  • [^]Re: Moi je sais

    Posté par udok () le 10/05/2005 à 16:08. (lien). Évalué à 0.

    60 bugs le 8 ? et aujourd'hui, le 10, on en en est pourtant encore à 97 :
    http://bugs.debian.org/release-critical/(...)

    c'était un bien bel effet d'annonce en tout cas.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Moi je sais

      Posté par erik_lallemand (page perso, ) le 11/05/2005 à 11:46. (lien). Évalué à 2.

      60 bugs le 8 ? et aujourd'hui, le 10, on en en est pourtant encore à 97
      Des nouveaux bugs sont découverts (potentiellement) tous les jours. Quand on dit qu'il y a 60, 97 ou 41564863 bugs, il s'agit du nombre de bugs _identifiés_ et pas encore résolus. Le nombre de bugs existants ne peut pas être connu. Il faut identifier... d'où les tests.

      c'était un bien bel effet d'annonce en tout cas.
      Comme expliqué ci-dessus, ca n'était pas un effet d'annonce, mais le statut du jour J. Il doit bien y avoir un bugzilla à consulter pour voir la liste des bugs, y compris la date de leur identification. Et tu peux être sur que des bugs dans Sarge, on en découvrira encore dans 2 ans.

      [ Répondre ]

Un jour peut etre

Posté par fab (page perso, ) le 09/05/2005 à 21:44. (lien). Évalué à 1.

Un jour peut etre, mais en tout cas pas demain

--
La liberté ! c'est sur ce principe que repose la démocratie alors pourquoi pas l'informatique ?

[ Répondre ]

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Revenir en haut de page