[X] Java 7

OOo

• [^]Re: OOo

  Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 23/11/2007 à 15:44. (lien). Évalué à 2.

  C'est quoi les avantages de word sur OOo? C'est une vrai question hein, ça fait un moment que j'ai pas touché un word... Qu'elles fonctionnalités à-t-il qu'aucun logiciel libre ne propose?

  --
  Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.

  [ Répondre ]

  • [^]Re: OOo

    Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 23/11/2007 à 19:07. (lien). Évalué à 10.

    l'obfuscation de ses formats, une incompatibilité chronique de version en version, le manque de code source, une clé pour l'activer ?

    [ Répondre ]

    • [^]Re: OOo

      Posté par adam0509 () le 25/11/2007 à 10:32. (lien). Évalué à 5.

      Une prise en main simpliste. Pas besoin de se casser la tête pour faire une rotation a une image, ou mettre des pages en mode paysage.
      
      
      
      Concernant la "compatibilité des formats", il faudrais déjà que OOo soit compatible avec son propre format. J'ai taper un rapport de 80 pages sur OOo (j'ai vraiment lutté a mort, et me suis pris la tête plein de fosi) sur Ubuntu. Et bah quand je tentais de l'ouvrir ensuite sur OOo sur Windows, et bah ça donnait n'importe-quoi : des pages blanches en plein milieu, la mise en forme baclée, etc...
      
      
      Bref, OOo n'a de bien que sa gratuité...
      
      
      (et son export en format PDF aussi, bien obligé...)

      [ Répondre ]

      • [^]Re: OOo

        Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 25/11/2007 à 18:21. (lien). Évalué à 10.

        Bah la prochaine fois tu feras ton rapport en latex. :)

        --
        Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.

        [ Répondre ]

        • [+] [^]Re: OOo

          Posté par adam0509 () le 25/11/2007 à 22:31. (lien). Évalué à -3.

          bof nan, j'vais utiliser WORD. C'est bien Word, et puis c'est gratuit aussi...
          
          
          Et en plus ya WoRd sous mac !!!

          [ Répondre ]

        • [^]Re: OOo

          Posté par linux kobold () le 12/12/2007 à 20:57. (lien). Évalué à 2.

          Pas besoin d'être Maso pour faire un rapport sous Ooo ... laisse tomber la tenue Latex tu va transpirer pour rien ...

          --
          "on peut tromper une fois mille personnes, on peut tromper mille fois une personne, mais on ne peut pas tromper mille fois mille personnes"

          [ Répondre ]

      • [^]Re: OOo

        Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 26/11/2007 à 09:47. (lien). Évalué à 3.

        étant donné que tu es demandeur, tu as bien sûr noté les demandes faites sur le tracker http://qa.openoffice.org/issue_handling/project_issues.html n'est-ce-pas ? (c'est un autre des points qu'il a de bien OOo : tu peux demander à ce que des choses soient modifiées, bon après c'est comme tout, encore faut-il correctement exprimer la demande).
        
        Pour l'histoire du mode paysage, je ne vois pas de souci particulier en revanche ?
        D'après la doc' (tu rentres Paysage dans l'onglet Index de la page pour t'y amener directement)
        

        Modification de l'orientation Portrait ou Paysage de la page
        Pour changer l'orientation de la page pour toutes les pages utilisant le style de page actif :
        1.Choisissez Format - Page.
        2.Cliquez sur l'onglet Page.
        3.Sous Format de papier, sélectionnez Portrait ou Paysage.
        4.Cliquez sur OK.
        Pour changer l'orientation de page uniquement pour la page active, vous devez d'abord définir un style de page, puis appliquer ce style :
        1.Choisissez Format - Styles et formatage.
        2.Cliquez sur l'icône Styles de page.
        3.Cliquez avec le bouton droit de la souris et choisissez Nouveau.
        4.Dans l'onglet Gérer, saisissez un nom pour le style de page (Mon paysage, par exemple) dans la zone Nom.
        5.Dans la zone Style de suite, sélectionnez le style de page à appliquer à la page suivante.
        Pour appliquer le nouveau style de page à une seule page, sélectionnez Par défaut comme prochain style de page.
        Pour appliquer le nouveau style de page à toutes les pages suivantes, sélectionnez le nom du nouveau style de page.
        6.Cliquez sur l'onglet Page.
        7.Sous Format de papier, sélectionnez Portrait ou Paysage.
        8.Cliquez sur OK.

        
        c'est beaucoup plus logique que de faire des changements de section, t'appliques un style et c'est bon (quand tu veux le changer, partout où ce style est appliqué c'est changé plutôt que d'avoir à se repalucher toutes les sections...). En effet, ça change d'une logique qui fait aller dans le menu Fichier pour changer l'orientation de page, tout est géré par style (donc dans le menu format), ce qui me paraît plus cohérent (la fenêtre de style et formatage qui apparaît par F11 propose les styles de paragraphe, caractère, cadre, page et liste).

        [ Répondre ]

        • [^]Re: OOo

          Posté par xavier dumont () le 29/11/2007 à 18:49. (lien). Évalué à 2.

          Sans polémiquer j'appelle pas ça une manoeuvre simple. La "logique" serait que tu te places sur une page tu fais format page et hop ! ta page passe de portrait à paysage...

          [ Répondre ]

          • [^]Re: OOo

            Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 29/11/2007 à 19:19. (lien). Évalué à 1.

            bin c'est une manoeuvre simple une fois que tu as défini le style.
            
            Quand tu commences ton document, tu passes en revue l'intégralité des styles que tu veux utiliser (ah bah ouais, ça change de la logique oula la la je vais imprimer voyons comment ça va rendre avec les marges toussa...).
            
            Effectivement, le style page Paysage pourrait être disponible par défaut : je te laisse remonter la demande d'évolution côté OOo ? Tu m'as l'air motivé pour faire avancer les choses et vérifier comment le libre fonctionne ;-)

            [ Répondre ]

      • [^]Re: OOo

        Posté par shalala () le 27/11/2007 à 13:15. (lien). Évalué à 4.

        A l'inverse, je ne sais pas mettre une page en paysage avec Word, alors que c'est les doigts dans le nez avec OOo... Idem avec tout ce qui est mise en page d'ailleurs. Mais je ne dirai pas pour autant que Word c'est nul : ce n'est pas parce que je ne sais pas utiliser un outil que l'outil est mauvais ;o)

        [ Répondre ]

        • [^]Re: OOo

          Posté par alexisg () le 01/12/2007 à 12:57. (lien). Évalué à 1.

          Openoffice est malheureusement inutilisable dans un milieu professionnel... J'ai pourtant fait tout pour que ma boite l'utilise, mais après six mois d'essais, force est de constater que c'est l'échec :
          
          sans parler de l'export au format .doc qui marche très moyennement (images exportées, mais non déplaçables dans word par exemple), nous avons eu plusieurs problèmes vraiment embêtants pour faire un dossier de 60 pages :
          * placement et déplacement des images/objets complètement buggé (essayez de bouger une image ancrée à du corps de texte au clavier avec "flèche" et "alt+flèche", vous verrez le drame)
          *mise en page qui peut subitement changer d'un enregistrement à l'autre
          * pages blanches qui n'aparaissent que dans l'export pdf
          * gestion des palettes de couleurs datant de néandertal
          * les objets ne peuvent pas faire de rotations ( ou quasi-impossible)
          
          A coté de ça, beaucoup d'avantages par rapport à word, comme la gestion des langues dans les styles, les styles beaucoup plus poussés, la mise en forme automatique... mais ça ne suffit malheureusement pas...
          
          
          Concernant le bug du placement des images, il a été il y a plus d'un an, mais n'est toujours pas corrigé... d'ailleurs si vous voulez voter pour, ça se passe ici : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=70582 ;)

          [ Répondre ]

          • [^]Re: OOo

            Posté par jdh () le 02/12/2007 à 14:13. (lien). Évalué à 3.

            Je viens de faire des tests avec OpenOffice 2.3.0.
            
            * Il est très simple de placer une image sur du texte, d'adapter l'image en "renvoi relatif" (image au milieu du texte), et de la déplacer avec les flèches ou Alt+flèches (micro-déplacement). (Je n'ai pas pu reproduire ce "bug").
            
            * Format > Page > onglet Page : choix Portrait/Paysage : fonctionne de suite.
            
            * La rotation est facile à trouver (click droit + Position/taille / onglet Rotation) .... pour les objets vectoriels. Est ce vraiment utile pour une image ? Writer reste un traitement de texte pas un outil de PAO !
            
            Dans les entreprises où je travaille, le frein à OpenOffice n'est pas technique mais bien dans le refus d'assumer le risque sous le prétexte que Microsoft est capable de fournir du support. Mais, mon patron qui vient d'apercevoir la nouvelle interface d'Office 2007, commence à "mieux" réfléchir.
            
            Autant on pouvait hésiter avec 1.1.4, autant avec 2.0 (et 2.3) le doute d'équivalence n'est pas très sérieux. Sensible au FUD microsoftien s'abstenir !

            [ Répondre ]

          • [^]Re: OOo

            Posté par shalala () le 03/12/2007 à 09:27. (lien). Évalué à 2.

            Openoffice est malheureusement inutilisable dans un milieu professionnel... J'ai pourtant fait tout pour que ma boite l'utilise, mais après six mois d'essais, force est de constater que c'est l'échec

            
            Bah, après plusieurs années dans ma boîte, ça marche bien, et même très bien depuis la 2.0... Il faut dire aussi que tout le monde ici utilise OOo, et que ce ne sont que des pdf qui partent chez les clients (et sans page blanche, jamais croisé cette curiosité !).

            [ Répondre ]

            • [^]Re: OOo

              Posté par alexisg () le 03/12/2007 à 21:56. (lien). Évalué à 1.

              * Le bug du placement de l'image arrive lorsqu'on l'ancre à un paragraphe dont le style inclut un espacement APRES le paragraphe. Si on enlève cet espacement, il n'y a plus de bug. Simplement, c'est assez embêtant car 80 des styles incorporent un espacement après le paragraphe (titres, corps de texte, etc) Quand on déplace l'image au clavier, elle se déplace toujours vers le bas au lieu d'aller vraiment dans la direction demandée... Aux dernières nouvelles, le bug sera corrigé dans la 3.0!
              
              * Le fait est que la rotation des objets n'est pas utile, jusqu'au jour où on en a besoin, et qu'on a pas envie de passer 5 minutes à tourner l'image dans gimp... Sous word, ça marche je crois sur tous les objets, y compris les tableaux par exemple.
              
              Je préfèrerais largement utiliser openoffice, mais par exemple, dans la société où je travaille, (jeune entreprise) nous avons dû déposer des dossiers pour trouver des financements. Il nous a été demandé expressément de fournir un fichier .doc (on le fournissait en pdf avant) de notre dossier... S'agissant de financements, nous avons du le reprendre entièrement sous word 2007. Dailleurs, l'import de fichiers .odt dans office 2007 (plugin) est finalement la solution qui a le mieux marché pour reprendre le document, bien mieux que l'export au format .doc d'openoffice... mais ces importations/exportations restent très limitées et il faut reprendre une bonne partie de la mise en page de toutes façons...

              [ Répondre ]

              • [^]Re: OOo

                Posté par bubar () le 10/12/2007 à 13:00. (lien). Évalué à 2.

                j' utilise OpenOffice à la place de MS Office, et personne ne voit rien. Pas une diff. Y compris sur les documents Excell comportant un tas de macros.
                
                Si les macros sont pas dégeux et si la police de caractère choisie pour OOo est juste, alors les autres n' y voit vraiment que du feu ;)
                (et ça vaut mieux because les docs en question c' est par exemple les decomptes ou les congès... mieux vaut que les macros marchent, ce qui est le cas vbs->sb marche plutôt bien ;) Et de l' autre côté, pour le client, les procédures que j' écrit, et là, mieux vaut que la mise en page colle au standart ;) sinon aïe sur les doigts :lol:
                
                Donc il est fort probable qu' il ne s' agisse que d' une histoire de fonts, pour la mise en page --> utilise les fonts Liberation de RedHat. Qui si elles ne semblent pas parfaites /complètes du point de vue de certains, permettent une parfaite "compatibilité" de la mise en page.
                
                Cordialement

                [ Répondre ]

      • [^]Re: OOo

        Posté par bubar () le 10/12/2007 à 12:41. (lien). Évalué à 3.

        Rotation sur une image ??????????????????????????????????????? (genre un word-art amélioré ?? à la limite de la P.A.O ??)
        
        essaye Scribus.
        
        Ca fait 2 ans que j' utilise Scribus pour faire mes docs. Et le vectoriel, c' est du bonheur. A croire que les word ont été inventés juste pour embeter les secretaires...
        Pour utiliser OOo faut vraiment qu' on m' oblige à fournir un .doc au taf... Sinon c' est Scribus. Malgrès ces qq bugs chroniques, le gain de temps pour réaliser un document est conséquent.

        [ Répondre ]

      • [^]Re: OOo

        Posté par Dominique ROUSSEAU () le 16/12/2007 à 21:15. (lien). Évalué à 1.

        Tu as probablement fait une mise en page « aux petits oignons », avec moults sauts manuels & autres pour que ça soit « pile poil comme je veux ».
        
        Et en passant d'Ubuntu à Windows, tu t'es retrouvé avec une définition d'imprimante différente, des marges par défaut différentes, et paf.
        
        Si c'est bien ce genre de chose, ça arrive (ou arrivait, au moins :-), tout autant entre 2 installations de Windows différentes, avec Word.
        
        Une bonne façon de se prémunir de ça, c'est de définir au niveau de tes styles le comportement à adopter. En jouant sur le réglage veuves/orphelines, les espaces aavnt/après sur les styles, les sauts de page sur tel ou tel style, etc.
        De cette façon, les endroits où ça va couper sont déterministes en fonction des styles utilisés.

        [ Répondre ]

      • [^]Re: OOo

        Posté par vladislav askiparek () le 21/12/2007 à 20:52. (lien). Évalué à 2.

        Faut tout simplement pas utiliser des polices qui existent sur un poste et pas sur l'autre. Si ça tombe, c'est même pas un problème d'os.
        
        Personnellement, je galère cent fois plus sous MSoffice, je suis un vieil utilisateur de Soffice, et de Staroffice avant.
        
        Le problème, c'est que si vous aviez abandonné Windows il y a dix ans, vous connaîtriiez Soffice mieux que MSoffice. Et du coup, vous sauriez ce qu'est l'ergonomie, je n'ai jamais compris pourquoi je devais aller dans le menu 'fichier' pour formater la page sous MSO. Si "tout le monde" le sait actuellement, ce n'est pas parce que c'est ergonomique mais parce que tout le monde s'est fait tellement chier à chercher cette pu... de fonction que personne ne l'a oublié.
        Et ce n'est pas le seul exemple: la manière de mettre une image en arrière plan n'est pas mal non plus. J'ai écrit récemment un procédure de +-30 pages sous Soffice au boulot. Comme le mec qui gère les procédures ne bosse que sous MSO, j'ai du mettre le tout en .doc -> 2 heures pour reformater le tout. En fonction des styles utilisés, il faut intégrer l'image de fond de page de différentes manières, simple et ergonomique.
        
        En fait, j'en ai tout simplement ras le bol des gens qui bavent sur Soffice, on leur propose une ALTERNATIVE libre mais ils ne sont pas contents.
        Voilà la solution à vos problèmes: utilisez votre bon vieux MSoffice tout cracké et surtout ne donnez plus votre avis sur DLFP.

        [ Répondre ]

  • [^]Re: OOo

    Posté par Damien ARISTODEMO (page perso, ) le 24/11/2007 à 11:27. (lien). Évalué à 3.

    un "toolkit" très "IN", que ça se voit en le voyant qu'il est moderne.

    [ Répondre ]

  • [^]Re: OOo

    Posté par be_root (page perso, ) le 15/12/2007 à 17:45. (lien). Évalué à 1.

    Qu'elles fonctionnalités à-t-il qu'aucun logiciel libre ne propose?

    
    
    Le mode plan, souvent souhaité pas encore exaucé. Ca me manque vraiment pour les documents longs que j'ai régulièrement à produire (projets, demandes de subventions...)
    
    Pour le reste OOo est effectivement un bon exemple de ce que le libre est capable de produire comme logiciels de qualité pro.

    --
    Les démineurs travaillent d'arrache-pied

    [ Répondre ]

• [^]Re: OOo

  Posté par micool () le 05/12/2007 à 08:19. (lien). Évalué à 2.

  Vu la taille des écrans sur le marché, un mode avec 2 pages en vis à vis est plus qu' incontournable pour OOo... quand il y aura ça, on ne m'entendra plus raller ;)

  [ Répondre ]

FreeBSD 7.1

• [^]Re: FreeBSD 7.1

  Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 21/11/2007 à 00:37. (lien). Évalué à 10.

  Il manque ULE dans le GENERIC ???

  [ Répondre ]

  • [^]Re: FreeBSD 7.1

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 21/11/2007 à 00:47. (lien). Évalué à 8.

    Non, pas dans le generic, dans un coin :-)

    [ Répondre ]

    • [^]Re: FreeBSD 7.1

      Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 23/11/2007 à 19:08. (lien). Évalué à 4.

      pan !

      [ Répondre ]

  • [^]Re: FreeBSD 7.1

    Posté par Gabriel Linder () le 21/11/2007 à 07:11. (lien). Évalué à 2.

    D'après ce que j'ai suivi ULE ne sera pas activé par défaut dans GENERIC et 7.0, mais il suffit de recompiler le kernel en activant l'option idoine et adéquate pour l'avoir. Il est prévu de l'activer par défaut (et donc de remplacer le vieillissant 4BSD) dans 7.1. Ce scheduler est une bombe !

    [ Répondre ]

    • [^]Re: FreeBSD 7.1

      Posté par moramarth () le 18/12/2007 à 11:53. (lien). Évalué à 2.

      Une âme charitable accepterait-elle de se dévouer pour expliquer le fil de blague qui sent les références réservées aux initiés ?

      --
      Citoyen moramarth

      [ Répondre ]

Mieux que ça !

• [^]Re: Mieux que ça !

  Posté par Sufflope (Jabber id, page perso, ) le 21/11/2007 à 00:37. (lien). Évalué à 10.

  Une copine ?

  --
  Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !

  [ Répondre ]

  • [^]Re: Mieux que ça !

    Posté par Acheumeuneu () le 21/11/2007 à 16:56. (lien). Évalué à 10.

    Mieux ! GNU/Hurd 1.0 !

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Mieux que ça !

      Posté par Tangrim (Jabber id, ) le 23/11/2007 à 00:45. (lien). Évalué à 2.

      GNU/Hurd 1.0 sortira en même temps que Duke Nukem Forever :)

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Mieux que ça !

        Posté par Damien ARISTODEMO (page perso, ) le 24/11/2007 à 11:29. (lien). Évalué à 10.

        C'est la copine qui l'installera ?

        [ Répondre ]

[+] GNOME 3.0

• [^]Re: GNOME 3.0

  Posté par j (page perso, ) le 21/11/2007 à 10:46. (lien). Évalué à 0.

  Il n'y a plus de projet GNOME 3, la branche 2 va continuer...
  
  C'est expliqué là : http://live.gnome.org/ThreePointZero

  [ Répondre ]

  • [^]Re: GNOME 3.0

    Posté par Dabowl_92 () le 21/11/2007 à 12:55. (lien). Évalué à 4.

    laterre@la_lune# man humour

    [ Répondre ]

• [^]Re: GNOME 3.0

  Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 21/11/2007 à 10:48. (lien). Évalué à 2.

  Quelqu'un attend Gnome ? Pas que je sache ! ... ;-)
  
  Est-ce que ce troll va réveiller le gnome ?

  [ Répondre ]

  • [+] [^]Re: GNOME 3.0

    Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 21/11/2007 à 14:14. (lien). Évalué à -1.

    tgpp

    [ Répondre ]

Xorg & co

• [^]Re: Xorg & co

  Posté par David (page perso, ) le 04/12/2007 à 11:50. (lien). Évalué à 1.

  Je pencherais plus pour des changements radicaux:
  - Xorg en user-space complet,
  - Drivers graphiques (2D, 3D et video) dans le kernel
  
  Comme ça, pas de conflits entre les consoles X et FB.

  [ Répondre ]

  • [^]Re: Xorg & co

    Posté par matthieu bollot (page perso, ) le 10/12/2007 à 18:19. (lien). Évalué à 1.

    Euh, ouais mais non.
    
    Je tourne sous freebsd et je suis bien content que les drivers ne soient pas dans le noyau linux...

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Xorg & co

      Posté par David (page perso, ) le 11/12/2007 à 16:54. (lien). Évalué à 1.

      Salut,
      
      Rien n'empêche d'avoir les 2 mecanismes cote à cote.
      
      [ xorg | xorg driver ] -> [ hardware ]
      [ xorg | new xorg driver ] -> [ linux drivers ] -> [ hardware ]
      
      linux drivers s'occupant de l'init du FB, de la recherche de l'ecran connecté et de ses caractéristiques et fournissant une API à travers un device pour des nouveaux drivers Xorg (via mmap par exemple).
      
      C'est déjà le modèle de fonctionnement pour DRI, alors pourquoi ne pas faire l'équivalent pour la 2D et les overlays (XVideo).
      
      Mes 2 cents
      
      A+
      
      PS: Voir le blog de Keith Packard : http://keithp.com/blogs/kernel-mode-drivers/

      [ Répondre ]

  • [^]Re: Xorg & co

    Posté par Xavier Bestel (Jabber id, page perso, ) le 16/12/2007 à 09:58. (lien). Évalué à 1.

    C'est plus ou moins ce qui arrive (disons que la partie modesetting est en train de migrer vers le kernel). Et effectivement ça fera beaucoup moins bricolage.
    
    En fait, ce que j'attends pour 2008 c'est des drivers ATI complets (libres), pour les nouvelles cartes.

    [ Répondre ]

de la neige

• [^]Re: de la neige

  Posté par Tangrim (Jabber id, ) le 29/11/2007 à 12:46. (lien). Évalué à 1.

  Toi aussi tu as gardé une âme d'enfant ? ^^

  [ Répondre ]

  • [^]Re: de la neige

    Posté par Charles-Victor DUCOLLET () le 15/12/2007 à 01:06. (lien). Évalué à 1.

    Ou de cockaïnomane !
    (pardon...)

    [ Répondre ]

E17

• [^]Re: E17

  Posté par Yo (Jabber id, ) le 30/11/2007 à 14:25. (lien). Évalué à 1.

  ???
  
  e17 est déjà sorti non? Genre dans Elive 1.0...
  
  Et il me semble bien l'avoir installé et utilisé avec une Debian sid ya pas très longtemps aussi.
  
  'fin bref, pour moi e17 c'est plutôt l'évènenement de l'année 2007 (ça et Gnome 2.20 bien sûr :P).

  [ Répondre ]

  • [^]Re: E17

    Posté par gaaaaaAab () le 05/12/2007 à 13:16. (lien). Évalué à 1.

    je crois qu'on en est toujours aux e 16.999.* :D
    
    + 1 pour e17 en 2008

    [ Répondre ]

Mmm

[x] Que je trouve enfin la motivation pour finir mon projet !

[X] Le retour des !!!NOUVEAUX!!! sur les commentaires des sondages.

• [^]Re: [X] Le retour des !!!NOUVEAUX!!! sur les commentaires des sondages.

  Posté par Gabriel Linder () le 22/11/2007 à 15:02. (lien). Évalué à 4.

  Non, j'étais en train de me faire la réflexion (argh, besoin glucose)

  [ Répondre ]

• [^]Re: [X] Le retour des !!!NOUVEAUX!!! sur les commentaires des sondages.

  Posté par Thomas DEBESSE (page perso, ) le 27/11/2007 à 12:55. (lien). Évalué à 3.

  Et le lien suivant ;-)

  --
  † In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.

  [ Répondre ]

[X] Opera 10

• [^]Re: [X] Opera 10

  Posté par MilkaJinka () le 26/11/2007 à 12:04. (lien). Évalué à 8.

  Mieux : Opera 10 libre :-) Là il pourrait venir sérieusement titiller Firefox.

  --
  Persiste.

  [ Répondre ]

  • [^]Re: [X] Opera 10

    Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 30/11/2007 à 10:37. (lien). Évalué à 2.

    Si Opera venait à devenir libre, je crois que la fondation Mozilla aurai du soucis a se faire.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: [X] Opera 10

      Posté par Richard Van Den Boom () le 13/12/2007 à 17:52. (lien). Évalué à 2.

      Konqueror 4 + WebKit, en multiplateforme Linux/BSD/MacOSX/Windows devrait déjà lui donner quelques sueurs froides.
      Surtout avec tout le reste de l'environnement KDE4 tournera avec (bon, ce sera probablement plus pour la 4.1 que pour la 4.0 mais il y a de bonnes chances qu'elle soit aussi en 2008 :-)).
      Oui, KDE4 (et KOffice 2.0) sont de loin ce que j'attends le plus en 2008.

      [ Répondre ]

• [^]Re: [X] Opera 10 et IE

  Posté par vladislav askiparek () le 21/12/2007 à 21:10. (lien). Évalué à 2.

  Et que dans la foulée, Opera gagne son procès à la cour européenne de justice contre Microsoft. Ça serait aussi très sympatique.

  [ Répondre ]

perl 6

Autre chose

[X]Autre chose

[x] pygame 1.8

le retour de la tribune

Des programmes plus efficaces !

Euh...

• [^]Re: Euh...

  Posté par moramarth () le 18/12/2007 à 11:51. (lien). Évalué à 2.

  On a dit en 2008 !
  
  ~~~~> []

  --
  Citoyen moramarth

  [ Répondre ]

  • [^]Re: Euh...

    Posté par vladislav askiparek () le 21/12/2007 à 21:54. (lien). Évalué à 2.

    Raté, Vista SP1 est sorti.
    Mais bon, ça résout pas les problèmes...

    [ Répondre ]

manque une case?

• [^]Re: manque une case?

  Posté par samsoul75 () le 27/11/2007 à 09:01. (lien). Évalué à 1.

  [x] Trollubuntu ?

  --
  Sex n' camembert n' rock n' roll

  [ Répondre ]

• [^]Re: manque une case?

  Posté par d-jo (page perso, ) le 02/12/2007 à 15:25. (lien). Évalué à 1.

  [x] Mandriva 2009

  [ Répondre ]

Plein

• [^]Re: Plein

  Posté par Thomas DEBESSE (page perso, ) le 27/11/2007 à 11:50. (lien). Évalué à 1.

  Eeek, personne ne l'a mis, moi non plus !
  [x] la Tribioune !

  --
  † In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.

  [ Répondre ]

• [^]Re: Plein

  Posté par dark_star () le 11/12/2007 à 22:22. (lien). Évalué à 2.

  tremulous 2.0 c'est vrai ? il devrais sortir pour de vrai , ou c'est juste un fantasme d'ado :) ?
  
  un lien pour confirmer ? voir des copies d'ecrans

  [ Répondre ]

l'asus eee.

• [^]Re: l'asus eee.

  Posté par plopoyop () le 27/11/2007 à 23:52. (lien). Évalué à 1.

  Pareil !
  mais avec un peu de chance ce sera pour noël (on peut toujours réver )

  [ Répondre ]

Fedora 9

• [^]Re: Fedora 9

  Posté par d-jo (page perso, ) le 02/12/2007 à 15:23. (lien). Évalué à 1.

  Celle qui lit le mp3 ?

  [ Répondre ]

  • [^]Re: Fedora 9

    Posté par IsNotGood () le 03/12/2007 à 22:34. (lien). Évalué à 1.

    Ceux qui attendent Fedora n'attendent pas du proprio.

    [ Répondre ]

G n' R

vacances open source

[X] Des lois plus juste

De pilotes grahiques entièrement LIBRE

• [^]Re: De pilotes grahiques entièrement LIBRE

  Posté par Xavier Bestel (Jabber id, page perso, ) le 16/12/2007 à 12:13. (lien). Évalué à 1.

  +1

  [ Répondre ]

Souhait personnel

• [^]Re: Souhait personnel

  Posté par unk () le 03/12/2007 à 20:53. (lien). Évalué à 2.

  Pour le remplacer par Exchange ?

  [ Répondre ]

  • [^]Re: Souhait personnel

    Posté par vladislav askiparek () le 21/12/2007 à 20:31. (lien). Évalué à 1.

    Exchange? un site de rencontre?

    [ Répondre ]

Le meilleur OS de tous les temps

• [^]Re: Le meilleur OS de tous les temps

  Posté par Farvardin (page perso, ) le 14/12/2007 à 00:28. (lien). Évalué à 2.

  non c'est haiku avec un noyau solaris

  --
  No troll found in this incoming post.
  Checked by ATG.
  Version: 7.4.821 / Trollifiante Database: 247.13.2/1101 - Release Date: 30/04/2008 12:29

  [ Répondre ]

Une augmentation de salaire decente

[X] Autre chose

[+] Le retour des Spice Girls

Ubuntu 8.04

Un gouvernement libriste ...

[X] Autre chose

Slackware 13.0

Tribune

• [^]Re: Tribune

  Posté par dark_star () le 11/12/2007 à 22:27. (lien). Évalué à 4.

  perdu ! déjà dit

  [ Répondre ]

[X] YARV - Ruby 2.0

Ocsigen 1.0

• [^]et Ocaml 4

  Posté par petitdragon () le 16/12/2007 à 00:44. (lien). Évalué à 1.

  Fusionné avec jocaml, bien sûr.

  [ Répondre ]