vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Voir les votes précédents

Résultats

Le truc à faire d'urgence sur le site :

Total : 2716 votes. (68 commentaires, moyenne: 3,1).  

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Augmenter le nombre de news : oui mais ...

Posté par Gawan () le 12/05/2004 à 13:22. (lien). Évalué à 12.

Je suis pour augmenter le nombre de news mais pas si ça se fait au détriment de la qualité du site.

Pour le système d'XP : je pense que le système actuel est très bien et qu'il faut laisser le temps aux visiteurs de s'y habituer.

Sinon, ce qui serait bien, ce serait une page qui rassemble les feuilles de styles disponibles avec une capture d'écran. Je sais que quelqu'un à déjà rassembler quelques feuilles sur son site mais ce serait bien de centraliser ça sur dlfp.

[ Répondre ]

  • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

    Posté par Amaury () le 12/05/2004 à 13:32. (lien). Évalué à 18.

    > Je suis pour augmenter le nombre de news mais pas si ça se fait
    > au détriment de la qualité du site.

    Je pense que tout le monde sera d'accord avec toi. Malheureusement les modérateurs font avec ce que proposent les (gentils) contributeurs. Les gentils contributeurs, c'est toi, moi et les autres gens. Donc si nous ne proposons pas plus de news, rien ne changera.

    (énième) rappel des trucs à avoir en tête en rédigeant une news, pour faciliter le travail des nains de jardins qui bossent sur le site :
    1: relisez-vous et vérifiez votre orthographe.
    2: relisez-vous et vérifiez votre grammaire.
    3 : faites des news suffisamment longues pour que quelqu'un qui ne connait pas le sujet dont vous parlez puisse comprendre de quoi il s'agit. Mettez les évènements en relation avec le passé (historique), avec des projets ou évenements similaires.
    4 : faites des news suffisamment courtes pour pouvoir passer sur le site (moins de ~10 lignes). Un espace supplémentaire est à votre disposition pour rentrer dans les détails.
    5 : ne faites pas de copier-coller de sites, rédigez la news avec vos informations et votre vision. Essayer d'apporter de la substance à la dépêche, ne vous contentez pas de simplement annoncer que "windowmaker is out !", rappelez ce qu'est WindowMaker, ses avantages sur les autres Windowmanager, les améliorations de la dernière version, les prochaines étapes du développement etc.
    6 : restez objectifs autant que faire se peut. Les commentaires sont plus appropriés que la news pour disgresser sur le sujet. Si vous devez absolument donner un avis personnel, faites le à la fin de la dépêche et employez le "je" pour que l'on saisisse la différence avec le reste de la news
    7 : rédigez le sujet de la news à la fin, une fois que vous aurez écrit tout ce qui vous semble nécessaire. Trouvez un sujet percutant mais représentatif.
    8 : vérifiez les liens, la section, la rubrique, la langue des liens etc.
    9 : relisez-vous et vérifiez votre orthographe.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

      Posté par kerokero (page perso, ) le 12/05/2004 à 13:46. (lien). Évalué à 5.

      Peut être que ça existe, je n'ai pas vraiment cherché, mais une charte editoriale claire, definissant dans les grandes lignes les sujets et les methodes de traitement de l'information, et qui reprendrait les differents points que tu cites, ça serait vraiment bien.

      J'ai l'impression qu'il y a un certain nombre de personnes qui ne postent pas de news tout simplement parce qu'ils ne veulent pas perdre du temps à rediger une news qui risque de ne pas être publiée.
      Si on expliquait deja plus clairement ce qui risque d'être publié et ce qui ne le sera pas...

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

        Posté par Docteur_Canard () le 12/05/2004 à 13:50. (lien). Évalué à 6.

        http://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html(...) ?

        --
        Je vais me venger !

        [ Répondre ]

        • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

          Posté par kerokero (page perso, ) le 12/05/2004 à 14:04. (lien). Évalué à 1.

          Voila, un truc dans le genre, mais avec un peu plus de details sur le contenu des news, là à part dire que ce qui ne conerne pas le libre sera en deuxieme page et qu'il ne faut pas parler des releases mineures il n'y a pas grand chose.

          J'ai souvent lu des gens qui se plaignaient que leurs news ne passaient pas et qu'ils ne comprenaient pas vraiment pourquoi alors que celle ci bla bla bla...

          En gros c'est peut être ça qu'il faudrait clarifier.

          [ Répondre ]

          • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

            Posté par jcs (page perso, ) le 13/05/2004 à 07:51. (lien). Évalué à 2.

            Voila, un truc dans le genre, mais avec un peu plus de details sur le contenu des news
            Il y a quelques temps j'avais dit qu'une sorte de tutorial de la rédaction de dépèche soit rédigé, une sorte de LinuxFR News submission HowTo. Bon, je ne me sens pas particulièrement compétent sur le sujet mais je veux bien faire un brouillon.

            J'ai souvent lu des gens qui se plaignaient que leurs news ne passaient pas et qu'ils ne comprenaient pas vraiment pourquoi alors que celle ci bla bla bla...
            Quand les news ne passent pas, les modérateurs envoient un mail qui explique la raison du rejet. La grande question que je me pose est :
            Y a-t-il vraiment peu de dépèches postée ou alors beaucoup de dépèches amis beaucoup sont rejetées, ou alors les modéros sont-ils débordés ?

            --
            Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
            -- Linus Benedict Torvalds, 1991

            [ Répondre ]

            • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

              Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 13/05/2004 à 14:09. (lien). Évalué à 4.

              Entre les dépêches 16178 et 16256 (soit 78 dépêches) :
              - 30 validées
              - 5 encore dans la file d'attente
              - logiquement les 43 restantes rejetées

              Sinon depuis l'origine des temps le 1er janvier 1970 :
              « 15646 dépêches (la prochaine sera la n°16257) dont 5 nouvelles, 1 en attente, 8917 validées, 6690 refusées. Et 33 autres ?!? Publiées sous 5461 noms par 2560 utilisateurs. » (issu de la page de stats secrète des modérateurs)

              [ Répondre ]

              • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

                Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 13/05/2004 à 14:37. (lien). Évalué à 3.

                hum 79 dépêches. Et donc 44 rejetées.

                [ Répondre ]

                • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

                  Posté par MiniMoi () le 16/05/2004 à 09:16. (lien). Évalué à 0.

                  Je ne connais pas tres bien les arcannes secretes de Linuxfr, mais a mon avis la proportion de depeches rejetee ne doit pas etre si importante que ca, etant donne que certaines depeches doivent etre redondantes...
                  En meme temps ce qui serait sympa c est que les contributeurs francais de projets postent eux meme les depeches, ca permettrait sans doute d etre un peu plus reactif. Il faudrait peut etre faire un appel sur le site francais de KDE, Gnome (ou de Gnome et KDE...) par exemple.
                  Mais il ne faut pas non plus critiquer pour ein, linuxfr est deja tres bien comme ca!! (il faudrait simplement penser a passer le serveur sous MultiDeskOS, ou remettre ce bon vieux kernel 0.10 :-)

                  [ Répondre ]

    • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

      Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 12/05/2004 à 23:27. (lien). Évalué à 4.

      Rédiger un article demande un peu de temps et de soins. On peut croire que c'est facile quand on ne l'a jamais fait, mais refaire les phrases, corriger l'orthographe et la grammaire, vérifier les sources et liens et enfin trouver un titre et faire en sorte que ce ne soit ni trop long, ni trop court demande quand même un petit effort.

      Pour augmenter le nombre de news, on pourrait attribuer quelques XP à ceux qui se donnent la peine d'en proposer et qui sont acceptées. on peut aussi envisager de les gratifier en fonction du nombre de visites et de liens visités. Noter en fonction du nombre de commentaires ne me semble pas très judicieux en raison de l'incitation au troll.

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

        Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 13/05/2004 à 06:07. (lien). Évalué à 4.

        on pourrait attribuer quelques XP à ceux qui se donnent la peine
        N'est-ce pas déjà le cas ?

        En tous cas, il y avait auparavant une petite gratification régulière (mensuelle, trimestrielle ? je ne me souviens plus) avec, notamment, des bouquins O'Reilly à la clef, pour les meilleurs contributeurs. Est-ce toujours le cas ?

        Pour ce qui est des XP, j'avais pensé proposer une attribution d'XP, par palier, au rédacteur de la news en fonction de la note moyenne des commentaires ou du ratio signal/bruit (commentaire intéressants/inutiles). Mais j'avais abandonné, ne sachant quelle règle exacte pouvait être réaliste ...
        Tu penses que cela va dans le même sens ?

        --
        BB

        [ Répondre ]

        • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

          Posté par Amaury () le 13/05/2004 à 10:46. (lien). Évalué à 3.

          >>on pourrait attribuer quelques XP à ceux qui se donnent la peine
          > N'est-ce pas déjà le cas ?

          Si. 5 XP par news. Ceci dit les XP...

          > Est-ce toujours le cas ?

          Oui. Seulement on communique moins dessus.

          [ Répondre ]

        • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

          Posté par totof2000 () le 18/05/2004 à 08:51. (lien). Évalué à 2.

          Pour ce qui est des XP, j'avais pensé proposer une attribution d'XP, par palier, au rédacteur de la news en fonction de la note moyenne des commentaires

          Ca me parait peu judicieux: l'auteur de la news pourrait très bien aborder un sujet de facon très sérieuse, mais quelqu'un peut toujours faire dégénérer le sujet (ca peut même dégénérer: systématiquement proposer un troll lorsque quelqu'un en particulier poste une newsl). Toujours estè-il que l'effet sera à mon avis plus dissuasif qu'autre chose.

          [ Répondre ]

          • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

            Posté par Stéphane Brunner () le 25/05/2004 à 13:35. (lien). Évalué à 2.

            Effectivement la note actuellement affichée correspond à la qualité des commentaires et non à la qualité de la news elle-même !
            A corriger ?

            [ Répondre ]

  • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

    Posté par Dragon () le 12/05/2004 à 14:46. (lien). Évalué à 4.

    Certains journaux mériterais d'être en première page ou en dépèches.

    De même, d'autres mériterais d'être classé en journaux privés.

    D'autres (ceux qui se trompe) dans les forums d'aide.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

      Posté par Arachne (page perso, ) le 12/05/2004 à 17:05. (lien). Évalué à 2.

      Des journaux rangés par catégorie?

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Augmenter le nombre de news : oui mais ...

        Posté par Dragon () le 13/05/2004 à 07:11. (lien). Évalué à 5.

        Plutot des journaux modérés qui changerais de categorie.

        Par exemple, un journal interressant qui passerait en depeche ou en premiere page. A la dsicretion des moderateurs et avec l'accord de son auteur.

        [ Répondre ]

        • [^]journaux libres

          Posté par free2.org (page perso, ) le 18/05/2004 à 13:11. (lien). Évalué à 2.

          ou des journaux dont l'auteur coche une case pour dire qu'ils sont libres et qu'ils peuvent être réutilisé par n'importe qui pour proposer une news

          [ Répondre ]

          • [^]Re: journaux libres

            Posté par jeff110 () le 27/05/2004 à 01:36. (lien). Évalué à 2.

            Tout a fait d'accord, certains journaux étant de grande qualité, ils pourraient alimentter les news en periode de 'vache maigre".
            Souvent, les auteurs de journaux ne postent pas directement en news car ils doutent de leur contribution, pour se rendre compte plus tard qu'ils tenait quelque chose de tres interressant.
            Il faut leur donner le moyen de modifier eux meme la publication, ou que quelqu'un d'autre s'en charge
            Par contre, c'est un peu dommage de se retrouver avec deux fils de discution parallele, ou un qui commence en decallage de l'autre.
            D'un autre coté,les commentaires du type " ce journal devrait passer en news" ne peuvent pas etre transferer dans le thread d'une news.

            [ Répondre ]

Finalement...

Posté par L. R. (Jabber id, page perso, ) le 12/05/2004 à 13:22. (lien). Évalué à 4.

Qu'est-ce qu'il a de si mal ce système des XP ? Il y a vraiment eu beaucoup de victimes de ce système ?

Je veux dire, quand on commente régulièrement et de manière intelligente, il y a pas souvent eu de problèmes qui ont provoqué l'incapacité de certains à poster des commentaires, si ?

On se plaint, on se plaint, mais finalement... mmh ?

Ce qui pourrait être sympa, dans la même trempe, à mon avis, ça serait d'instaurer un système de notage pour les journaux. Ceux qui sont intéressants et récoltent des points (ou des commentaires positifs ?) passent en première page des journaux. Les autres partent en deuxième page. Il peut aussi être laissé à l'auteur le soin de décider d'où placer son journal au moment de la publication, non ? Une manière de dire "C'est hors sujet" ou quelque chose comme ça ?

J'dis ça, j'dis rien, mais à mon avis avant de réformer les problèmes d'XP, il y a d'autres choses qui pourraient être améliorées. Comme passer LinuxFR sur MultiDeskOS avec une plateforme WebSphere et une DB Oracle. :)

--
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.

République bananière -- Banana Republic

[ Répondre ]

  • [+] [^]Re: Finalement...

    Posté par Cali_Mero () le 12/05/2004 à 13:27. (lien). Évalué à -6.

    Allez, 1, 2, 3... Je saute !

    MULTIDESKOS, WEBSPHERE ET ORACLE SAPUSAIPALIBRE ET XP NONPLUDAYEUR

    --
    #define MAGIC 0xdefaced /* I should've patented this number -cliph */

    [ Répondre ]

  • [^]Re: Finalement...

    Posté par Docteur_Canard () le 12/05/2004 à 13:29. (lien). Évalué à 1.

    > Qu'est-ce qu'il a de si mal ce système des XP ? Il y a vraiment eu beaucoup de victimes de ce système ?

    http://linuxfr.org/~matiasf/(...) (pour ne citer que le plus connu)

    --
    Je vais me venger !

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Finalement...

      Posté par ftp (page perso, ) le 12/05/2004 à 14:01. (lien). Évalué à 2.

      http://linuxfr.org/~Shift/11955.html(...)
      dans ce journal, le système d'auto-modération, qui bien qu'il devait être utilisé, c'est transformé en jeu. Tout le monde ne méritait pas -11 ptet... Je dirais pas ce que j'en pense -_-

      [ Répondre ]

  • [^]Re: Finalement...

    Posté par Franck Lesage (page perso, ) le 12/05/2004 à 13:31. (lien). Évalué à 9.

    Bof, j'ai fait une 20aine de commentaires - tous plutôt bien notés, donc on peut penser que je ne suis pas un vil trolleur - mais je ne peux plus voter depuis des mois car je n'ai pas eu de sujet sur lequel j'aurais pu être pertinent. Or j'ai lu plusieurs articles/commentaires depuis que j'ai trouvés intéressants mais que je n'ai pas pu plusser. Ce système pousse les gens à commenter même s'ils n'apportent rien (de façon à pouvoir voter par la suite) c'est idiot et contre-productif.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Finalement...

      Posté par Julien Cassignol (page perso, ) le 12/05/2004 à 22:00. (lien). Évalué à 3.

      Tout à fait d'accord.

      Notamment, ce message ne dessert pas tellement d'autre but que de m'octroyer la possibilité (éventuelle) de plusser le tien, dans la mesure où je le trouve très pertinent.

      On n'a pas forcément d'intérêt à commenter : quelqu'un qui a déjà fait "vivre" le site et le fait vivre en continu via ses votes (pertinents s'entend) devrait pouvoir voter quelque soit la date de son dernier commentaire.

      Par contre, il est logique qu'en l'absence d'activité quelconque depuis un certain temps, le (plus|moins)age soit oublié.

      Reste à établir quid/comment.

      [ Répondre ]

  • [^]Re: Finalement...

    Posté par yfig () le 12/05/2004 à 14:49. (lien). Évalué à 8.

    moi j'ai été victime du systeme XP, mon PC a planté...
    J'ai changé depuis.

    [ Répondre ]

Bon, c'est pas l'un des choix, mais.....

Posté par Gyro Gearllose () le 12/05/2004 à 16:04. (lien). Évalué à 1.

Je n'ai pas voté sur ce sondage, il manque un choix important à mes yeux :
offrir aux posteurs de journaux la possibilité de modifier leurs posts en autorisant la modification/suppression d'un journal leur appartenant.

Des fois, ce serait pratique, et puis, les modéros le font bien sur les news.... Ce ne doit pas être une si grosse modif à apporter....
Enfin, mes 42 sous....

--
All articles which are excluded shall be deemed included
Tous les articles exclus sont considérés inclus
--Brian de Palma in Phantom of the Paradize

[ Répondre ]

  • [^]Re: Bon, c'est pas l'un des choix, mais.....

    Posté par Amaury () le 12/05/2004 à 16:43. (lien). Évalué à 8.

    Mouais.
    En même temps aujourd'hui tu es obligé d'y réfléchir à 2 fois AVANT de poster un journal et c'est tant mieux. Autoriser les gens à modifier/supprimer les journaux ne va pas inciter les gens à faire plusattention à ce qu'ils postent.

    Quand tu postes un commentaire tu ne peux pas le modifier. Je ne vois pas pourquoi il en serait différent avec les journaux.

    Pour les news c'est différent vu que les modérateurs engagent le site LinuxFR quand ils valident une news.

    [ Répondre ]

  • [^]Re: Bon, c'est pas l'un des choix, mais.....

    Posté par passant (page perso, ) le 12/05/2004 à 17:02. (lien). Évalué à 7.

    La possibilité de modifier un message risque d'entraîner pas mal d'incohérence dans la lecture d'un fil de disscussion.

    --
    --

    [ Répondre ]

Pourqoi MDeskOS

Posté par Yann012 () le 12/05/2004 à 16:47. (lien). Évalué à 1.

Sans vouloir troller, pourquoi autant de personnes veulent mettre ce site sous MDeskOS, OS proprio,avec un éxecution lente des programmes(interpréteur oblige) et avec un programmeur aussi sérieux qu'il met un programme DOS dans un autoextractible win9x?
Je ssais qu'il y en qui le font exprès pour qu'il n y est pas 0%, mais quand même...

--
Mon JID est yannbng@jabber.fr

[ Répondre ]

  • [^]Re: Pourqoi MDeskOS

    Posté par Juju () le 12/05/2004 à 17:08. (lien). Évalué à 8.

    Parce que MultiDeskOs est l'avenir de l'OS. De plus étant donné qu'il est écrit sous forme de texte et que le site linuxfr gère beaucoup de texte (news, commentaire), il devrait pouvoir permettre de faire tourner le site sur une super NES qui comme le chacun sait est une plate-forme secure. N'oublions les faculté d'auto-patchage de MDKOS lui permettant de se protéger contre les vers et autres virus.

    Jul

    [ Répondre ]

Virer les sondages!!!

Posté par Christophe Fergeau () le 12/05/2004 à 19:04. (lien). Évalué à 2.

Tout est dans le titre
(perso j'aime pas les sondages parce que la boite de news de seconde page n'est plus immédiatemetn visible pour savoir si qqchose a changé).

[ Répondre ]

  • [^]Re: Virer les sondages!!!

    Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 12/05/2004 à 20:56. (lien). Évalué à 3.

    Solution plus simple: mettre un id/class sur le div contenant les sondages, et planquer ledit div via une feuille alternative. Un admin pour nous faire la premiere modif, ca doit prendre 45 secondes :?)

    [ Répondre ]

L'essentiel

Posté par Eric Boulat () le 12/05/2004 à 19:43. (lien). Évalué à 2.

Ce qu'il faut améliorer, c'est tout ce qui repousse les filles de ce site ! C'est vrai quoi, il n'y a pas assez de linuxiennes !
La femme est l'avenir de linux ;-)

[ Répondre ]

  • [^]Re: L'essentiel

    Posté par Docteur_Canard () le 12/05/2004 à 19:53. (lien). Évalué à 4.

    Bah, on a déjà masqué la tribune. Tu veux quoi de plus ? :)

    --
    Je vais me venger !

    [ Répondre ]

    • [^]Re: L'essentiel

      Posté par Eric Boulat () le 12/05/2004 à 21:06. (lien). Évalué à 2.

      Je sais pas moi ! Faut demander aux filles !

      Un article sur comment dégraisser son noyau avant l'été ? Non, un type s'est pris un procés pour une connerie de ce genre !
      Des articles pseudo-psychologique sur les informaticiens !
      Est-il plutôt kde ou gnome ? Est-il plutôt vi ou emacs ? Trouvez en 10 questions quel est votre geek idéal !

      Mais bon c'est caricatural et le site copinedegeek.com est parfait pour ça, autant les laisser continuer !

      [ Répondre ]

améliorer la lisibilité des commentaires

Posté par pvincent () le 12/05/2004 à 19:53. (lien). Évalué à 4.

Moi, je trouve que le système de notation c'est vraiment une bonne idée.
Cependant, j'aimerais que ca aille plus loin de manière à simplifier la lecture des commentaires.
En gros, il faudrait que d'un rapide coup d'oeil on puisse déterminer assez rapidement les commentaires intéressants, les idées qui s'en dégagent.
Quelque part, on pourrait imaginer sur-ligner les commentaires intéressants, utiliser des codes couleurs, changer de fonte, voire même éliminer certains trolls.
De même, on pourrait donner un poids significatif au thread pour mieux les ordonner. J'ai remarqué que souvent à la sortie d'une news, les gens se précipitaient pour poster un commentaire (même débile) histoire d'être situé en premiere position, synonyme d'une lecture obligatoire.

Voila, sinon, LinuxFr ca reste encore la référence en la matière.
Donc, bonne continuation...

[ Répondre ]

  • [^]Re: améliorer la lisibilité des commentaires

    Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 12/05/2004 à 20:57. (lien). Évalué à 1.

    Un truc auquel j'avais pensé avec la toolbar, c'est changer le style des messages selon leur score... Mais j'ai pas trop eu le temps de bosser dessus... on verra plus tard :)

    [ Répondre ]

  • [^]Re: améliorer la lisibilité des commentaires

    Posté par Pior () le 12/05/2004 à 22:01. (lien). Évalué à 2.

    ça veut dire quoi le "encore la réference" ? ^-^

    [ Répondre ]

    • [^]Re: améliorer la lisibilité des commentaires

      Posté par pvincent () le 13/05/2004 à 09:03. (lien). Évalué à 1.

      Va voir slashdot.org
      Je dis pas que c'est mieux, mais c'est plus sophistiqué

      [ Répondre ]

      • [^]Re: améliorer la lisibilité des commentaires

        Posté par Amaury () le 13/05/2004 à 11:02. (lien). Évalué à 3.

        Slashdot browser à "+3" ou "+4" je trouve que ça permet vraiment d'avoir les meilleurs commentaires et de ne pas perdre du temps à se taper 200+ commentaires. Je trouve que sur Linux il n'est pas possible de faire cela, browser à +5 ne fera pas forcément ressortir que les commentaires les plus pertinents. Si pour moi il y a des trucs à changer sur le système des votes/XP site c'est cela : mettre en place un système de votes/XP qui permette au lecteur de gagner du temps s'il n'a pas envie de se taper tout le thread.

        [ Répondre ]

[+] noter les news et les sondages

Posté par George Tramo () le 12/05/2004 à 20:09. (lien). Évalué à -2.

pourquoi est-ce qu'on peut pas aussi noter les news et les sondages ?

George Tramo (OO Cobol Consulting)

[ Répondre ]

mon avis a moi

Posté par boris (page perso, ) le 12/05/2004 à 22:02. (lien). Évalué à 2.

Ca serait bien de mettre un peu plus en valeur les news de seconde page, parceque reléguées au rang de simple boites, bof, on les voit pas trop. Alors que si on les voyait un peu mieux je crois que moins de monde aurait voté "augmenter le nombre de news quotidiennes". Enfin, c'est mon avis.

[ Répondre ]

donner un plus grand pouvoir aux contributeurs réguliers

Posté par Beretta_Vexee () le 12/05/2004 à 22:13. (lien). Évalué à 5.

Camarde contributeurs réguliers, toi aussi rejoin le front de contestation pour le retour des signatures et pour plus de pouvoir.

Plus serieusement j'aimerais vraiment que l'on gagne quelques chose avec les Xp ( parce que c'est bien connue les XP ca sert a passer des niveau quoi ) parce que c'est limite demotivent d'essayer d'en gagnier tous en sachant que c'est completement veint et gratuit comme tache.

Je suis même pourquoi pas pour calculer les XP sur une base de temps ( genre un mois ou deux ), et que cela sert a etablir un classement des contributeurs les mieux notés sur la periode, avoir un hall of fame, ou une petit connerie a coté du pseudo.

P.S. j'ai été sage j'ai même pas redemandé de pouvoir de moderation ou de scorage des news comme sur tribune ...

--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

[ Répondre ]

  • [^]Re: donner un plus grand pouvoir aux contributeurs réguliers

    Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 13/05/2004 à 19:58. (lien). Évalué à 1.

    > Camarde contributeurs réguliers, toi aussi rejoin le front de contestation pour le retour des signatures et pour plus de pouvoir.

    Les signatures, oui. Mais aussi le retour des seuils de filtrage (je peux toujours pas lire à -1, en plus ça devrait être facile avec des <div style="display: none;"> pour ne pas casser l'effet du cache), le retour des threads dans l'affichage de ses posts sur sa page personnelle, ce genre de petites choses qu'on a perdu lors du passage à la nouvelle version.

    Ah oui, et à l'occasion, penser enfin à coller le style { font-family: "courier new","courier",monospace; } à cette pauvre balise <tt> qui ne marche toujours pas (je viens de tester) ce qui empêche de poster du code correctement.

    Bon bref, voilà. Ceci étant dit, je passe de moins en moins donc bon, je suis pas le mieux placé pour indiquer ce qui va pas :-)

    WSA
    --
    > Il n'y a rien de plus précieux sur terre qu' une vie humaine.
    Si, mon nouveau 17" Hyndaï® dalle plate.
    -+- jobpilot et dudesay in DLFP : nous n'avons pas les mêmes valeurs -+-

    --
    Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™

    [ Répondre ]

  • [^]Re: donner un plus grand pouvoir aux contributeurs réguliers

    Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 16/05/2004 à 19:56. (lien). Évalué à 1.

    Les signatures sont là d'après les templates :-)
    Il manque juste le champs dans les préférences.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: donner un plus grand pouvoir aux contributeurs réguliers

      Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 16/05/2004 à 20:05. (lien). Évalué à 2.

      Et d'après la base toutes les signatures sont encore la :

      mysql> select sig from sig,users where sig_id=sig.id and login='Beretta_Vexee';

      Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
      propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur
      la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut
      engendrer. Beretta Vexée

      Faut que je regarde pourquoi elles ne sont plus affichées :-)

      [ Répondre ]

[+] plus de news ;)

Posté par Stanislas Alleaume (page perso, ) le 13/05/2004 à 07:34. (lien). Évalué à -3.

plus de news ça serait bueno

[ Répondre ]

Ca assure

Posté par Jolow () le 13/05/2004 à 08:07. (lien). Évalué à 3.

Ce site est bien tel qu'il est. Ce n'est pas la peine de chercher le graal et on peut vivre sans.

[ Répondre ]

  • [^]Re: Ca assure

    Posté par Jul (page perso, ) le 13/05/2004 à 12:27. (lien). Évalué à 1.

    Je suis d'accord.

    Un certains nombres de points me dérangent dans ce sondage :

  • ne rien faire est une option que j'aurais bien voulu voir dans les choix proposés ;
  • je ne pense pas que l'on puisse améliorer quoique ce soit dans l'urgence et j'aime beaucoup le fait que linuxfr sache prendre son temps pour évoluer
  • je ne vois pas en quoi il y a urgence

    Dans ce sondage on avait pas le droit de dire que linuxfr nous convient en l'état, est-ce donc un concept si étranger au râleur professionnel qui a proposé le sondage ?

    • [ Répondre ]

Les forums

Posté par r¹° (page perso, ) le 13/05/2004 à 08:39. (lien). Évalué à 6.

Le truc vital qui me parait urgent de changer sur linuxfr est la section forums (tour le reste me paraît etre pas mal au point).

Il faudrait vraiment faire quelque chose pour ce pauvre forum que personne n'ose aller voir. D'une part, pour les personnes qui ont des questions a poser, le forum n'a guère d'intérêt : les réponses sont très rares. Et pour les personnes qui peuvent apporter des réponses, ce n'est pas très motivant d'aller chercher les questions intéressantes : le titre est rarement représentatif du contenu de la question donc faut tout ouvrir pour avoir un aperçu, en plus ça décourage un peu de voir toutes ces listes de questions avec 0 (voir 1) commentaire.

Évidemment, je n'ai pas de solutions (si ce n'est de modifier la présentation en la faisant ressembler un peu plus aux journaux) et non, je n'ai pas de patch.
C'est juste un petit constat gratuit, mais bon, le sondage lance un peu dans cette voie !

[ Répondre ]

Plus de régularité dans la publication des news, et tri à la slashdot

Posté par Charles Plessy (page perso, ) le 13/05/2004 à 09:02. (lien). Évalué à 2.

Salut,

2 suggestions / remarques :

1) Après trois jours de silence, un paquet de 4 news arrive : fluctuation statistique, ou manque de disponibilité du modérateur? Étaler la parution (en accélérant, bien sûr), donnerait plus envie de venir tous les jours.

2) Et comme justement il n'y a pas de news news tous les jours, on est vite face à 130 commentaires. Un système de tri à la slashdot (il y en avait un, mais je ne le vois plus) permettrait de lire les «meilleurs» commentaires.

--
Charles

[ Répondre ]

Le code !

Posté par plic () le 13/05/2004 à 09:21. (lien). Évalué à 6.

Nettoyer le code pour pouvoir faire de belles feuilles de style. Lesquelles seraient rassemblées dans une section des préférences pour pouvoir les choisir (ou aléatoirement à chaque visite).

Mettre le menu du haut en position fixe comme la toolbar.

Classer les journaux en catégories : humour, divers, astuces, matériel, FAI...

Virer les forums, qui ne seraient plus qu'une catégorie de journaux.

Faciliter la recherche dans les astuces (qui pourraient aussi être une catégorie de journaux, telle un wiki).

--
«La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence» — Sommerset Maugham

[ Répondre ]

Système d'XP

Posté par Stéphane Thomas (page perso, ) le 13/05/2004 à 11:49. (lien). Évalué à 1.

Le principe d'évaluer la pertinence des commentaires grâce aux votes des visiteur ne doit pas être abandonné. Juste une petit question, j'ai voulu voter pour "ce commentaire est interessant" pour un commentaire et le site m'a répondu "Ce contributeur à déjà un niveau trop haut ou trop bas pour prendre en compte votre vote". Est-ce normal ? Pourquoi ?

[ Répondre ]

faq linuxfr

Posté par alpage (Jabber id, page perso, ) le 13/05/2004 à 13:23. (lien). Évalué à 1.

C'est quoi les XP ?
Comment ça marche les votes ?
Suis-je le seul à ne pas arriver à déchiffrer les codes anti-bots ?
Où est ce fichu manuel ?

[ Répondre ]

Améliorer le suivi des commentaires

Posté par Mes Zigues () le 18/05/2004 à 21:56. (lien). Évalué à 3.

Tout est dit dans le titre : j'aimerai quand je clique sur un des commentaires que j'ai fait me retrouver au milieu du fil de discussion et pas avec le commentaire tout seul hors contexte (ensuite il faut ouvrir l'artcile puis chercher le commentaire c'est franchement nul) et en plus il n'y presque rien a changer au code !

Faire que le suivi des commentaires du sondage fonctionne comme celui des news, actuellement dans ma page personnelle quand je clique un commentaire d'un sondage j'ouvre ce commentaire tout seul, trèèèèèèèèèèèèèèès chiant pour retourver le fil de discussion.

[ Répondre ]

installer un vrai ....

Posté par roger21 () le 20/05/2004 à 06:12. (lien). Évalué à 4.

... systeme de recherche dans les archives pasque google n'est pas fait pour ca, il le fait mal

[ Répondre ]

ameliorer les news

Posté par forgeron () le 26/05/2004 à 09:54. (lien). Évalué à 1.

J'ai longtemps hesite a repondre a ce sondage, car franchement, je n'avais pas d'avis sur les "trucs a faire" et encore moins "a faire d'urgence". Finalement, j'ai aujourd'hui vote pour "ameliorer les news", puisque c'est ce qui apparait en premier, et qu'il y a peut-etre des choses simples a faire.

Par exemple, il me semble que separer dans chaque news, la partie "rapporter une information" de la partie "donner son avis personnel" sur l'information, apporterait une meilleur lisibilite des news un peu sur le model d'un article scientifique, ou on enonce tout les resultats pour ensuite les discuter. Ca pourrait par ailleurs facilliter le travail des moderos (et soyons fou, accelerer le processus de publication).
Il faudrait aussi eviter les termes du genre "hier", "aujourd'hui", ... au profit de dates claires (ou conjointement a).

pfiouu, je vais me reposer un peu...trop de reflexions

[ Répondre ]

d'urgence rafraichir le pavé somenews !

Posté par xavier dumont () le 27/05/2004 à 03:50. (lien). Évalué à 1.

ca fait deux semaines que j'ai les memes news dans le pavé somenews... kepassa ?

[ Répondre ]

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2212s (dont 0.0183 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.