C'est dredi est c'est Towel day : http://towelday.org/
Alors 42 à toutes les moules !
Et la NIMAGE qui va bien pour les journaux bookmark

C'est dredi est c'est Towel day : http://towelday.org/
Alors 42 à toutes les moules !
Et la NIMAGE qui va bien pour les journaux bookmark

Je fais un bête test de redondance de VPN : je coupe une connexion, et je regarde si l'autre prend le relai.
Pour vérifier vite-fait si tout est ok, je fait laisse tourner un ping sur le Windows du client.
Super content car il n'y a vraiment aucune coupure. C'en est même étonnant.
Je vais manger un morceau en attendant de voir ça de plus près, car vraiment la coupure ne se sent pas. Je sens le coup foireux.
Je reviens un peu plus tard. Le ping est toujours en route. Il indique que l'autre extrémité répond sans problème… alors que j'ai coupé tout le VPN avant d'aller manger.
C:\Documents and Settings\Administrateur.xxxxx>tracert 10.99.99.2
Détermination de l'itinéraire vers 10.99.99.2 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms xxxxxx.xxxxxxx.local [192.168.0.5]
2 27 ms 26 ms 26 ms xxxxxxxxx.rev.sfr.net [xxxxxxxxxxxx]
3 27 ms 27 ms * 85.74.20.93.rev.sfr.net [93.20.74.85]
4 81 ms 27 ms 26 ms 85.74.20.93.rev.sfr.net [93.20.74.85]
5 40 ms 40 ms 40 ms V3793.nic1-co-2.gaoland.net [84.96.251.158]
6 42 ms 42 ms 41 ms 46.16.88.91.rev.sfr.net [91.88.16.46]
7 42 ms 42 ms 42 ms 134.16.88.91.rev.sfr.net [91.88.16.134]
8 41 ms 41 ms 41 ms 138.16.88.91.rev.sfr.net [91.88.16.138]
9 66 ms 67 ms 67 ms 10.99.99.2
Itinéraire déterminé.
Vous le croyez ça ?!
Ça fonctionne également avec 10.0.0.1 et quelques autres. Je n'ai pas tout testé.
Orange fait également cela sur diverses LS depuis des années. Mais en mieux : il y a souvent des boucles. Les paquets tournent en rond jusqu'à atteindre le TTL. Très fort.








Coucou,
Histoire d'occuper sa(ses) soirées hivernale(s), la page suivante http://www.canyoucrackit.co.uk/ a été mise en ligne par le site web eHacking.net. La provenance de cette devinette serait le GCHQ (voir l'article du Guardian [http://www.guardian.co.uk/media/2011/dec/01/gchq-computer-hackers-ad?newsfeed=true])
Le code en "plain text":
eb 04 af c2 bf a3 81 ec 00 01 00 00 31 c9 88 0c
0c fe c1 75 f9 31 c0 ba ef be ad de 02 04 0c 00
d0 c1 ca 08 8a 1c 0c 8a 3c 04 88 1c 04 88 3c 0c
fe c1 75 e8 e9 5c 00 00 00 89 e3 81 c3 04 00 00
00 5c 58 3d 41 41 41 41 75 43 58 3d 42 42 42 42
75 3b 5a 89 d1 89 e6 89 df 29 cf f3 a4 89 de 89
d1 89 df 29 cf 31 c0 31 db 31 d2 fe c0 02 1c 06
8a 14 06 8a 34 1e 88 34 06 88 14 1e 00 f2 30 f6
8a 1c 16 8a 17 30 da 88 17 47 49 75 de 31 db 89
d8 fe c0 cd 80 90 90 e8 9d ff ff ff 41 41 41 41
Quelques indices:
* http://www.canyoucrackit.co.uk/15b436de1f9107f3778aad525e5d0b20.js
* http://pastebin.com/cqzbkw4H




Cette affaire Megaupload vient de me faire rappeler un chose que j'avais lu il y a de ça un petit moment.
(Encore un billet sur MU ! Non, je vous rassure, je n'en parle que dans l'introduction)
La seule chose qui reste encore aujourd'hui fondamentalement centralisée dans Internet, c'est la gestion des noms de domaines de premier niveau (les extensions .com, .fr, .org…), qui ne dépendent que d'un seul organisme, privé, américain : l'ICANN.
On voit ce que cela peut donner, avec la fermeture de MU.
Des gens cependant se sont dit que ce serait bien de décentraliser tout ça, et ils ont créé l'extension domaine.42, extension ne dépendant pas de l'ICANN (car dans les règles de l'ICANN, des domaines de premier ordre ne peuvent pas être numériques). Bien entendu, un site possédant une adresse en .42 ne peut pas être visible si l'on ne modifie pas manuellement ses serveurs de noms sur sa machine (via le fichier /etc/resolv.conf il me semble).
Des infos sur le wiki de 42registery : http://wiki.42registry.org/page/Main_Page
D'où ma question, peut-être naïve (je ne suis pas informaticien, juste geek du Dimanche) mais néanmoins sérieuse : La décentralisation de la résolution des noms de domaines est-elle possible/réalisable/efficace contre la censure ?
J'ai cru voir passer devant mon attention pas toujours sur ses gardes (je n'ai aucun lien ni nom en mémoire) une histoire de DNS en peer to peer… Est-ce que quelqu'un a déjà entendu parler de ça ?
Remarque : On e a déjà parlé ici : https://linuxfr.org/news/lexp%C3%A9rience-42-un-tld-hors-de-la-tutelle-de-licann , mais je crois qu'il est bon de remettre ça sur le tapis, étant donné que c'est d'actualité, et que certainement plein de gens sont passés à travers de l'info…
Et une traditionnelle Nimage de ma campagne (non c'est pas le Cantal, c'est l'Ardèche).
