... pourquoi veulent-ils donc ouvrir une enquête ?

Le FBI et les autres forces de polices ne sont-elles pas généralement parmi les groupes qui affirment que la surveillance, c'est bien, et puis de toute façon, si vous êtes contre, c'est que vous avez quelque chose à cacher. Or ici, ce sont eux qui sont écoutés, et ils viennent jouer les pleureuses.

Bon, je ne suis pas sûr de l'histoire, parce que le contenu de la conversation n'est pas des plus intéressants, c'est peut-être juste un honeypot monté par eux, mais comme l'a dit quelqu'un (oui je ne prends pas de risque là) Ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à expliquer.

Un excellent article de Jean-Marc Manach intitulé « A qui profite le fichier des « gens honnêtes » ? » revient sur ce fichier controversé.
Pour rappel, le gouvernement français a décidé d'instaurer une carte d'identité biométrique fichant 45 millions de français qui sont tout sauf des criminels, alors que le fichier des passeports biométriques vient d'être déclaré comme ne respectant pas les droits de liberté européen. Cette carte d'identité permettra en plus d'identifier les gens à distance grâce à une puce RFID. Pour la petite anecdote, la loi a été votée par 11 députés sur 577 ![1] [2]
On apprend ainsi dans l'article que:
- ni les américains, ni les britanniques ne font ça à leurs populations
- « il ne s'agit pas tant de lutter contre l'usurpation d'identité que de soutenir les leaders mondiaux (parce que français) des fichiers d'empreintes digitales »
- que ce sont les mêmes qui avaient proposé de ficher les enfants dès la maternelle.

Cependant, puisque je ne suis pas chien, je laisse ceux qui ne sont pas intéressés par le débat profiter d'une jolie nimage d'un joli chant https://www.youtube.com/watch?v=ouaytC9njFU

Bonne lecture.

«Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester.» [3]

[1] Je ne sais pas s'il en est de même pour vous, mais cette absence et manque d'intérêt de la part de nos "chers" députés m'est de plus en plus insupportable. Une démocratie peut-être fonctionner correctement à partir du moment où ses représentants préfèrent fumer des cigares et serrer des mains aux petits vieux de leur circonscription? C'est tout à fait inadmissible de voir que pour un projet de loi d'une telle ampleur, seulement 11 députés font l'effort de se déplacer. Le règlement de Bourbon me semble bien inefficace. Au lieu de s'intéresser et d'organiser des débats sur l'absentéisme scolaire, nos chers députés feraient mieux de se pencher sur leur propre absentéisme.

[2] https://www.youtube.com/watch?v=QlbFK33rdPc

[3] pour la polémique sur les paroles http://lucky.blog.lemonde.fr/2006/02/09/2006_02_quand_ils_sont_/

C'est un jour historique. Ça y'est. On l'a.
On sait maintenant quelle est la question à laquelle 42 est la réponse.

http://m24digital.com/en/2011/08/26/unusual-boy-dies-after-masturbating-42-times/

C'est dredi est c'est Towel day : http://towelday.org/
Alors 42 à toutes les moules !

Et la NIMAGE qui va bien pour les journaux bookmark

Je fais un bête test de redondance de VPN : je coupe une connexion, et je regarde si l'autre prend le relai.
Pour vérifier vite-fait si tout est ok, je fait laisse tourner un ping sur le Windows du client.
Super content car il n'y a vraiment aucune coupure. C'en est même étonnant.

Je vais manger un morceau en attendant de voir ça de plus près, car vraiment la coupure ne se sent pas. Je sens le coup foireux.
Je reviens un peu plus tard. Le ping est toujours en route. Il indique que l'autre extrémité répond sans problème… alors que j'ai coupé tout le VPN avant d'aller manger.

C:\Documents and Settings\Administrateur.xxxxx>tracert 10.99.99.2

Détermination de l'itinéraire vers 10.99.99.2 avec un maximum de 30 sauts.

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  xxxxxx.xxxxxxx.local [192.168.0.5]
  2    27 ms    26 ms    26 ms  xxxxxxxxx.rev.sfr.net [xxxxxxxxxxxx]
  3    27 ms    27 ms     *     85.74.20.93.rev.sfr.net [93.20.74.85]
  4    81 ms    27 ms    26 ms  85.74.20.93.rev.sfr.net [93.20.74.85]
  5    40 ms    40 ms    40 ms  V3793.nic1-co-2.gaoland.net [84.96.251.158]
  6    42 ms    42 ms    41 ms  46.16.88.91.rev.sfr.net [91.88.16.46]
  7    42 ms    42 ms    42 ms  134.16.88.91.rev.sfr.net [91.88.16.134]
  8    41 ms    41 ms    41 ms  138.16.88.91.rev.sfr.net [91.88.16.138]
  9    66 ms    67 ms    67 ms  10.99.99.2

Itinéraire déterminé.

Vous le croyez ça ?!
Ça fonctionne également avec 10.0.0.1 et quelques autres. Je n'ai pas tout testé.

Orange fait également cela sur diverses LS depuis des années. Mais en mieux : il y a souvent des boucles. Les paquets tournent en rond jusqu'à atteindre le TTL. Très fort.

Coucou,

Histoire d'occuper sa(ses) soirées hivernale(s), la page suivante http://www.canyoucrackit.co.uk/ a été mise en ligne par le site web eHacking.net. La provenance de cette devinette serait le GCHQ (voir l'article du Guardian [http://www.guardian.co.uk/media/2011/dec/01/gchq-computer-hackers-ad?newsfeed=true])

Le code en "plain text":

eb 04 af c2 bf a3 81 ec 00 01 00 00 31 c9 88 0c
0c fe c1 75 f9 31 c0 ba ef be ad de 02 04 0c 00
d0 c1 ca 08 8a 1c 0c 8a 3c 04 88 1c 04 88 3c 0c
fe c1 75 e8 e9 5c 00 00 00 89 e3 81 c3 04 00 00
00 5c 58 3d 41 41 41 41 75 43 58 3d 42 42 42 42
75 3b 5a 89 d1 89 e6 89 df 29 cf f3 a4 89 de 89
d1 89 df 29 cf 31 c0 31 db 31 d2 fe c0 02 1c 06
8a 14 06 8a 34 1e 88 34 06 88 14 1e 00 f2 30 f6
8a 1c 16 8a 17 30 da 88 17 47 49 75 de 31 db 89
d8 fe c0 cd 80 90 90 e8 9d ff ff ff 41 41 41 41

Quelques indices:
* http://www.canyoucrackit.co.uk/15b436de1f9107f3778aad525e5d0b20.js
* http://pastebin.com/cqzbkw4H

Cette affaire Megaupload vient de me faire rappeler un chose que j'avais lu il y a de ça un petit moment.
(Encore un billet sur MU ! Non, je vous rassure, je n'en parle que dans l'introduction)

La seule chose qui reste encore aujourd'hui fondamentalement centralisée dans Internet, c'est la gestion des noms de domaines de premier niveau (les extensions .com, .fr, .org…), qui ne dépendent que d'un seul organisme, privé, américain : l'ICANN.
On voit ce que cela peut donner, avec la fermeture de MU.

Des gens cependant se sont dit que ce serait bien de décentraliser tout ça, et ils ont créé l'extension domaine.42, extension ne dépendant pas de l'ICANN (car dans les règles de l'ICANN, des domaines de premier ordre ne peuvent pas être numériques). Bien entendu, un site possédant une adresse en .42 ne peut pas être visible si l'on ne modifie pas manuellement ses serveurs de noms sur sa machine (via le fichier /etc/resolv.conf il me semble).

Des infos sur le wiki de 42registery : http://wiki.42registry.org/page/Main_Page

D'où ma question, peut-être naïve (je ne suis pas informaticien, juste geek du Dimanche) mais néanmoins sérieuse : La décentralisation de la résolution des noms de domaines est-elle possible/réalisable/efficace contre la censure ?
J'ai cru voir passer devant mon attention pas toujours sur ses gardes (je n'ai aucun lien ni nom en mémoire) une histoire de DNS en peer to peer… Est-ce que quelqu'un a déjà entendu parler de ça ?

Remarque : On e a déjà parlé ici : https://linuxfr.org/news/lexp%C3%A9rience-42-un-tld-hors-de-la-tutelle-de-licann , mais je crois qu'il est bon de remettre ça sur le tapis, étant donné que c'est d'actualité, et que certainement plein de gens sont passés à travers de l'info…

Et une traditionnelle Nimage de ma campagne (non c'est pas le Cantal, c'est l'Ardèche).

Demain on fiche est un article de Jean Marc Manach sur le fichage des 42 millions de gens dont j'ai déjà parlé ici.

«Pour la première fois depuis le gouvernement de Vichy, il s’agit de ficher l’ensemble de la population française, 60 millions d’”honnêtes gens“, au prétexte de mieux les protéger.»

M. Manach pose 10 questions qui «étrangement, n’ont jamais été, ou quasiment, débattues au Parlement» qui permettent de bien résumer la situation.

Pour résumer, cette loi n'apporte aucune sécurité supplémentaires, est basée sur des chiffres bidons et ne sert qu'à enrichir l'industrie française des cartes à puce.

On apprend quand même à la fin de l'article qu'il «est donc fort possible que la loi soit, à terme, retoquée par le Conseil constitutionnel».

Ce qui me fait me demander combien de loi sous sarkozy ont été censuré par le conseil constitutionnel ?

Monde de merde…

ACTA introduit un comité qui se donne le droit de revoir le contenu du traité. Cela permet de contourner les législateurs nationales et européen. Je ne comprends même pas que cela soit constitutionnel, et je ne comprends pas comment un exécutif peut signer un tel chèque en blanc !.

Article 36.2
The Committee shall:
(a)review the implementation and operation of this Agreement;
(b) consider matters concerning the development of this Agreement;
(c) consider any proposed amendments to this Agreement in accordance with Article 42 (Amendments);
(d) decide, in accordance with paragraph 2 of Article 43 (Accession), upon the terms of accession to this Agreement of any Member of the WTO; and
(e) consider any other matter that may affect the implementation and
operation of this Agreement.

Article 42
1. A Party may propose amendments to this Agreement to the Committee. The Committee shall decide whether to present a proposed amendment to the Parties for acceptance, ratification, or approval.
2. Any amendment shall enter into force ninety days after the date that all the Parties have deposited their respective instruments of ratification, acceptance, or approval with the Depositary.

Si comme moi, ce matin vous avez un problème avec pidgin qui vous dit que le serveur talk.google.com veut s'authentifier avec un certificat invalide pour le domaine gmail.com avec un fingerprint 0c:99:2a:04:72:48:59:1a:3c:cf:ab:60:d0:2a:9e:73:73:42:f0:08,

#pidgin vous informe dans son sujet qu'il faut en fait supprimer le serveur de connexion talk.google.com dans votre configuration du compte.

Cette image en grand

Salut trollfr,

je suis étonné de constater que la nouvelle n'est pas encore disponible ici bas, je me fais donc super héraut afin de vous compter l'information:

France wireless a annoncé aux RMLL le lancement d'un forfait 3G data illimité (ni l'illimité par orange, ni l'illimité par zecrazytux, l'illimité sans *) au tarif de 42€ / mois.

Forfait data seulement, pas de voix possible.

Source: pcimpact

Je vous demande donc, chers trolleurs aguéris, allez vous troller de plus belle d'un périphérique mobile en profitant de cette offre neutre et respectueuse de vos libertés numériques ?

Je viens de tomber sur une nouvelle intéressante, mais aussi quelque peu troublante :
Etude Gartner

Selon Gartner (c'est quand même un cabinet sérieux), 94% des ordinateurs seront, à la fin de l'année, vendus avec un système d'exploitation Windows (Windows 7 : 42 %)

Mac OS X atteindrait 4,5% tandis que Linux prendrait le reste (soit entre 1 et 1,5% en fonction des ventes de PC vendus sans OS ou avec FreeDos)

C'est une étude qui ne me surprend guère si "ordinateur" voulait dire "PC personnel".

Je n'ai pas vu dans cette étude si les "serveurs" étaient comptabilisés (sachant que Linux représente environ 20% à 25% des unités vendues).

Ce qui est surprenant, c'est la mesure "mondiale". Si en Europe et aux USA on savait que Linux ne rencontrait pas le succès, je pensais (peut être à tort) que Linux était populaire en Asie (Inde), Amérique du Sud (Brésil) et aussi un peu en Russie.

Il faut prendre cette étude avec des pincettes. Peut être que les responsables de LinuxFR pourraient contacter les consultants de Gartner pour une interview exclusive sur notre site préféré ?

Cher moules,

Il y a environ un an et demi, je vous rapportais l'information annoncée aux RMLL de la création d'un forfait 3G seulement tout illimité par l'association France Wireless.

Depuis, je n'en ai plus entendu parler. Dernièrement, j'ai recherché un petit peu, vainement.

Avez vous des informations, de votre côté ?

Est ce que l'arrivé de Free sur le marché a changé la donne, en fournissant des forfaits avec 3G moins limités que ceux des concurents historiques ?

Est ce une histoire de coût ? annoncé à 42€, le forfait 3G est en effet bien loin des tarifs aujourd'hui en vigueur, depuis le remaniement des forfaits de tous les opérateurs.

Est ce tout simplement parce que le projet n'a pas intéressé suffisament de personnes ? Les forfait actuels convenants certainement à une très grande majorité des utilisateurs…

Je m'intérroge…