Articles précédents : Logiciel
- [101] SCO La suite du retour de la fin du début ....
- [39] SuSE AG donne 700 packs SuSE Linux à une association spécialisée dans l'équipement d'ordinateurs gratuits pour écoliers
- [80] Openoffice.org 1.1 RC3
- [176] Un aperçu de GNOME 2.4
- [23] Afterstep n'est pas mort
- [60] Sortie de GCC 3.3.1
- [75] gDesklets, un Karamba-like pour GNOME
- [34] Ajout du support LDAP pour DHCP
- [7] RealNetworks relance le projet Helix
- [13] ePSXe 1.6.0 est enfin sorti !
Liens connexes
- L'annonce (925 hits)
- Les fichiers (miroir allemand) (402 hits)
- Samba (897 hits)
Dépêche modérée par
Logiciel : Samba 3.0 en Release Candidate
Posté par Xavier Poinsard (page perso, ). Modéré le 22 août 2003.Cette version majeure de Samba devrait permettre d'aller encore plus loin dans l'interopérabilité Windows <-> Linux.
Principales nouveautés :
- support Active Directory
- support unicode amélioré
- authentification réécrite et plus configurable
- meilleur support impression
- meilleure documentation
et plein d'autres choses.
L'annonce (925 hits)
Les fichiers (miroir allemand) (402 hits)
Samba (897 hits)
> Lire les commentaires (8 commentaires, moyenne: 2,6).
Re: Samba 3.0 en Release Candidate
Ils parlent d'Active Directory. Sur leur site il est noté que Samba peut s'intégrer dans un domaine Active Directory et faire le logon des users.
Soit.
Je me demandais, est-ce que ça fonctionne aussi pour loguer les utilisateurs Unix sur la machine ? Je veux dire, est-ce que Samba peut authentifier les utilisateurs locaux à leur logon dans le domaine Active Directory ?
J'ai du mal à comprendre leur notion "d'authentification", dans la page d'explication des changements.
Quelqu'un pour m'éclairer ?
D'ailleurs, y a-t-il un moyen d'utiliser un domaine Active Directory pour authentifier les utilisateurs Unix sur leur babasse ?
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic
-
[+] [^]Re: Samba 3.0 en Release Candidate
Posté par Bernard Massot () le 23/08/2003 à 10:57. (lien). Évalué à -2.Quel interêt ça aurait ? Franchement vaut mieux utiliser OpenLDAP. À part se prendre des msblaster et autres sobig, ça sert à quoi d'avoir un serveur windows ?
-
[^]Re: Samba 3.0 en Release Candidate
Posté par Nap () le 23/08/2003 à 18:04. (lien). Évalué à 4.c'est pas ça la question
si t'as un serveur d'entreprise sous win2k et Active Directory, et que tu veux y intégrer des stations unix, tu réponds pas "c'est con d'avoir un serveur MS", tu essaies de te débrouiller, et winbind sert très bien à ça-
[^]Re: Samba 3.0 en Release Candidate
Posté par L. R. (Jabber id, page perso, ) le 24/08/2003 à 00:31. (lien). Évalué à 1.C'est précisement le cas de figure qui me concerne.
--
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic
-
-
-
[^]Re: Samba 3.0 en Release Candidate
Posté par Laurent PELLISSIER () le 23/08/2003 à 12:15. (lien). Évalué à 5.Oui on peut utiliser winbind (la fonctionalité de Samba qui permet une authentification sur un PDC et depuis la 3.0 sur un domaine AD) pour logger un utilisateur pour des services Unix. En fait winbind s'interface avec NSS et l'authentification est possible pour tous les services qui utilisent des fonctions telles que getpwnam(), ...
NB: il existe aussi pam_smb pour une authentification différenciée par service conformément à PAM.-
[^]Re: Samba 3.0 en Release Candidate
Posté par L. R. (Jabber id, page perso, ) le 24/08/2003 à 00:32. (lien). Évalué à 1.Merci, je prends note et vais faire mon enquête.
--
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic
-
Re: Samba 3.0 en Release Candidate
Voici les points importants du changelog (déjas écrit dans un de mes journaux) :
*/ Support Active Directory (w2k, XP, w2k3...)
*/ Support de l'unicode
*/ Réécriture du système d'authentification (notement plus configurable)
*/ Mailleure gestion des erreurs
*/ Meilleure gestion de l'impression
*/ Performances globales améliorées
*/ Migration NT4->Samba facilitée
*/ Gestion des relations d'aprobations avec les DC NT4
*/ Gestion des signatures (w2k3)
*/ Documentation revue




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.