jeudi 24 juillet

Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche sur slashdot (1045 hits)
News sur CNN (632 hits)
Dépêche Yahoo (2030 hits)
Le produit sur le site Wal-mart (1620 hits)
Le site Wal-mart (516 hits)

Dépêche modérée par

Oumph

Articles : Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Posté par Epsos (page perso, ). Modéré le 10 décembre 2002.

CNN.com nous rapporte que les ventes de PC à $199 ont dépassés toutes les prévisions.

Beaucoup de réactions sur Slashdot. Voir l'article pour un condensé.

Note du modérateur : il s'agit de PC sans Windows et sans Intel (processeur VIA C3 et Lycoris comme système).

Dépêche sur slashdot (1045 hits)
News sur CNN (632 hits)
Dépêche Yahoo (2030 hits)
Le produit sur le site Wal-mart (1620 hits)
Le site Wal-mart (516 hits)

> Lire la dépêche (42 commentaires, moyenne: 1,2).

Sur Slashdot, beaucoup de personnes pensent que c'est un changement de mentalité important : les gens commencent à se dire qu'un PC sans Windows, ça existe et ça marche !
D'autres pensent que la plupart des gens n'achètent ce PC que pour installer un XP piraté.

En tout cas, la plupart s'accordent à dire que vendre un PC desktop sans Windows c'est une véritable révolution. C'est même un domaine que Microsoft avait gagné il y a bien longtemps, et du coup une évolution qui devrait leur faire peur...

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Mouais...

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 10/12/2002 à 20:52. (lien). Évalué à 5.

Bonne nouvelle pour le cassage de monopole...
(un monde sans que Windows soit partout, c'est bien, un monde avec encore moins de logiciels propriétaires, c'est mieux !)

Maintenant, il est proposé Lindows (c'est mieux que Windows parceque y'a beaucoup de Libre dedans), mais aussi et surtout Mandrake qui propose une distrib 100% Libre !

--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

[^]Re: Mouais...

Posté par core () le 10/12/2002 à 22:19. (lien). Évalué à 1.
Il est important en effet de rappeller que Lindows n'est pas une distribution Linux libre, et que le deal dont il est question concerne la gamme des PCs à $200 de Walmart (les moins chers). La gamme de PCs avec Mandrake Linux comment à un peu plus cher, c'est certainement pour cela que Yahoo! FR ne les a pas mentionnés.
- [^]Re: Mouais...
  
  Posté par jeanmarc () le 10/12/2002 à 23:29. (lien). Évalué à 8.
  Ca serait plutôt à Mandrake de faire un effort de communication pour faire savoir qu'elle est là.
  Voici ce qu'on lit sur cnn:
  Freedom -- from Microsoft -- is a chief reason that consumers would buy a Linux-based machine, said Jason Spisak, marketing director of Lycoris, a nine-person start-up and one of two companies supplying Wal-Mart with an operating system for the $199 machines. The other, also Linux-based, is Lindows.
  
  Aucune mention de Mandrake.
  Voici la traduction de yahoofr:
  Etre libéré de Microsoft et de son système d'exploitation Windows est la principale raison pour laquelle un consommateur se laisse tenter par une machine fonctionnant sous Linux, a déclaré Jason Spisak, directeur commercial de Lycoris, l'une des deux entreprises qui a développé un système d'exploitation pour les modèles Wal-Mart. L'autre système d'exploitation, développé également à partir de Linux, est baptisé Lindows.
  
  Pour eux (et les gens qui liront ces nouvelles), il n'y a que Lindows et Lycoris qui soient disponibles sur les machines de Wall-mart quelque soit le prix...
  
  Il est important en effet de rappeller que Lindows n'est pas une distribution Linux libre
  Je crois que tout le monde ici le sait. Ceux qui ne le savent pas sont ceux qui lisent cnn et yahoo sans connaitre Linux. Pour eux, GPL, c'est pour faire avancer les voitures.
  De plus, je ne crois pas que le fait que Lindows ne soit pas libre les émeuvent énormément puisqu'ils sont habitués à du propriétaire depuis trés longtemps.
  Il faut savoir rester pragmatique des fois. Si on veut propager le libre, il faut que linux soit installé sur le plus de machines possible.
  Je préfère voir un nouvel utilisateur de Lindows qu'un utilisateur de gimp sous windows. Il est déjà sous linux donc le plus dur est fait. C'est beaucoup plus facile par la suite de porter à sa connaissance la licence de la plupart des logiciels qu'il utilise et ses bienfaits.
  Concernant Mandrake, si le marketing et le commercial était du niveau du technique, elle n'en serait sans doute pas là où elle en est aujourd'hui mais avec des si...
  - [^]Re: Mouais...
    
    Posté par core () le 11/12/2002 à 00:11. (lien). Évalué à 1.
    >Concernant Mandrake, si le marketing et le commercial était du niveau du technique, >elle n'en serait sans doute pas là où elle en est aujourd'hui mais avec des si...
    
    C'est certainement seulement une question de moyens et aussi surtout que Mandrake n'est pas américain. En fait c'est déjà un miracle qu'ils soient chez Walmart à mon avis !
    - [^]Re: Mouais...
      
      Posté par jeanmarc () le 11/12/2002 à 01:39. (lien). Évalué à 6.
      C'est certainement seulement une question de moyens et aussi surtout que Mandrake n'est pas américain.
      Pourtant, j'ai déjà vu des tableaux où mandrake était dans le peloton de tête des ventes de boite aux USA...
      De plus, le chauvinisme, c'est plutôt français et le capitalisme à outrance, américain. Du moment que ça rapporte, peu importe d'où ça vient. Ensuite, il ne faut pas confondre connaissance du marché et préférence nationale, surtout que microtel propose lindows ET mandrake. C'est juste une question de communication, d'image claire et de marché cible bien défini.
      Je redis donc qu'il ne faut pas saboter nous même ce qui est en train de se passer en ce moment sous prétexte que c'est pas libre et que la notre elle est mieux. Je ne pense pas qu'il y aura beaucoup d'occasions de rétablir l'équilibre dans le domaine de l'informatique.Soit on maintient le cap et on grignote les parts de marché de microsoft lentement mais surement, soit on préfère garder linux et nos convictions pour nous et le mùouvement va s'essoufler.
      En ce moment, la mode est de prédir que windows fera du linux dans 4 ans...Leur marge de manoeuvre est tellement plus vaste que la notre qu'on ne peut pas se permettre de cracher sur lindows et les utilisateurs qu'elle va nous apporter. Tous les: "elle ai pa libre", "oui mais mandrake aussi" ne vont pas dans le bon sens. Nous ne nous battons pas à armes égales donc si pour survivre et vaincre il faut utiliser une des armes de l'adversaire, je pense qu'il faut le faire en gardant à l'esprit l'objectif. Les choses ne sont pas si basiques que ça. Apache est libre, sors une version 2 optimisée pour windows, augmente sa position dominante en tant que serveur web mais en même temps, fait augmenter le nombre de serveurs windows...
  - [^]Re: Mouais...
    
    Posté par Guillaume Leclanche (page perso, ) le 11/12/2002 à 11:58. (lien). Évalué à 2.
    En tous cas, GPL, c'est explosif !
  - [^]Re: Mouais...
    
    Posté par Jiba (page perso, ) le 11/12/2002 à 14:18. (lien). Évalué à 1.
    Concernant Mandrake, si le marketing et le commercial était du niveau du technique, elle n'en serait sans doute pas là où elle en est aujourd'hui mais avec des si...
    
    Ben moi j'aime mieux ça... je préfère un bon service technique, et le marketing, c'est limite malhonnête.
    
    Jiba
- [^]Re: Mouais...
  
  Posté par Zorro () le 12/12/2002 à 08:33. (lien). Évalué à 1.
  C'est pas Yahoo FR, c'est la dépêche Reuters reprise par Yahoo.
  
  Combien de fois faudra-t-il vous répéter que Yahoo n'a pas un seul journaliste, et qu'il fait regarder en haut à droite de la page Yahoo pour voir l'origine de l'info ???

[^]Re: Mouais...

Posté par nis (page perso, ) le 10/12/2002 à 22:24. (lien). Évalué à 2.
En tout cas, les accessoires disponibles sont bien choisis ;-)

http://linuxfr.org/redirect/20002.html(...)
- [^]Re: Mouais...
  
  Posté par Nicolas Melay () le 11/12/2002 à 20:14. (lien). Évalué à 1.
  Effectivement! :-D
  
  Ça c'est fort!

[+] Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Posté par Aurelien Gateau (page perso, ) le 10/12/2002 à 22:23. (lien). Évalué à -1.

C pas Lycoris c'est Lindows, ou Mandrake.
Il ne faut pas confondre, Lycoris me semble un peu plus sérieux que Lindows (beuh non c'est pas un troll).

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Posté par Emmanuel Blindauer (page perso, ) le 10/12/2002 à 22:32. (lien). Évalué à 1.
il y a les trois chez wal mart.
- [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
  
  Posté par Aurelien Gateau (page perso, ) le 11/12/2002 à 09:59. (lien). Évalué à 2.
  Arf, quel boulet je fais. Désolé :-)
  (apt-get install "jevisitelesiteavantdeparler" --score=-1)

Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Posté par Dawm () le 10/12/2002 à 22:56. (lien). Évalué à 2.

La vraie question est : les acheteurs de ce type de PC sont ils des nouveaux venus ou des simples utilisateurs de l'informatique OU des geeks qui ont trouvé là une bonne occase pour se faire un serveur pas cher ? Parce que, perso, je vois mal des utilisateurs de base aller acheter un PC sans écran et avec de si faibles specs (10 Gb HD, 300 Mhz ... un peu light quand meme..)

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Posté par Alexandre LE PAPE (page perso, ) le 10/12/2002 à 23:13. (lien). Évalué à 3.
D'après ce que j'ai lu, les 2 mon capitaine ! A la fois des geeks pour le matos pas cher et des newbies... pour un PC pas cher.
Le fun la dedans, C que (1) c'est rare de voir les premiers acheter du matos chez walmart et (2) c'est rare de voir des newbies acheter du linux.
C'est vraiment une réussite... On passe de wintel à linuvia...

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Posté par jeanmarc () le 11/12/2002 à 00:59. (lien). Évalué à 3.
Le pc est un 800Mhz et les écrans ne sont plus cher du tout et quand tu changes de pc, tu gardes souvent l'écran...
Ce genre de machine peut donc intéresser les gens qui n'ont pas beaucoup de moyen ou à qui ont explique qu'il ne faut pas croire la pub qui dit qu'il faut un PIV pour surfer sur internet.
Je pense qu'il faut oublier les jeux récents mais pour une utilisation bureautique, pour surfer ou faire découvrir l'informatique à la famille, c'est tout à fait raisonable comme achat. Ca amène même un peu de la logique retirée par wintel dans le monde de l'informatique.
- [+] [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
  
  Posté par Jerome Alet (page perso, ) le 11/12/2002 à 08:14. (lien). Évalué à -5.
  Tout à fait d'accord.
  
  Le seul problème est que ces enfoirés ne vendent pas hors des USA.
  - [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
    
    Posté par Eddy () le 11/12/2002 à 09:46. (lien). Évalué à 0.
    Il y a vraiment des gens qui ne sont jamais contents.
    
    Pourquoi enfoires?
    
    Ils vendent des ordis ou il y n'y a Windows, et tu les traites d'enfoires passke ils vendent pas a l'exterieur des USA?
    
    Ptain, dommage qu'on puisse plus voter sur l'ailledi...
    - [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
      
      Posté par okhin () le 11/12/2002 à 10:12. (lien). Évalué à 1.
      boaf oh pire tu dois pouvoir les acheter on-line non??
  - [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
    
    Posté par Ano () le 11/12/2002 à 13:43. (lien). Évalué à 1.
    Y'a un Walmart à 1km de mon boulot. Ils sont implantés en Allemagne... Faudrait que j'aille voir à l'occasion.
    - [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
      
      Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 12/12/2002 à 12:01. (lien). Évalué à 1.
      Pas vu un seul de ces PCs dans les rayons du supermarché.
- [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
  
  Posté par Nicolas Boulay () le 11/12/2002 à 08:54. (lien). Évalué à 0.
  Un PC Duron 1Ghz+ATI 7500 (ou Geoforce 4MX mais cépalibre), il le ferait à quel prix ? Cela doit être la meilleur conf rapport prix/possibilité sous linux. Si il rajoute une option avec une imprimante supporté 100% par linux, c'est encore mieux !
  - [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
    
    Posté par Mikeulkeul () le 11/12/2002 à 11:15. (lien). Évalué à 1.
    Une boutique au coin de ma rue propose un Duron 1,2 GhZ, 256 Mo DDr, disque dur 40 Go, ATI Radeon 7500 64 Mo DDR, Son, Clavier, souris, floppy, lecteur DVD, Graveur,HP, moniteur 17" pour 3000 ou 3500 balles.
    
    Je dois aller les voir ce soir, je vous ramènerai plus de détails si vous le souhaitez :) (notament si le fait que Windows soit ou pas vendu avec)
    - [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
      
      Posté par Mikeulkeul () le 11/12/2002 à 23:55. (lien). Évalué à 1.
      ok, c'est 3000 balles sans OS, et 3500 avec XP famillial :)
      je viens de prendre la version sans OS.
      
      Carte mère inconnue, Chipset SIS, son intégré, mais de bonne qualité, Ecran 17" Proview (ça suffira pour un serveur dans un coin), bonne carte graphique, et Duron 1,2 GHz en plus des 256 Mo SDR (et non pas DDR) et d'un lecteur DVD + Graveur (je vois pas les X et j'ai oublié de demander)
      L'ATI n'est pas une Built By, mais apparement pas de problème particulier sous Windows XP.
      Demain j'installe Mandrake 9 dessus, pour voir.
      Paske 3000 balles le PC complet ça le fait quand même :)

Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Posté par Aurélien Girard () le 11/12/2002 à 08:16. (lien). Évalué à 1.

Euh ... et ils ne disent pas combien d'utilisateurs se sont empressés d'installer une versions pirate de windows à la place du linusque sur leur pc bradé ?

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Posté par Christophe BAEGERT () le 11/12/2002 à 08:50. (lien). Évalué à 0.
Pour jouer aux derniers jeux DirectX 8 sans doute ahahah !

[+] Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Posté par Thierry (page perso, ) le 11/12/2002 à 09:23. (lien). Évalué à -1.

Lindows, c'est pas la distribution qui utilise le preincipe root un jour, root toujours afin que les gentils lusers ne soient pas emmerdé par ces sal*p*ries de droits Unix ?

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Posté par okhin () le 11/12/2002 à 10:13. (lien). Évalué à 0.
on s'en fout...se kon veut, c'est que le mec kachète un PC, il ait Linux, et non pas Windows....

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Posté par maxoub () le 11/12/2002 à 10:19. (lien). Évalué à 1.
Quand je vois ce genre de commentaire, je suis vraiment écoeuré.

Un des plus gros problème de Linux c'est le manque de périphériques supportés et le faible soutien des constructeurs et des vendeurs de matériels.

Alors si l'initiative de Wal-Mart peut aider à sortir Linux du ghetto, à faire des émules dans d'autres pays, à permettre de trouver des pc portables "linux-friendly", etc... on a tout à y gagner.

Si Lycoris, Lindows et Xandros aident à cette sortie du ghetto, je vois pas où est le problème.
- [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
  
  Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 11/12/2002 à 13:05. (lien). Évalué à 1.
  <I>Un des plus gros problème de Linux c'est le manque de périphériques supportés ...</i>
  
  MDR.
  
  Quand on sait que c'est le noyau Linux qui supporte le plus de périphériques au monde...
  
  Essaie de faire fonctionner un truc de plus de 5 ans sous Windows et on n'en reparlera.
  
  Tu confonds périphériques très récents et périphériques tout court.
  
  PK
  - [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
    
    Posté par Jiba (page perso, ) le 11/12/2002 à 14:17. (lien). Évalué à 1.
    Oui ça me rappelle un scanner un peu vieux... dans le labo personne pouvait le faire faire fonctionner, jusqu'à ce que j'arrive avec GNU Linux.
    
    Jiba
  - [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
    
    Posté par maxoub () le 11/12/2002 à 15:17. (lien). Évalué à 1.
    >Essaie de faire fonctionner un truc de plus de 5 ans sous Windows et on n'en reparlera.
    
    Comme par exemple ? Une vieille S3 de 1995 ? oui on peut.
    
    Essaie de faire fonctionner tous les trucs de moins de 2 ans sous Linux et on en reparlera (au hasard : une carte graphique, un pc portable acpi, etc...).
    
    Le support des périphériques n'est pas un enjeu important pour toi ?
    
    Et s'il l'est, pense-tu pouvoir te passer du soutien des constructeurs et des distributeurs ?
    - [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
      
      Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 11/12/2002 à 15:25. (lien). Évalué à 1.
      Comme par exemple ? Une vieille S3 de 1995 ? oui on peut.
      
      Une veille carte ethernet sans nom ? Une vieille carte vidéo ? M'étonnerait fort.
      
      Le support des périphériques n'est pas un enjeu important pour toi ?
      
      Si. Et linux est très largement leader mondial dans cette branche.
      
      Et s'il l'est, pense-tu pouvoir te passer du soutien des constructeurs et des distributeurs ?
      
      Oui s'ils livrent les specs des materiels.
      
      Il est évident qu'un soutien actif est plus rapide. Mais nullement une condition nécessaire pour la survie de Linux. Par contre, pour la survie des dit-constructeurs...
      
      PK
      - [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
        
        Posté par Mikeulkeul () le 11/12/2002 à 15:48. (lien). Évalué à 0.
        Une veille carte ethernet sans nom ? Une vieille carte vidéo ?
        
        Oui, sous 2000 est XP, une vieille carte ethernet sans nom est reconnue automatiquement,, même les vieilles cartes ISA.
        Dans le pire des cas, tu disposes du mode "Compatible Novell", qui est valable pour TOUTES les cartes réseaux, ou presque.
        
        Je n'ai pas testé avec une carte vidéo inférieure à une S3 PCI, carte il s'avère que XP sur une S3 2 Mo, ça a tendance à ramer monstrueusement à l'affichage.
        
        Et linux est très largement leader mondial dans cette branche
        
        tu t'engages sur un domaine ou il n'est pas possible de comparer.
        Aujourd'hui tout ou presque est compatible windows à sa sortie, alors que sous Linux, tout doit être développé par la communauté. Je ne pense donc sincèrement pas que l'avantage aille à Linux (exemple imprimante code barre, douchette code barre, imprimante à étiquette, imprimante tickets, etc, etc...)
        
        Il est évident qu'un soutien actif est plus rapide. Mais nullement une condition nécessaire pour la survie de Linux. Par contre, pour la survie des dit-constructeurs...
        
        ton discours me parait prématuré, pour l'instant, Linux, c'est 1,5% des utilisateurs au monde... Je ne pense pas que les constructeurs soient inquiétés si la communauté s'avérait vouloir boycotter leur produits.
        
        en plus de faire mauvaise presse, cela n'arrangerait pas forcément la situation.
        
        [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
        
        Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 11/12/2002 à 17:16. (lien). Évalué à 1.
        Je n'ai pas testé avec une carte vidéo inférieure à une S3 PCI, carte il s'avère que XP sur une S3 2 Mo, ça a tendance à ramer monstrueusement à l'affichage.
        
        MDR.
        
        Quel est le rapport entre une carte vidéo et le fait que l'OS rame ?
        
        Une S3 avec 2 Mo, c'est franchement royal sous Linux. 1024x768 en 16k couleurs.
        
        Pour le reste, tu ergottes sur du pinaillage. Il est évident que le matos récent est compatible Windows parce que les fournisseurs font que c'est Wiindows qui fait vendre. C'est tout. Demain, plus personne n'utilise Windows et tu n'auras plus aucun constructeur pour soutenir Windows.
        
        Par contre, le support linux, lui, existera toujours.
        
        pour l'instant, Linux, c'est 1,5% des utilisateurs au monde...
        
        Tu es très fort pour savoir ce que représente Linux dans le monde. Contrairement à Windows, il est strictement impossible de savoir ce que représente Linux.
        
        Ou alors, le 1,5% représente ce que vende les gros qui se sont mis à Linux, soit un poil de cul dans ce que représente vraiment Linux.
        
        bref...
        
        PK
        
        [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
        
        Posté par maxoub () le 11/12/2002 à 19:03. (lien). Évalué à 1.
        Demain, plus personne n'utilise Windows et tu n'auras plus aucun constructeur pour soutenir Windows.
        
        Bien sûr. J'y avais pas pensé !
        
        <ironie>
        Tout le monde va se lancer dans l'aventure du jour au lendemain, accepter de perdre ses repères, et la compatibilité avec Word et Excel.
        
        Tout le monde va accepter d'acheter une machine neuve sans même avoir l'assurance que Linux pourra fonctionner dessus.
        
        Tout le monde va accepter d'utiliser un PC pendant 2 ans sans avoir de drivers adéquats, utiliser une carte graphique sans accéleration 3D, un PC portable où la mise en veille ne se fait pas, racheter un modem externe car le modem interne n'est pas reconnu ...
        
        Tout le monde a envie de passer des heures à trouver le bon patch, à compiler le noyau, alors qu'un autre système d'exploitation est déjà installé sur sa machine et qu'il a déjà reconnu tous les périphériques.
        
        Non vraiment, quelle mauvaise initiative que celle de Wal-Mart qui propose Linux pré-installé. Cela pourrait simplifier la vie des débutants, attirer l'attention des constructeurs et des distributeurs, et au passage mesurer (de façon évidemment très approximative) l'audience de Linux face à Windows.
        
        </ironie>
        
        [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
        
        Posté par HappyPeng () le 12/12/2002 à 06:30. (lien). Évalué à 1.
        Le but de GNU/Linux est-il d'etre utilise par tout le monde a la place de Windows, quitte a perdre sa liberte ? Ou de rester libre, quitte a perdre quelques utilisateurs ?
        
        Reflechissons-y...
        
        (PS : je dis bien GNU/Linux, car je sais que le kernel au depart n'avait aucune ambition particuliere)
        
        [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
        
        Posté par Mikeulkeul () le 11/12/2002 à 23:51. (lien). Évalué à 1.
        Quel est le rapport entre une carte vidéo et le fait que l'OS rame ?
        
        relis ce que j'ai marqué, je n'ai pas dit que l'OS ramait, mais l'affichage.
        Pour ma part, la résolution minimale est de 1280x1024.
        Quand pour déplacer une fenêtre tu as droit à un enchevêtrements de formes rectangulaires qui se déplacent d'1 c par 1 cm, tu considères que l'affichage rame.
        Pour info, avec la S3 en 1024x768 et 16 bits (soit 65535 couleurs, et non pas 16000 couleurs comme tu l'indiques) tout va pour le mieux, le problème, c'est que 1024x768 sur un 21", t'as un peu l'icône du poste de travail qui doit faire 4 cm de large.
        Bref, tu sous exploite le matos. Inutile.
        
        Demain, plus personne n'utilise Windows et tu n'auras plus aucun constructeur pour soutenir Windows
        
        C'est toi qui avait l'air d'affirmer que Linux était plus à jour que Windows côté pilotes, pas moi.
        Et si demain tout le monde passait à Linux (on peut toujours imaginer, même si c'est plutôt un cauchemard), effectivement les rôles seraient inversés, mais cela ne fait que confirmer mes dires, puisque aujourd'hui, personne n'est encore passé en masse à Linux, tout est développé pour Windows.
        
        Par contre, le support linux, lui, existera toujours
        
        Aujourd'hui encore Microsoft soutien Windows NT 4.0 et Windows 95 (ca arrive à son terme) pas mal pour un OS qui date d'il y a près de 8 ans.
        Peux tu me montrer le soutien qui est fait sur les anciennes distrib de Linux d'il y a 8 ans ?
        Ne serait-ce pas Debian qui s'interrogeait récemment sur l'opportunité de soutenir ou non encore la Potatoe ?
        
        Tu es très fort pour savoir ce que représente Linux dans le monde. Contrairement à Windows, il est strictement impossible de savoir ce que représente Linux
        
        Ce sont effectivement des estimations, liées aux fréquentations de sites web, aux demandes de téléchargement, aux ventes de logiciels, etc...
        
        Une chose est sûre, si Windows s'accapare 95% du marché (ce qui est aisément quantifiable), que MacOs en prend près de 3%, il reste 2% pour Linux et TOUS les autres OS...
        
        Je ne connais pas grand monde qui possède un dual boot, ou même plusieurs ordinateurs. Donc même si c'est le cas pour 5% d'utilisateurs Windows, ça ne donne certainement pas Linux en tête des statistiques, il faut arrêter de rêver.
        
        Alors, qui de nous 2 à les statistiques les plus vraies ?
        Moi qui t'annonce ce que l'on peut trouver sur plein de statistiques aux critères de sélection différents, ou toi qui affirme que demain, on passe tous à Linux ?
        
        [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
        
        Posté par HappyPeng () le 12/12/2002 à 06:26. (lien). Évalué à 1.
        Je ne connais pas grand monde qui possède un dual boot
        
        J'ai un dual-boot (meme plus que ca..). Mais a part ca, tous les gens que j'ai encourage a essayer GNU/Linux n'ont pas voulu forcement se debarasser de toutes leurs applications Windows, de leurs jeux, etc. C'est pourquoi ils ont tous un dual-boot avec Windows. Ce n'est pas si rare que vous ne le pensez chez les nouveaux utilisateurs de Linux, et meme chez les utilisateurs reguliers.
        
        Le seul projet qui pourrait mettre fin aux dual-boot Linux/Windows, c'est Wine :-)
        
        [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
        
        Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 12/12/2002 à 09:24. (lien). Évalué à 1.
        Pour ma part, la résolution minimale est de 1280x1024.
        Quand pour déplacer une fenêtre tu as droit à un enchevêtrements de formes rectangulaires qui se déplacent d'1 c par 1 cm, tu considères que l'affichage rame.
        Pour info, avec la S3 en 1024x768 et 16 bits (soit 65535 couleurs, et non pas 16000 couleurs comme tu l'indiques) tout va pour le mieux, le problème, c'est que 1024x768 sur un 21", t'as un peu l'icône du poste de travail qui doit faire 4 cm de large.
        
        MDR.
        
        Si tu as les moyens d'avoir un 21", tu as les moyens d'avoir une carte vidéo décente pour cela : je te conseille une Matrox Millenium avec 4 ou 8 Mo. Tu auras 1600x1200 en 24 bits et aucun problème d'affichage sous X (je le faisais en... 1996).
        
        Ces cartes vidéo ne valent pratiquement plus rien aujourd'hui... pas encore le cas du 21".
        
        [...]
        
        Peux tu me montrer le soutien qui est fait sur les anciennes distrib de Linux d'il y a 8 ans ?
        Ne serait-ce pas Debian qui s'interrogeait récemment sur l'opportunité de soutenir ou non encore la Potatoe ?
        
        On dit Potato pour ton info.
        
        Alors, dans l'ordre :
        
        1) tous les systèmes GNU/Linux se mettent à jour par morceau, si le besoin s'en fait sentir. Contrairement à Windows, Linux tourne (et ceci en version 2.4) toujours sur un 386. S'il faut mettre à jour le noyau pour éviter un problème (de sécurité au hasard), c'est possible (et souhaité) sur toutes les ditributions.
        
        2) Pour Potato, il s'agissait d'une enquête publique pour savoir ce que les gens en pensaient. Pas d'une éventuelle fermeture du support. Il y a encore du support pour des versions antérieures.
        
        3) tu confonds OS et les outils qui vont autours. Il est rare d'utiliser (mais pas impossible si cela convient...) d'utiliser un soft écrit en 96 (au moins un libre...) sans l'avoir mis à jour depuis. C'est très facile sous Debian par exemple.
        
        PK
        
        [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
        
        Posté par Olivier Jeannet () le 12/12/2002 à 22:59. (lien). Évalué à 1.
        Pour ma part, la résolution minimale est de 1280x1024.
        
        Je vais être un peu hors-sujet, mais je ne pige absolument pas pourquoi cette résolution existe, c'est la seule qui ne respecte pas les proportions d'un écran, à savoir 4/3. Les autres résolutions le font : 640x480, 800x600, 1024x768, 1152x864, 1600x1200, 1920x1440.
        
        En 1280x1024 les photos sont déformées, c'est très visible. Ca devrait être soit 1280x960, soit 1365x1024 (pas top car ça tombe pas pile, c'est 1365,33..).
        
        A noter que 1152x864 c'est la résolution Sun, celle qui a longtemps été utilisée sur les stations de travail Sun. La raison en est que c'est juste sous les 128 Ko en monochrome (pendant des années), et juste sous le Mo en 8 bits. J'utilise cette résolution en 24 bits car c'est à peu près le maximum que je peux mettre sur mon écran 17" Iiyama, compte tenu du pas de masque.
    - [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
      
      Posté par Alberto () le 13/12/2002 à 13:58. (lien). Évalué à 1.
      
      >Essaie de faire fonctionner un truc de plus de 5 ans sous Windows et on n'en reparlera.
      
      Comme par exemple ? Une vieille S3 de 1995 ? oui on peut.
      
      La S3 de 1995, c'etait la carte graphique la plus vendu a l'epoque ! Ton exemple est mauvais.

Revenir en haut de page

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche modérée par

Articles : Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Mouais...

[^]Re: Mouais...

[^]Re: Mouais...

[^]Re: Mouais...

[^]Re: Mouais...

[^]Re: Mouais...

[^]Re: Mouais...

[^]Re: Mouais...

[^]Re: Mouais...

[^]Re: Mouais...

[+] Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[+] [^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[+] Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

[^]Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !