mardi 02 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Mandrakelinux 10.2 devient la 'Limited Edition 2005'

Posté par warly (page perso, ). Modéré le 21 mars 2005.
0
Warly (de Mandrakesoft) nous fait part du changement de politique de son employeur : « Par le passé, la société Mandrakesoft avait pour politique de sortir une version en mars-avril, disponible en mai chez les revendeurs, et une autre en septembre-octobre, disponible en novembre.

Ce n'était pas génial à plus d'un titre, tout d'abord les revendeurs ne sont pas des plus enthousiasmés d'avoir à gérer deux stocks par an, et de plus une sortie en mai, c'est bien pour les mois de mai et juin, mais après ce sont les vacances et à la rentrée tout le monde attend la nouvelle version qui arrive.

Passer à une version officielle par an permet de résoudre ces deux problématiques. Nous avancerons sans doute un peu la sortie de la version 2006 pour qu'elle soit disponible dès la rentrée, soit de septembre 2005 à septembre 2006. La 10.2 se trouve alors un peu étriquée dans la mesure où nous devons rapidement passer au développement de la version 2006. La 10.2 devient alors la 'Limited Edition 2005', et elle n'aura pas la dualité 'Community/Official' ; la version finale sortira début avril (il devient assez urgent de la tester). Il est à noter que cette version sera officiellement supportée (mises à jour de sécurité). »

NdM : merci à Sylvain Rampacek et Mark Havel pour avoir également proposé l'info.

> Lire la suite (84 commentaires, moyenne: 3,9).   [dépêche : 648 caractères]

En ce qui concerne le cycle de développement, une version majeure par an s'accommode sans doute assez bien de versions intermédiaires, ou de versions mises-à-jour, qui pourront elles sortir de façon plus libre en fonction des versions importantes des logiciels majeurs, KDE, Gnome, le noyau, et seront moins soumises aux contraintes des plannings pour la sortie chez les revendeurs.

Rien n'est encore vraiment décidé sur ce dernier point, mais l'évolution logicielle du monde Linux en un an, tout comme l'évolution matérielle, nécessitera sans doute quelques mises à jour dépassant le simple cadre du correctif de bug ou de problème de sécurité.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

mouais ...

Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ) le 21/03/2005 à 22:59. (lien). Évalué à 10.

J'ai peur qu'une telle nomenclature ne perturbe les gens.
Passer de 9.0, 10.1 à 2005, 2006 risque de faire penser à Windows 3.1 -> Windows 98. Et pour le "limited edition", comment l'utilisateur lambda comprendra-t-il le "limited" ? Comme une version bridée, comme une version non définitive ?

--
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

[+] Nom distrib

Posté par Franck () le 22/03/2005 à 00:12. (lien). Évalué à -2.

Je souhaite tout ce que j'ai toujours souhaité à Mandrake, à savoir pérennité et renommée.

Cela dit :

- Mandrake a passé des années à se faire un nom : pourquoi faire disparaître son nom de celui de la distrib ?

- Si vous ne connaissiez pas Linux, auriez-vous spontanément envie d'une distrib qui s'appelle "Limited Edition" ? Pas de nom propre, même pas le mot Linux ?

Un peu comme si MS décidait de renommer "Microsoft Windows" en "Service Pack 2006". Ca porterait à confusion, non ?

Limited Edition 2005

Posté par yoho (page perso, ) le 22/03/2005 à 01:32. (lien). Évalué à 10.

Pourquoi changer le nom de manière aussi bizarre ? Pourquoi ne pas l'appeler 10.2 comme prévu (puisqu'il s'agit bien de la 10.2, finalement) et ne changer de nom qu'a partir de la 2006 ?

Ou alors pourquoi ne pas l'appeler "Mandrakelinux 2005" sans le limited. Le "limited" n'apporte rien, il ne s'agit pas d'une version baclée : elle a necessité autant de temps que les autres versions...

En revanche ce sera plutôt la 2006 qui sera un peu baclée si elle sort si tôt et elle devrait plutôt s'appeler "Mandrakelinux limited 2006"

Il y a du boulot !!

Posté par yoho (page perso, ) le 22/03/2005 à 01:43. (lien). Évalué à 5.

On lit ceci sur l'annonce :

Name: "2006"
Expected date of release: Fall 2005
Technology: Integrates Conectiva technology
Support & Services: Full
Release channels: Mandrakeclub, Mandrakestore, retail (DVD, Packs...)

Alors en décryptant, pendant 6 mois, il va falloir :
* incorporer toutes les technologies nouvelles (kernel, gnome, kde, tous les packages habituels)
* ingurgiter connectiva. Son fontionnement est encore très méconnu des développeurs, je suppose.
* tester le tout et faire une release digne du nom "2006"
* supporter tout cela

Il me semble aussi que le support CD sera abandonné, à moins que ce soit le "Packs", j'ai peut-être mal compris. Enfin de toute manière, je ne serais pas contre, cela évitera de se poser la question des pakages "plus important" à mettre sur le CD1.

Quelques precisions

Posté par zeb () le 22/03/2005 à 07:54. (lien). Évalué à 7.

En ce qui concerne les technologies Conectiva, certains developpeurs de Conectiva sont deja actifs sur la liste Cooker, comme Gustavo Niemeyer, l'auteur de Smart, un gestionnaire de paquets qui peut utiliser plein de sources differentes (apt, yum, urpmi bien sur...) et qui a des algos tres performants en ce qui concerne la resolution des dependances.

D'autre part, il y aura une release en boite par an, mais il n'est pas exclu que l'on ait aussi des release Community stabilisees plus frequentes. Warly suggerait 3 fois par an, mais pour l'instant il n'y a pas encore de decision definitive. Ainsi, on aurait une officielle par an, et pour les plus geeks, il y aurait davantage de Community "bleeding-edge". Donc contrairement a certaines inquietudes, cela ne signifie pas une diminution des sorties. Il y aura une plus longue periode pour la distro officielle supportee.

Enfin!

Posté par imr () le 22/03/2005 à 08:01. (lien). Évalué à 10.

Une mandrake officielle plus stable et aux sorties moins rapprochées, est ce que ce n'est pas le reproche le plus courant et le plus important qu'on entendait contre la mandrake qui disparait?
Warly en avait parlé lors d'un chat au club, j'avais peur que ça ne donne pas de suite.

Et si je comprends bien cette partie:
une version majeure par an s'accommode sans doute assez bien de versions intermédiaires, ou de versions mises-à-jour
la version community va enfin prendre du sens en sortant plus souvent, en suivant plus l'évolution des logiciels et en étant plus différente de l'official dont elle était pour l'instant une espéce de rc2 pendant un mois puis une jumelle parfaite.
On va peut être même voir disparaitre les sempiternelles demandes de rpms pour kde ou gnome, cerise sur le gateau.

Il ne reste plus qu'à espérer que plus de monde vienne donner un coup de main aux débutants sur le mandrakeclub qui est en train de devenir un coin intéressant pour aider les nouveaux venus vu que c'est pour beaucoup leur premier contact avec la communauté linux.

Impacts sur la société

Posté par Amaury () le 22/03/2005 à 08:21. (lien). Évalué à 8.

Quels seront les impacts de cette décision sur la société ?

1/ Mandrake est pas mal présent sur le "retail" et une part majeure de ses revenus viennent de la vente de boites en magasins ou de la ventre de la distribution via le club. Cette décision réduit considérablement le potentiel de chiffre d'affaires de la société. Cela se ressentira forcément sur les résultats de l'entreprise (sauf à partir sur des hypothèses hasardeuses du style "2 fois plus de monde achèteront la distribution puisqu'elle sortira 2 fois moins souvent").
Comment MandrakeSoft compte-t-elle gérer cette baisse potentielle du CA ?

2/ Les développeurs MDK travaillant sur la distribution subissent une grosse pression, due principalement aux cycles de sorties rapprochées. Cette décision réduit (très) théoriquement leur charge de travail par deux. MandrakeSoft compte-t-elle repartir dans un cycle de "réduction du personnel" ? Ou bien la société a-t-elle l'intention de mettre des ressources sur des projets annexes à la distribution et qui sont aujourd'hui sous-exploités (par exemple Clic ou bien encore MNF, un projet Mandrake qui semble être uniquement supporté par un ex-salarié ayant quitté l'entreprise depuis plusieurs semaines ( http://archives.mandrakelinux.com/security-firewall/2005-03/(...) )) ?
Quels vont être les impacts de cette décision sur ces projets "annexes" ?

Bref, au dela de l'effet d'annonce, comment l'entreprise compte-t-elle gérer les impacts de cette décision ?

[+] En fait, y'aura pas de support

Posté par iug () le 22/03/2005 à 08:33. (lien). Évalué à -4.

http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/products/2546(...)

Tout est dans le titre et dans le bas de la press-release.

En tout cas, je ne verrais pas de changement, étant donné que la distribution n'était déjà pas basée sur les dates de sortie de Gnome, et qu'il fallait le urpmiser à la main pour avoir une version récente.

J'espère en tout cas que la cooker ne sera pas stable que 2 mois dans l'année entre Juillet et Septembre. J'aime bien avoir mes softs à jour.

D'aucun me diront que la Ubuntu sort 2 fois par an alignée, sur les releases Gnome :)

céquoidonc ?

Posté par patrick_g (page perso, ) le 22/03/2005 à 10:24. (lien). Évalué à 2.

>> Nom : "2006"
>>Date de sortie prévue : Automne 2005
>>Technologie : Intègre la technologie Conectiva

Merci à l'âme charitable qui pourra me détailler cette fameuse technologie Conectiva.

cycle de dev fixe

Posté par thaodalf () le 22/03/2005 à 11:20. (lien). Évalué à 6.

c'est marrant toutes les distrib linux/bsd s'oriente vers un cycle de release plus ou moins fixe dans le temps.

OpenBSD a un cycle de 6 mois, Gentoo sort une release par trimestre, fedora a aussi des releases assez fixe et debian viens d'annoncer un changement dans son cycle de sortie (passage d'un mode "when it's done" à "on va essayer de pas trop trainer pour les x86/ppc et tjrs when it's done pour les autres".

je trouve que ca montre bien que les grandes distributions s'oriente de plus en plus vers un support a destination des entreprises où le besoin de support sur le long terme et nécessaire.
en plus du point de vue utilisateurs ca apporte, de mon pt de vue, une plus grande confiance. disons que je trouve que ca contrebalance bien le fait qu'il y ait un trés grand nbr de distrib et qu'on puisse tjrs modifier la sienne (je sait pas si c'est trés clair).

Et le temps de support ?

Posté par Arthur Accroc () le 22/03/2005 à 11:28. (lien). Évalué à 5.

Si l'allongement de la durée entre les sorties pouvait s'accompagner d'un temps de support par mises à jour moins réduit qu'actuellement, ce ne serait pas un mal...

--
Berlin 1936, Moscou 1980, Pékin 2008.
Jeux Olympiques, sponsor officiel de la dictature.
Mexico 1968, Pékin 2008.
Jeux Olympiques, sponsor officiel de la répression.

Bravo !!!

Posté par Séverin Tagliante-Saracino () le 22/03/2005 à 13:43. (lien). Évalué à 1.

C'est l'évidence pour une distribution grand public, non de non !

Une distribution part an portant le nom de l'année. Je ne comprends pas pourquoi ça n'a pas été fait avant.

Vivement que Ubuntu suive !!!

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2905s (dont 0.0555 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !