samedi 06 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Trolltech va publier Qt 4 pour Windows sous double licence

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 07 février 2005.
0
Trolltech, l'éditeur de la bibliothèque multiplateforme Qt (prononcer « cute »), va publier Qt4 sous double licence GPL et propriétaire à l'instar de la version Qt pour GNU/Linux et Mac OS X.

Après GNU/Linux et Mac OS X, c'est le dernier bastion, la plateforme Microsoft Windows, dominée par le logiciel propriétaire, qui se voit doté d'une bibliothèque graphique riche et mature sous licence GPL. Depuis longtemps souhaitée par la communauté des développeurs Qt, la disponibilité de cette bibliothèque sous Windows va faciliter la mise à disposition de Logiciels Libres l'utilisant. Pour l'instant, la seule solution était d'obtenir une licence propriétaire pour compiler le Logiciel Libre et en fournir les binaires, comme ce qui est pratiqué par l'équipe de Psi.

Qt étant à la base de l'environnement graphique KDE, il devient donc envisageable d'avoir un port de KDE4 sous Windows assez rapidement après la version GNU/Linux.

Tout fout le camp... c'est encore un troll éternel qui meurt.

NdMR : Merci à tous les contributeurs, notamment à Vroum et à Aiua.

> Lire la suite (142 commentaires, moyenne: 2,3).   [dépêche : 1214 caractères]

Conforté par le succès de la double licence QT sous MacOS X et unix libres, Trolltech a décidé d'appliquer le même principe de distribution pour Windows :
- licence GPL (et gratuite) pour tout développement libre ;
- licence commerciale pour le logiciel propriétaire.

On peut également espérer que cette initiative fera réfléchir le monde propriétaire sur l'utilisation et la pertinence de ce système de double licence.

Cette annonce va permettre aux développeurs de logiciels libres de proposer des applications multi-plateformes avec des outils reconnus dans le domaine des interfaces Hommes/Machines (GUI). QT4 propose également de nombreuses facilités pour le développement C++ non dédiées explicitement à l'aspect graphique (threads, sockets, ...).

À l'origine destinée au langage C++, la bibliothèque QT4 est également utilisable par d'autres langages de programmation.

La sortie de QT4 est prévue pour le deuxième semestre 2005.
À noter que QT3 ne sera pas proposée en "open source", seulement QT4, peut-être dans le but de favoriser l'adoption de la nouvelle version.

Merci à Mickael Marchand pour l'information (lue sur la mailing-liste du projet Yzis).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Troll ?

Posté par fabb () le 07/02/2005 à 20:18. (lien). Évalué à 8.

> Tout fout le camp... c'est encore un troll éternel qui meurt.

C'était un vrai problème. D'où plein de programmes qui doivent être multiplate-forme et qui n'ont pas envisagé 2 secondes l'utilisation de Qt.

Si c'était un troll, ce ne serait pas une bonne nouvelle.
Comme ce n'est pas un troll, c'est une bonne nouvelle.

hécatombe

Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 07/02/2005 à 20:21. (lien). Évalué à 10.

Mais c'est une hécatombe ! Que dsi-je, un génocide !

Après Yast2 et le connecteur évolution, maintenant QT en GPL pour Windows aussi !

Les trolls vivent un sale quart d'heure.

C'est au tour de qui maintenant ? Pourquoi pas une implémentation de Java complète et libre tant qu'on y est !

Aïe aïe aïe, tout fout le camp ma bonne dame.

En tout cas c'est une nouvelle grandiose, je sens que je vais me remettre au PyQT (wxWidgets n'a qu'à bien se tenir).

Est-ce un bien ou un mal ?

Posté par Raphael R () le 07/02/2005 à 20:23. (lien). Évalué à 3.

On ne peut en vouloir a Trolltech d'essaye de gagner des parts de marché avec sa bibliothèque QT mais est-ce vramient bénéfique aux OS alternatifs à Windows.. Certes on peut dire quon gagne en interopérabilité mais justement, pourquoi aller ailleurs (lire quitter le monde propriétaire) pour Linux, FreeBSD ou autre OS libre ? En tant que développeur, je m'interroge..

KHTML pour Windows ?

Posté par drcanard () le 07/02/2005 à 20:32. (lien). Évalué à 5.

J'ai vu qu'il y avait eu un début de tentative de port de KTML sous Windows, mais ça a l'air d'être mort ( http://sourceforge.net/projects/khtml-win32/(...) ).

Ca serait pourtant intéressant d'avoir un browser Windows basé sur KHTML, ne serait-ce que pour tester ses pages sous ce moteur sans avoir à se compliquer la vie avec un dual-boot/autre poste/machine virtuelle/...

Cool

Posté par farib () le 07/02/2005 à 20:54. (lien). Évalué à 10.

J'aurai pas besoin de me mettre à GTK ou wxWidgets pour faire du multiplateformes :).

Pour moi, Qt, son avantage, c'est surtout la doc. Et le QtAssistant, un outil qui permet de consulter et rechercher la doc en local, est extrèmement bien fait et pratique (mine de rien, c'est bien plus pratique que le bon vieu google).

La doc est elle particulièrement complete, clair, centralisée. Bref, ce qui me retient d'apprendre autre chose, c'est la crainte de n'avoir la même facilité qu'avec Qt avec d'autres toolkits.

Bref, Qt c'est facile, c'est clair, c'est propre, et j'adore.

Tellico sous Windows ?

Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ) le 07/02/2005 à 21:15. (lien). Évalué à 3.

Je vais peut être pouvoir enfin compiler Tellico sous Windows : http://linuxfr.org/~thomas_p/16232.html(...)

M'enfin d'ici à ce que ça sorte et que KDE soit porté sous Windows, j'ai le temps de voir venir.

Mais pourquoi?

Posté par nakan (page perso, ) le 07/02/2005 à 21:36. (lien). Évalué à 5.

Il y a quelque chose que je ne comprends pas. Pourquoi perdre du temps à porter KDE sous Windows. Pourquoi ne pas concentrer les efforts pour le développement de nouvelles fonctionalités. A la limite, porter quelques libs pour executer les progs, mais le bureau complet, je ne vois pas.

Note: Le but de ce post n'est pas de lancer un bon gros troll velu. Simplement une question.

--
Au pays des pingouins, les manchots sont empereurs.

et wxWidgets dans tout ça ?

Posté par norbs () le 07/02/2005 à 22:11. (lien). Évalué à 2.

Pfff, on va être obligé de choisir maintenant...

Pour les pythoneux, existe t'il des choses comparables à wxPython pour QT ?

Le journal...

Posté par Spyhawk () le 07/02/2005 à 22:32. (lien). Évalué à 3.

Je me permet juste de placer un petit lien vers le journal ouvert en parallèle :
http://linuxfr.org/~nikikko/17048.html(...)

--
"I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."

Demande de précisions sur la double licence ....

Posté par snurpsss () le 07/02/2005 à 23:10. (lien). Évalué à 3.

Je me demandais , comme ca , en lisais cette news, que se passerait il si la prochaine version de QT editée par trolltech n'était pas libre ? Y a t il des personnes indépendantes de cette société qui participent au développement de qt et qui peuvent garantir que qt restera libre / pourront reprendre le dévellopement a la derniere version libre ? Si de telles personnes existent , ont elles données leur accord au sujet de cette double licence qui ferai qu on puisse mettre leur code dans un logiciel proprétaire , en rémunérant un tier (trolltech) ...

(ps, ces questions n'ont nullement pour but de déclencher un troll , simplement d'éclairer les moins instruits niveau "double licence")

(ps2 désolé pour les fautes, j essais de m améliorer)

Enfin !!!

Posté par Michaël Larouche (page perso, ) le 07/02/2005 à 23:39. (lien). Évalué à 1.

Quelle excellent nouvelle !

Finalement on pourrait faire des GUI multi-plateformes sans problèmes avec une des meilleurs librairies C++ du marché !

--
Développeur KDE sur Kopete et Kamefu

Et Gnome??

Posté par Spack () le 08/02/2005 à 00:21. (lien). Évalué à 1.

Lorsque que vous parlez de porter KDE sous Windows vous voulez dire sans l'utilisation de projets du genre de Cywin???
http://kde-cygwin.sourceforge.net/(...)

Parce que GTK existe bien sous Winodws et à par Cygnome http://cygnome.sourceforge.net/(...) et cette nwes http://linuxfr.org/2000/12/09/1395.html(...) je n'ai pas trouvé d'autre liens parlant d'un port de Gnome sous Windows...
Pourquoi? ou existe t-il?

preprocessing

Posté par Croweye () le 08/02/2005 à 07:24. (lien). Évalué à 1.

c'est vraiment une excellente nouvelle!
je vais enfin pouvoir faire des GUI sous windows sans utiliser VB ! (cochoneries de MFC..)

sinon, est qu'on aura pour la version 4 un moyen de se débarrasser de tout cet amas de preprocessing?? je sais que tous les compilateurs n'avaient pas les templates dans leur coeur au début, mais j ai cru entendre dire que cela c était arrangé (cf libsigc++)
parce que dans les projets complexes où on ne peut utiliser qmake (pour Z mauvaises raisons), faire des passes-passes avec MOC devient vite affreux

et pour ceux qui auraient peu pour GTK, n'ayez craintes, celui est sous LGPL, toutes (bon... beaucoup) les boîtes commerciales programmant des applis proprio vont continuer à l'utiliser, préférant surement recoder 2 fois l'interface (win, X) que des payer des redevance a Qt...