Articles précédents : Articles
- [10] Nokia choisit python
- [24] Deux bonnes nouvelles pour Firebird
- [36] SuSE Linux Professional 9.2 disponible en téléchargement
- [9] Le futur est au format OpenDocument (selon l'UE)
- [121] Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source
- [15] Solutions Linux 2005 : Naissance de l'association PostgreSQLFr
- [77] Sun "libère" 1600 brevets pour les projets sous CDDL
- [36] L'entreprise.com : article sur l'informatique libre - comment vont le prendre les dirigeants d'entreprise ?
- [13] Gutenprint : le successeur de Gimp-Print.
- [19] Recyclez vos vieux CD
Liens connexes
- le site de Tuxfamily (5455 hits)
- L'annonce de réouverture (409 hits)
- Services offerts par Tuxfamily (664 hits)
- la dépêche précédente (229 hits)
- L'association Tuxfamily (270 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Articles : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par riri le breton (page perso, ). Modéré le 02 février 2005.
Victime d'un piratage, le projet s'était visiblement éteint, ou du moins assoupi ; mais ceux qui s'étaient intéressés au phénomène "Tuxfamily n'est plus" savent que rien n'est mort. Une nouvelle équipe a pris place, a travaillé pendant un an, et peut finalement se dire : "nous avons réussi notre pari".
Le site principal fait peau neuve, avec un look plus fun que le précédent. Le service d'hébergement s'élargit également : tous les projets, à partir du moment où ils sont de nature libre, sont pris en compte, même s'il s'agit d'un projet purement organisationnel.
En souhaitant une longue vie à ce monument communautaire francophone (et plus).
![[fr]](../../../images/fr.png)
le site de Tuxfamily (5455 hits)-
L'annonce de réouverture (409 hits)
-
Services offerts par Tuxfamily (664 hits)
-
la dépêche précédente (229 hits)
-
L'association Tuxfamily (270 hits)
> Lire la dépêche (79 commentaires, moyenne: 3,4).
re : Réouverture des services Tuxfamily
Et maintenant ils cryptent les mots de passe ?
-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Florent Bayle (page perso, ) le 02/02/2005 à 19:41. (lien). Évalué à 8.Dans la faq (http://tuxfamily.org/article.php3?id_article=5(...) ou http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=FaqInscription(...)) :
Vous cryptez les mots de passe maintenant ?
Bien sur que non. Sinon, ce ne serait pas rigolo !
-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 02/02/2005 à 20:41. (lien). Évalué à 5.Je trouve limite ce genre d'ironie alors que ça a justement posé problème sur TF.
Et je ne parle pas du "Optez pour un password en caractère minuscule"-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Gniarf () le 03/02/2005 à 08:36. (lien). Évalué à 4.Plait-il ? En quoi cette ironie certes douloureuse serait "limite" ?
--
Windows has no users. It has hostages.-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Laurent J (page perso, ) le 03/02/2005 à 09:36. (lien). Évalué à 1.limite en regard de tous les hébergés qui ont vu leur site fermé du jour au lendemain, tout ça à cause d'une erreur (résultant d'une incompétence flagrante) dans les applis. Le cryptage des mots de passe, c'est quand même la base de la sécurité.
Donc oui désolé, je trouve moi aussi cet humour vraiment limite. C'est vraiment manquer de respect aux hébergés qui ont galéré à cause de cette connerie.-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Igor Genibel (page perso, ) le 03/02/2005 à 10:03. (lien). Évalué à 8.Rahh, je ne peux pas laisser passer ça. Nous reconnaissons nos erreurs, mais de là à clamer notre «incompétence flagrante» il y a un monde.
Vous avez profité d'une plateforme montée de toutes pièces par nos soins avec nos moyens et donc nos compétences et vous ne vous êtes certainement pas plaints «du manque de compétences» bien au contraire.
Il ne faut pas prendre une faute pour un cas général d'incompétence.
De plus, nous n'avions pas la possibilité de corriger un problème de structure de la plateforme rapidement. Et notre action n'a pas eu beaucoup de soutien pour nous pousser à continuer, mais plutôt des critiques de ce genre.
Il serait plutôt bien de considérer les choses dans leur ensemble et pas par rapport à un point noir.-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 03/02/2005 à 10:38. (lien). Évalué à 1.J'appuie totalement ce que viens de dire Igor.
Il y a clairement eu un probleme de conception au demarrage vis a vis de cette police de securite, mais au final la fermeture a plus ete mis en place par manque de moyen humain et d'une mauvaise organisation associative que par "incompetence".
Enfin tout cela a deja etait dis maintes et maintes fois...
-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Chl (page perso, ) le 03/02/2005 à 10:55. (lien). Évalué à 9.Vous avez profité d'une plateforme montée de toutes pièces par nos soins avec nos moyens et donc nos compétences et vous ne vous êtes certainement pas plaints «du manque de compétences» bien au contraire.
On ne crache pas la dessus, et que ce soit l'ancienne equipe ou la nouvelle, vous avez tous super bien bossés et on ne vous remerciera jamais assez.
C'est juste que le coup des passwords non cryptes ca fait vraiment erreur de debutant. De plus je me souviens que quelques mois avant le piratage final, un petit malin s'etait deja ammusé a sortir les passwords de certains sur le chan IRC. Donc les sonnettes d'alarme avaient ete tirées, je pense.
Enfin, il ne faut pas se braquer en pensant qu'a partir du moment ou vous avez bien bossé sur TF, il est ingrat que certains osent critiquer votre travail. Non, je pense que les utilisateurs ont la legitimité de dire ce qu'ils pensent des services offerts (meme gratuitement). Mais je comprend bien que ca fait pas toujours plaisir a entendre.-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2005 à 12:27. (lien). Évalué à 3.Enfin, il ne faut pas se braquer en pensant qu'a partir du moment ou vous avez bien bossé sur TF, il est ingrat que certains osent critiquer votre travail. Non, je pense que les utilisateurs ont la legitimité de dire ce qu'ils pensent des services offerts (meme gratuitement). Mais je comprend bien que ca fait pas toujours plaisir a entendre.
Sinon, il faut rester dans son coin.
-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 03/02/2005 à 16:58. (lien). Évalué à 1.On accepte les critiques quand elles sont construtives et justifies.
Pas quand ce sont des conneries ;)
-
-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2005 à 11:31. (lien). Évalué à 3.Bah, sans parler de manque de compétence, vu c'est ce qui a posé problème il serait bien de ne pas se moquer et de répondre franchement. La question est légitime vu que c'est ce qui a entrainé la fermeture si j'ai bien compris.
Cette ironie ressemble d'ailleurs presque à une pirouette pour éviter que c'est effectivement toujours en clair. Sérieusement, qu'en est-il actuellement ?-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 03/02/2005 à 11:55. (lien). Évalué à 2.Tout est crypte AFAIK.
-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Yann Droneaud (page perso, ) le 03/02/2005 à 12:16. (lien). Évalué à 1.<private joke>
Même vos noms de sites
</private joke>
-
-
-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 03/02/2005 à 20:05. (lien). Évalué à 5.Pas eu beaucoup de soutien ? Combien de gars ont proposé leur aide sur le wiki mis en place apres le second "probleme", sans jamais avoir d'autre réponses que un truc laconique du style "finalement, on va se demerder sans vous, vous comprenez, on peut pas faire confiance a des gens que on ne connait pas"...
-
-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Gniarf () le 03/02/2005 à 10:24. (lien). Évalué à 3.euh, je sais très bien qu'un projet, c'est plus qu'un simple site web et un espace ftp pour y coller quelques fichiers : je contribue à un projet.
mais là, j'ai vraiment l'impression de lire la prose d'irresponsables qui se plaignent que leur hébergeur pête un disque ou explose leur base de données et s'aperçoivent à ce moment qu'ils n'ont fait eux-même aucun backup du site et des données associées (contenu de forums, en particulier) sous prétexte que c'est trop gros, trop long ou trop compliqué.
j'espère que j'ai lu de travers, parce que sinon, niveau incompétence, c'est l'hospice qui se fout de la charité.--
Windows has no users. It has hostages.-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Laurent J (page perso, ) le 03/02/2005 à 16:23. (lien). Évalué à 2.Effectivement, les backups, c'est aussi la résponsabilité des hébergés. M'enfin on ne peut tout de même pas faire de sauvegarde tous les jours non plus, donc même pour certains qui font des backups, il y a pu y avoir des pertes.
Mais le problème n'est pas là. Le problème, c'est l'hébergement. Etre sans hébergement pendant plusieurs jours, c'est vraiment embétant, surtout pour les projets actifs. En plus, si je me souviens bien, pendant pas mal de jour, la question se posait, est ce que ça va rouvrir, pas rouvrir, faut il aller voir ailleurs ou pas ? Et puis aprés, le temps de trouver un autre hébergeur, le temps que l'hébergement soit activé etc..
Bref, beaucoup de sites ont été innaccessible pendant plusieurs jours tout ça à cause ... de mots de passe non cryptés.
Maintenant je ne tape pas spécialement sur les personnes qui s'occupaient de l'hébergement. Ce n'est pas toujours facile ce genre de boulot. Surtout quand il est bénévole. Mais qu'on ne manque pas de respect vis à vis de ceux qui ont été lésé dans l'affaire.-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Igor Genibel (page perso, ) le 03/02/2005 à 19:14. (lien). Évalué à 1.Comment peut-on manquer de respect au personnes lésée alors que nous étions les premiers lésés dans l'affaire ?
Ceci dit, ce problème de mot de passe non crypté n'a été qu'un catalyseur (bien trop fort à mon goût) pour l'arrêt du service tel que nous le proposions.
Si nous avions eu plus de moyens (temps, argent et certainement soutiens) nous n'aurions pas baissé les bras du tout.
Cette décision était très importantes et nous connaissions les implications et donc elle n'a pas été prise à la légère.
On pourra toujours nous dire «si vous aviez fait ci, si vous aviez dit ça» et bien oui, avec des si on pourrait refaire toute la face du monde. Il faut savoir être fataliste au moment opportun, et ceci même si ça été très douloureux.
-
-
-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Muriel Méric-Nay (page perso, ) le 03/02/2005 à 20:00. (lien). Évalué à 7.Je savais pas trop où répondre, donc j'ai cliqué sur le lien en dessous de toi laurentj, le prends pas pour toi surtout, sans rancunes... :)
Je parle ici personnellement, au risque de me faire scorer négativement (enfin ça c'est pas comme si c'était mega grave non plus...).
Je suis assez contente que le site soit ré-ouvert dans un premier temps. En un an, je les trouve plutôt bien vivants pour un truc qui devait être completement mort. Bon ça doit pas encore être Versailles, oui, il y a quasiment rien sur le site, mais franchement je loue l'effort.
Au niveau des couleurs, je les trouve assez complémentaires, elles font très "boisson gazeuse" ;), je le trouve assez pétillant en fait. Voilà, c'est le mot: pétillant. Après c'est une question de goût je pense. Mais c'est rafraichissant, et j'aime bien les lignes, des lignes ondulées, rondes... C'est pas sobre, j'irai pas jusqu'à dire la grande classe (pour moi la grande classe n'est pas aussi pétillante), mais je trouve que ça rox, ça pulse quoi. Je trouve juste que les ptits liens en noir vont pas avec le design du site. Mais là encore, ce n'est que mon opinion.
Au niveau de ce qui est dit dans la faq, en tant qu'ancienne hébérgée TF et lambda de surcroît, j'avoue avoir bien rigolé. Notez: je peux avoir un humour assez noir. Aux SL2004, j'avais allumé des bougies devant TF en leur disant que j'observai une veillée funèbre en leur honneur.
Alors bon, respect des anciens hébergés ok, mais là, franchement, c'est raler pour pas grand chose. C'est de l'humour, il faut savoir un peu rigoler dans la vie, sinon, on se fait ch... enfin on s'embête grandement :°)
Alors, oui, il y a des critiques constructives à faire à TF, mais je trouve pas ça très classe d'enfoncer une assoce qui tente de remonter la pente comme elle peut.
Par exemple, c'est vrai que cette histoire de site mal codé, c'est pas cool. Je suis atteinte d'une RSI et j'envisage très sérieusement, d'ici les prochains mois, de passer à un logiciel de lecture/écriture. Comment je fais pour lire TF?
Mais sérieux, vous prenez pas la tête pour quelques notes d'humour un peu décalé, c'est du stress pour rien ça, c'est pas bon pour le coeur. Je sais pas entrainez-vous à l'humour noir, lisez elftor :þ-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 03/02/2005 à 20:28. (lien). Évalué à 2.mais je trouve que ça rox
Toi t'es une djeunz groovy dans le mouv'. ;-)-
[^]Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Muriel Méric-Nay (page perso, ) le 03/02/2005 à 20:45. (lien). Évalué à 2.Oula. :)
C'est présumer un peu de mes forces là.
Désolée pour l'expression, oublie la et garde juste "ça pulse" :).
-
-
-
-
-
-
demande de précisions
dans mon esprit tux permettait de gérer un projet donc cvs, voir subversion, mailling-liste, calendar etc etc. mais sur le site vous faites juste références aux accés web, mail, ftp(pour mettre a jour la partie web), dns et BDD.
en gros j'ai l'impression que c'est surtout dédier a la publication d'un site web relatif a un projet plutot que d'un site aidant a la gestion d'un projet ! j'ai tous faux et j'ai rien compris ou j'ai loupé des trucs ?
-
[^]Re: demande de précisions
Posté par keyes (page perso, ) le 02/02/2005 à 20:24. (lien). Évalué à 7.Quand est-ce que subversion sera géré ?
Des que possible. Normalement, ce n’est qu’une histoire de jours, voire de semaines.
-
[^]Re: demande de précisions
Posté par Florent Bayle (page perso, ) le 02/02/2005 à 20:46. (lien). Évalué à 10.Voici les services qui seront offerts lorsque tout sera fonctionnel (le panel est prêt, il faut maintenant installer les serveurs) :
- Web (hébergement d'un site web, 50 mo par projet)
- Mail (un mail @tuxfamilly.org par compte utilisateur [avant il y avait plusieurs comptes par utilisateur, mais cela a conduit à une utilisation "poubelle" des mails, ce ne sera donc pas remis en route]). Pour l'instant il n'y a pas de restriction au niveau de l'espace de stockage des mails, à vous de faire que ça continue en n'abusant pas du service. Les mails sont relevables par pop3 et imap.
- Dns : vous pouvez faire gérer vos vos nds par tuxfamily
- MySQL
- PostgreSQL
- Gestion de mailing lists
- Ftp (pour mettre à jour le site)
- CVS
- Subversion
Bien sûr vous pouvez avoir plusieurs personnes sur un même projet, avec une gestion des droits de chacune des personnes grâce aux "acl".
Les projets ayant traît au libre seront automatiquement acceptés (soignez la description au moment de leur création, si vous voulez qu'ils soient validés).
Si tu veut en savoir plus, tu peut aller sur http://faq.tuxfamily.org/(...) pour les questions relatives à tuxfamily, ou sur http://www.vhffs.org/(...) pour les questions relatives au panel (vhffs).
Site, sex and fun
Le site principal fait peau neuve, avec un look plus fun que le précédent
C'est rien de le dire. Je dois pas etre assez djeunz pour apprecier (ou alors c'est juste mes yeux).
Sinon, c'est marrant de mettre des boutons pour valider l'html quand c'est du transitionnal tout degueu plein de tables, tags center, font et compagnie. Un lien vers openweb pour pousser encore plus dans l'ironie ?
-
[^]Re: Site, sex and fun
-
[^]Re: Site, sex and fun
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 02/02/2005 à 20:43. (lien). Évalué à 7.Ca peut ne pas te plaire mais un lien de vérification de validité pour un site qui valide ce n'est pas totalement hors propos. Le transitionnel *est* dans la norme. C'est loin d'être mon préféré mais il y a bien mieux à faire que raler contre ceux qui sont valides mais transitionnels. AMHA la sitation de linuxfr.org (qui ne valide pas) n'est pas meilleure.
Par contre je partage ton avis sur l'aspect graphique (mais bon, les gouts et les couleurs ...)-
[^]Re: Site, sex and fun
Posté par Arachne (page perso, ) le 03/02/2005 à 08:41. (lien). Évalué à 3.Les erreurs XHTML de DLFP sont dues aux utilisateurs qui posent des balises incorrectes dans leur commentaire non ? Mais le site lui-même est propre. Ha non tiens, je viens de remarquer que le < div > signature n'est pas posé au bon endroit.
-
[^]Re: Site, sex and fun
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2005 à 10:16. (lien). Évalué à 3.Si les utilisateurs peuvent pourrir le balisage c'est que c'est le moteur du site qui est mal foutu. Pourquoi ne pas enfin utiliser une syntaxe wiki pour les commentaires ?
-
[^]Re: Site, sex and fun
Posté par Arachne (page perso, ) le 03/02/2005 à 11:17. (lien). Évalué à 2.Parcequ'il faut le coder ? :)
-
-
[^]Re: Site, sex and fun
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2005 à 11:35. (lien). Évalué à 2.Arachne : peu importe de qui c'est la faute ou si c'est effectivement une faute. Je me contente de dire que c'est le cas, et que du coup critiquer la dessus un truc qui est valide alors qu'on ne se bouge pas pour corriger ici ca fait pas très cohérent.
> Les erreurs XHTML de DLFP sont dues aux utilisateurs qui posent
> des balises incorrectes dans leur commentaire non ?
En même temps c'est le rôle de l'applicatif de faire les échappements et les corrections des entrées utilisateurs avant une republication. C'est une explication mais pas une bonne justification/raison.-
[^]Re: Site, sex and fun
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 03/02/2005 à 15:03. (lien). Évalué à 6.Il ya un peu pres un an, je m'etais proposé pour aider TF a refaire un site. On m'a gentimment fait comprendre que mon aide n'etait plus necessaire, donc j'ai laisser tomber.
Sinon, j'ai plus trop le temps d'aider dlfp, mais je l'ai deja fait (coucou la toolbar), donc bon, j'estime ne pas etre si mal placé pour critiquer tf sur le coup.
-
-
-
-
[^]Re: Site, sex and fun
Posté par ArBaDaCarBa () le 02/02/2005 à 20:46. (lien). Évalué à 3.D'autant plus que quand on clique dessus...
This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!
Bon, c'est juste une petite erreur toute bête à corriger, mais...-
[^]Re: Site, sex and fun
Posté par ArBaDaCarBa () le 02/02/2005 à 20:50. (lien). Évalué à 3.Oops, pardon, j'étais sur la page de la FAQ (http://tuxfamily.org/article.php3?id_article=5(...)), la page principale valide très bien.
Quoi qu'il en soit, cette réouverture une excellente nouvelle pour le monde du libre.
-
-
[^]Re: Site, sex and fun
Posté par lockness () le 02/02/2005 à 20:53. (lien). Évalué à 4.J'adore pas trop à la charte graphique tout comme toi. Même si ça a le mérite d'innover et de couper les ponts avec les interfaces à la SF ou GNA qui sont à se tirer une balle de manque de lisibilité et d'austérité, là TF (AMHA) a poussé le bouchon un peu trop loin (encore la faute de Maurice !) dans l'autre sens : on se croit sur un site de jeunes ados skateurs ou snowboarders... L'art est subjectif ;-)
-
[^]Re: Site, sex and fun
Posté par jeff110 () le 03/02/2005 à 06:43. (lien). Évalué à 4.Je trouve que ce site donne un effet "Fantaisie".
Pour l'impression de serieux, c'est à revoir.
Ceci dit, il ne faut pas se fier aux aparences...-
[^]J'aime
Posté par Etienne Juliot (page perso, ) le 03/02/2005 à 08:52. (lien). Évalué à 4.Bah moi, j'aime bien.
C'est surtout que ça change. C'est plus fantaisiste et coloré : effectivement. Et alors ? C'est un choix.
Tuxfamily est pour moi un lieu sympa, communautaire, et avec une qualité professionnelle.
Si les gens veulent un hébergement sérieux et sobre, ils choisiront autre chose. TF permet d'offrir un nouveau choix (en plus du fait que ce sont des ptits frenchies !!).
Bon courage les gars et bravo au graphiste.
-
-
[^]Re: Site, sex and fun
Posté par jcs (page perso, ) le 03/02/2005 à 11:01. (lien). Évalué à 3.J'adore pas trop à la charte graphique tout comme toi. Même si ça a le mérite d'innover et de couper les ponts avec les interfaces à la SF ou GNA qui sont à se tirer une balle de manque de lisibilité et d'austérité
Ce sont deux choses différentes. La sobriété n'implique pas nécessairement l'austérité et le manque de lisibilité d'une interface à la SF ou à la GNA.
Moi non plus je n'aime pas la charte graphique. Je n'aimais pas non plus la précédente mais celle là est encore pire. Mais de toutes façons :
1 - c'est accessoire si les services sont de retour,
2 - il suffit passer en "No Style" dans le menu idoine en attendant une CSS alternative,
3 - les goûts et les couleurs...
-
Bravo
Je ne m'attarderai pas sur les mauvais commentaires effectués avant moi...
Je trouve que TuxFamily s'est accroché et a innové techniquement pour pouvoir réouvrir et fournir un service de qualité aux projets libres, je n'aurais qu'un mot à dire : BRAVO.
Bon courage à l'équipe, et bon lancement de la fusée tuxfamily !
-
[^]Re: Bravo
Posté par Jeremy SALMON (page perso, ) le 02/02/2005 à 23:21. (lien). Évalué à 5.Oui c'est vrai que les commentaires précédents sont on ne peut plus irrespectueux.
Des personnes qui mettent du temps, des moyens, de l'argent qui sont au final remerciées lors du dévoilage de leurs travaux de cette façon... J'arrête les commentaires.
Bon courage pour cette belle reprise.-
[^]Re: Bravo
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2005 à 10:09. (lien). Évalué à 5.Le respect m'impose justement de dire que la charte graphique est moche, à mon goût.
Je ne vais pas faire de la lèche pour avoir un compte non plus. C'est moche et je le dis.
Quand on travaille sur un tel projet, il faut s'y attendre et savoir encaisser les critiques, bonnes comme mauvaises.
Après, ils font ce qu'ils veulent: c'est bien d'avoir voulu reprendre le flambeau tout ça. Mais là, c'est moche.
Je préfère encore un truc sobre. Et puis entre SF et TF, il y a DLFP. Ni trop sobre, ni trop flashy.
-
-
[^]Re: Bravo
Posté par Brice Favre (page perso, ) le 03/02/2005 à 09:03. (lien). Évalué à 1.C'est une bonne nouvelle même si depuis l'année dernière j'ai migrer mes services ailleurs.
En tout cas bravo et bonne continuation.
Autres langages ?
Est-ce que python, perl, ruby etc. sont permis aussi comme c'était le cas avant ? Ainsi qu'un accès ssh il me semble non ?
-
[^]Re: Autres langages ?
Posté par Florent Bayle (page perso, ) le 02/02/2005 à 21:08. (lien). Évalué à 2.Pour l'instant les langages que tu cite ne sont pas supportés, mais tu peux proposer des suggestions d'amélioration sur http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=SuggestionsAmeliorations(...) .
-
[^]Re: Autres langages ?
Posté par wilk (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2005 à 09:11. (lien). Évalué à 1.Ma question était aussi de savoir si la plateforme a été pensée pour ça ou pas dès le départ, l'éternel choix d'utiliser les users unix ou pas. vhffs1 ne l'était pas, vhffs2 l'était (je me souviens avoir participé aux tests).
-
Open source
J'aime bien Tux Family mais sachant que c'est pour des projet libre etc je serai curieux de savoir comment fonctionne leur serveurs (Quel distro, quel logiciel sont mis en place pour chaque service etc)
Software is like sex: it's better when it's free
-
[^]Re: Open source
Posté par Florent Bayle (page perso, ) le 02/02/2005 à 21:04. (lien). Évalué à 5.La distribution c'est du debian.
Le logiciel qui gère le panel est vhffs (http://www.vhffs.org/(...)). Tu peut trouver les paquets debian sur le site (http://wiki.vhffs.org/wakka.php?wiki=Packages(...)) avec la manière pour les installer.
La plupart des logiciels sont les logiciels "standard" (par exemple pro-ftpd pour le ftp, apache pour le web), mais certains ont été patchés. Ces patchs peuvent être trouvés sous forme de paquets debian avec les paquets de vhffs.-
[^]Re: Open source
Posté par Philou Kapouik () le 02/02/2005 à 22:14. (lien). Évalué à 4.merci même si je me doutai fortement de cette réponse
mais ce serai simpas de l'indiquer sur le site--
Software is like sex: it's better when it's free
-
[^]Re: Open source
Posté par Chl (page perso, ) le 03/02/2005 à 02:04. (lien). Évalué à 4."par exemple pro-ftpd pour le ftp"
Ah non c'est encore mieux que pro-ftp, c'est Pure-FTPd !
-
Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)
Bravo pour l'interface fisher-price ;-)
Plus sérieusement, y'a-t-il eu des mesures structurelles au sein de l'association pour empecher à l'avenir un nouveau crash comme celui de l'an passé ?
-
[^]Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)
Posté par Igor Genibel (page perso, ) le 03/02/2005 à 09:56. (lien). Évalué à 4.Je ne vois pas comment on peut prendre des mesures structurelles pour palier à un piratage de la plateforme.
Cependant, de part la volonté mais aussi la structure de la nouvelle association, il est prévu de permettre plus facilement aux nouveaux volontaires de d'intégrer l'équipe.
Ceci dit, de mon temps, nous avons intégré de nouveaux admins mais nous n'avions malheureusement pas de vision assez détachée de la plateforme pour la faire évoluer dans le bon sens.
J'espère que les nouveaux admins et responsable de TuxFamily ne vont pas réitérer les erreurs que nous avions commises.
Bon courage les gars !-
[^]Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)
Posté par Chl (page perso, ) le 03/02/2005 à 10:36. (lien). Évalué à 4.Je ne vois pas comment on peut prendre des mesures structurelles pour palier à un piratage de la plateforme.
Je ne suis pas un expert en la matiere, mais je suppose qu'il voulait parler de la mise en place d'une "politique de securité".
Cette politique pourrait par exemple lister les points a revoir par rapport a l'ancienne plateforme (ca je pense que ca a deja ete fait), mais pourrait aussi par exemple definir une procedure à suivre en cas de nouvelle attaque ... histoire d'etre pret a toute éventualité, en reagissant au mieux dans les meilleures conditions.
-
[^]Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)
Posté par Arnaud (page perso, ) le 03/02/2005 à 16:12. (lien). Évalué à 3.J'espère que les nouveaux admins et responsable de TuxFamily ne vont pas réitérer les erreurs que nous avions commises.
C'était plus de cela auquel je songeais.
Je repose alors ma question : La désintégration de l'association l'an passé étant le fruit de graves problèmes structurels (non transparence, non intégration de nouveaux admins, etc etc), ceux-ci ont-il été résolu (ou sont-ils en cours de résolution) par la nouvelle équipe en place ?-
[^]Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)
Posté par Igor Genibel (page perso, ) le 03/02/2005 à 19:17. (lien). Évalué à 2.Je ne pourrais pas répondre au nom de la nouvelle équipe (je n'en fait pas partie) mais dire que nous n'avons pas intégré de nouveaux admins c'est totalement faux. Je suis arrivé en troisième position (temporelle) et nous avons intégrés 5 admins après moi, donc... :)
-
[^]Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)
Posté par Arnaud (page perso, ) le 03/02/2005 à 19:59. (lien). Évalué à 4.Au total ça fait huit nouvelles personnes sur combien de temps ? Sur combien de personnes en tout à la fin ? Et sur quels critères de recrutements ?
Ca n'est pas forcement un reproche mais j'ai pas eu l'impression d'un renouvellement fréquent de l'équipe. S'il y avait de nouveaux admin, j'avais plus ressenti cela comme de la cooptation (cela étant, je me trompe peut-etre, n'ayant juste été qu'un membre relativement peu actif et peu au courant de ce qui se passait dans l'association).
En outre, quand je vois le post de julien danjou (ancien président de tf, dont la démission demeure pour moi toujours assez osbcure) quelques commentaires plus haut dire :
mais au final la fermeture a plus ete mis en place par manque de moyen humain et d'une mauvaise organisation associative
j'en suis toujours à me poser la meme question, à laquelle aucun commentaire ne répond pour le moment, à savoir (je me répète) : quelles ont été les modifications structurelles (d'organisation si tu préfères) instaurées pour ne pas faire à nouveau face à un arrêt comparable à celui de l'an passé ?-
[^]Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)
Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 03/02/2005 à 20:38. (lien). Évalué à 2.Au total ça fait huit nouvelles personnes sur combien de temps ? Sur combien de personnes en tout à la fin ? Et sur quels critères de recrutements ?
Sur 2 ans je dirais. Pour info un admin venait d'arrive 2 mois avant la fermeture.
Ca n'est pas forcement un reproche mais j'ai pas eu l'impression d'un renouvellement fréquent de l'équipe. S'il y avait de nouveaux admin, j'avais plus ressenti cela comme de la cooptation (cela étant, je me trompe peut-etre, n'ayant juste été qu'un membre relativement peu actif et peu au courant de ce qui se passait dans l'association).
Oui cela fonctionait assez par cooptation. C'est assez difficile de fournir un acces "full power" a quelqu'un que tu ne connais pas et en qui tu n'as pas (encore) confiance.
Pour info le dernier admin embauche avant la fermeture a ete present pendant quelque mois avant, nous a aide comme il pouvait, puis est devenu moderateur pour finir admin (le stade ultime de l'evolution ;-). Pourquoi ? Parce qu'on savait qu'il avait les capacites necessaires pour nous filer un coup de main et qu'on avait assez confiance en lui a ce moment la.
C'est un projet comme un autre: on vous filera pas un acces pour commiter des sources dans un projet ou vous n'avez jamais contribuer. C'est con, mais on fait pas facilement confiance aux gens, et heuresement. On peut pas filer un acces root au premier glandu qui passe (je ne vise personne) et qui fait "coucou je veux etre admin", meme avec la meilleur volonte du monde.
En outre, quand je vois le post de julien danjou (ancien président de tf, dont la démission demeure pour moi toujours assez osbcure)
J'ai demissione principalement pour raisons personelles.
quelles ont été les modifications structurelles (d'organisation si tu préfères) instaurées pour ne pas faire à nouveau face à un arrêt comparable à celui de l'an passé ?
Je pense qu'au niveau associatif ce boulot a ete fait.
Au niveau des admins, il y a encore du travail a mon avis, mais bon le CA a toujours les pleins pouvoirs pour veiller a cela, et comme le CA est cense maintenant etre reactif, bien constitue _et_ evolutif, cela devrait mieux se passer.
Qui vivra verra.-
[^]Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)
Posté par Arnaud (page perso, ) le 04/02/2005 à 22:19. (lien). Évalué à 1.Je pense qu'au niveau associatif ce boulot a ete fait.
En quoi a consisté ce "boulot" ?
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)
Posté par gab16 () le 05/02/2005 à 17:06. (lien). Évalué à 4.Salut Arnaud, et merci pour l'apellation "fisher-price" ;)
Pour les autres, je veux bien me faire lyncher... mais avec un minimum de respect...
Juste en passant... pour ceux qui critiquent sans rien proposer... sachez qu'il existe des gens qui se donnent et bossent gratuitement pour le bien de la communauté. Rien ne vous va, vous ne proposez rien, vous critiquez sans objectivité, et c'est avec des mentalités pareilles que les brevets logiciels finiront par passer,... les editeurs de softs propriétaires doivent se fendre la gueule en lisant les conneries de ce forum !
Le moindre projet libre est salutaire pour le bien de tous... il ne faudrait pas l'oublier... TuxFamily permettra à nombre d'entre nous de pouvoir beneficier d'une plateforme d'expression, et ce, je l'espere le plus longtemps possible. Merci à eux.
A bon entendeur !
Le site est vraiment très moche...
Je ne sais pas si les services se révèleront de meilleure qualité maintenant, mais le site web est vraiment très très moche....
-
[^]Re: Le site est vraiment très moche...
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2005 à 10:11. (lien). Évalué à 6.Pour une fois que quelqu'un le dit tout haut, je ne vois pas pourquoi on le moinsse autant, à moins de faire de la lèche...
Si on le trouve moche, on a le droit de le dire, tous les goûts sont dans la nature, après tout.-
[^]Mais les themes de vhffs eux ils dechirent!
Posté par sylvain cresto (page perso, ) le 03/02/2005 à 14:59. (lien). Évalué à 3.En particulier le theme britney et le theme barbie .. !
Ok je sors :-)-
[^]Re: Mais les themes de vhffs eux ils dechirent!
-
-
Lost-Oasis
D'après les NS, vous êtes toujours lié à Lost-Oasis.
Ça ce passe comment ? TF est toujours hébergé à titre gracieux ?
-
[^]Re: Lost-Oasis
Posté par Igor Genibel (page perso, ) le 03/02/2005 à 09:52. (lien). Évalué à 3.Oui TuxFamily est toujours hébergé à titre gracieux par Lost-Oasis. Mais il y a aussi Ikoula à remercier.
-
[^]Re: Lost-Oasis
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 03/02/2005 à 13:44. (lien). Évalué à 2.Ikoula ?
En fait je demandais ça parceque justement je n'ai pas trouvé sur le site de remerciement pour les gens qui fournissent bande-passante, matériel, etc.
Je suis client de LO, et je les ai connu parcequ'ils hébergeaient TuxFamily... -> ce n'est pas anodin de mettre un petit mot en regard du service rendu.-
[^]Re: Lost-Oasis
Posté par Igor Genibel (page perso, ) le 03/02/2005 à 14:48. (lien). Évalué à 2.Les remerciements ne sont certes pas sur la page d'accueil mais il sont tout de même présents: http://tuxfamily.org/article.php3?id_article=1(...)
-
-
sexiste !
Encore un bel exemple de sexisme et de beaufitude dans le monde du LL:
"Bon, on vous le dit de suite, on refuse quelques projets. Par exemple :
(...)
- le domaine mail de la copine de votre belle-soeur. Même si elle a déjà entendu parlé de Linux, elle croit que c’est de la lessive
(...)"
-
[^]Re: sexiste !
Posté par Cali_Mero () le 03/02/2005 à 16:55. (lien). Évalué à 3.Je le prends plutot comme de l'humour pour donner quelques cas farfelus (peut-être vécus ?) de projets n'ayant rien à voir avec le libre qui seront tout simplement refusés.
Eh oui, apparemment la nouveauté chez tuxfamily, c'est le grand noir en costard de 130kg à l'entrée qui décide qui rentre ou non !--
#define MAGIC 0xdefaced /* I should've patented this number -cliph */-
[^]Re: sexiste !
Posté par taiwan () le 04/02/2005 à 00:10. (lien). Évalué à 1.De souvenir je crois qu un jour une equipe de rugby "libre" voulait un site ,ou c etait une equipe de foot peu etre , enfin bref .
Dommage qu il n y est pas de fortune .
Igor j ai dit rudby comme ca heins ,j ai riens contre les mecs qui court apres un ballon qui roule pas :)))))
-
[^]Re: sexiste !
Posté par Igor Genibel (page perso, ) le 04/02/2005 à 11:31. (lien). Évalué à 1.Je n'ai jamais été black surtout avec ces mensurations ;) mais j'ai beaucoup fait office de «videur» concernant la multitude de demandes que l'on pouvait avoir.
Malheureusement mes stats personnelles étaient assez éloquente: ~ 70% de refus (dont une fameuse et houleuse demande d'un club de supporter d'un équipe de foot [c'était pour corriger taiwan])
-
La modération
J'ai fait une demande d'hébergement pour mon projet, avec description détaillée et licence libre indiquée.
Voici la réponse dans son intégralité :
Your request for the group: slag has been refused by the Moderators team
In hope to keep you in our hosting service
Cheers,
The Moderator and Admin team
Pour ma part, je n'irais pas perdre plus de temps dans cette voie...
-
[+] [^]Re: La modération
Posté par kra () le 05/02/2005 à 13:32. (lien). Évalué à -5.ouin ouin ouin, c'est vraiment krop injuste!!!
qu'est ce qu'on en a a branler?-
[^]Re: La modération
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 05/02/2005 à 14:10. (lien). Évalué à 3.Je ne voudrais pas être par trop laudatif, mais je ne peux décidément taire toute l'admiration que tu m'inspires, grâce à tes lumineuses interventions toutes chargées d'une haute teneur en intelligence.
-
[^]Re: La modération
Posté par alpage (page perso, ) le 05/02/2005 à 17:52. (lien). Évalué à 2.Ne lui en veut pas trop Philip, c'est mon petit frère qui n'est pas content parce qu'il s'est fait refusé un hébergement pour son clan Counter-Strike ;)
-
-
-
[^]Re: La modération
Posté par Muriel Méric-Nay (page perso, ) le 05/02/2005 à 14:36. (lien). Évalué à 3.Peut-être l'organisation derrière qui lit les demandes n'est pas encore tout à fait en place...
Tu devrai réessayer pour voir...? :)
Enfin je sais pas, après moi je suppose.
Ca me parait bizarre que ton projet ne soit pas accepté sur le coup :/.-
[^]Re: La modération
Posté par alpage (page perso, ) le 05/02/2005 à 17:37. (lien). Évalué à 3.C'est vrai que cette réponse générée automatiquement donne l'impression que c'est peut-être un bug : ma demande n'a tout simplement pas été lue. En tout cas ça ne donne pas envie de confier ses sources...d'autant qu'il existe d'autres hébergements qui ont fait leurs preuves et qui, s'ils refusent un projet, argumentent leur refus sérieusement de manière à ce que le candidat puisse réctifier le tir.
Ce qui était séduisant en l'occurence, c'était l'aspect francophone et familial, mais si c'est pour recevoir des messages en anglais écrit par un robot... ;)-
[^]Re: La modération
Posté par Muriel Méric-Nay (page perso, ) le 05/02/2005 à 18:43. (lien). Évalué à 1.message qu'il me semblait avoir corrigé (enfin j'ai corrigé l'anglais et traduit en français), mais ça on s'en fout... c'est inutile.
-
-
-
[^]Re: La modération
Posté par Sylvain Rochet (Jabber id, page perso, ) le 06/02/2005 à 13:00. (lien). Évalué à 2.refait ta demande... on s'est peut etre trompe (ou toi hein c'est plus probable)...
Sylvain
Cette page a été générée par Templeet en 0.2838s (dont 0.0479 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.