jeudi 10 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Articles : Publi-information de Microsoft à l'école, quand un parent d'élève se rebiffe !

Posté par akauffmann (page perso, ). Modéré le 01 juillet 2005.
Microsoft
Le très discutable "Tour de France des collèges", qui devant nos élèves entretient la confusion entre information et publicité, a déjà été évoqué sur LinuxFr avec une réponse cinglante de l'APRIL/FSF France.

Ici un parent d'élève s'est arrêté aux pages 16 et 17 du guide distribué aux parents à cette occasion. Sous la forme d'une lettre, on peut lire une "publi-information" de Microsoft dont le nombre d'omissions et d'inexactitudes laisse perplexe.

Mais encore plus surprenant est le passe-droit qu'accorde ainsi l'Education Nationale à la société américaine qui ne fait après tout que jouer son rôle d'entreprise toujours en quête de nouveaux marchés.

La réponse, publiée sur Framasoft, est d'autant plus virulente que l'existence des logiciels libres permet justement d'éviter la marchandisation annoncée de l'école où l'informatique joue le rôle de véritable cheval de Troie.

> Lire la dépêche (124 commentaires, moyenne: 3,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Etat mental

Posté par √λιi () le 01/07/2005 à 10:22. (lien). Évalué à 10.

Je sais pas pour vous, mais moi ça me remue les tripes.

Faudrait eller en distrubuer a la sortie des cours

Posté par Guillaume Knispel () le 01/07/2005 à 10:34. (lien). Évalué à 7.

Faudrait eller en distrubuer a la sortie des cours... sauf que je sais pas trop si c'est autorisé ?

Putain de gouvernement !

Posté par pirouette_07 (page perso, ) le 01/07/2005 à 10:53. (lien). Évalué à 8.

Bonjour,

Quelqu'un a t-il le nom et une adresse mail (ou n'importe quoi d'autre) où envoyer une missive (un missile plutôt !) à ces con... qui nous gouvernent ? Voire le ministre de l'éducation (mais peut-être n'en a t-on même pas un, mais plutôt un seul ministre de l'économie qui regroupe la recherche et l'éducation nationnale ! )

Je me ferai une joie de leur dire ce que je pense de leur tour de france des collèges et encourage tous les défenseurs du libre à en faire autant.

Pascal

affiche parinux

Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2005 à 11:03. (lien). Évalué à 4.

Pour rappel :

http://www.parinux.org/freezone/affiches/(...)

--
RubyFrance

Amalgames et diabolisation

Posté par vector () le 01/07/2005 à 11:06. (lien). Évalué à 2.

C'est du n'importe quoi, la lettre diabolise le P2P, Microsoft aussi, et quand on voit ça : http://www.research.microsoft.com/~pablo/avalanche.aspx(...)

Sinon pour distribuer à la sortie, ça doit être autorisé, tant qu'on est en dehors des écoles (ça m'est arrivé d'avoir de la pub en sortant du Lycée).

Avocat du diable

Posté par olosta () le 01/07/2005 à 11:08. (lien). Évalué à 7.

Eh bien j'avoue ne rien n'avoir lu d'extraordinairement mensonger dans cette page. On peut regretter que l'éducation nationale propose une tribune de pub a Microsoft, je trouve la pratique regrettable mais elles est pas nouvelle. Ce n'est pas cette partie du débat qui m'intéresse là.

Dire que ce qui est écrit dans ce document est un mensonge est faux. Je trouve ce texte extraordinairement précautionneux. Tout ce qu'il dit c'est que pour utiliser un logiciel il faut avoir une licence, qui prétendra le contraire ? Un mensonge aurait été de dire "un logiciel installé = une licence achetée", ce n'est pas le cas, relisez le texte.

Microsoft incite les gens a etre en règle avec la loi en ce qui concerne leur produit. Tant mieux, moins les gens piraterons Microsoft, plus ils pourront etre touchés par l'argument de la gratuité courante des logiciels libre. Et Microsoft a en plus l'honneteté de faire un texte qui n'est pas que spécifique au logiciel propriétaire, non bien sur le libre n'est pas cité ca reste une publi-information. Mais je ne trouve pas qu'il s'agisse d'une publi-désinformation.

euh ...

Posté par Brice Carpentier (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2005 à 11:12. (lien). Évalué à 10.

je suis le seul à ne voir aucun problème et aucun mensonge dans ce qui est écrit ?

Reprenons :

1 logiciel installé = 1 licence possédée, il n'est donc pas possible de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel licencié pour un seul ordinateur ou de graver des copies pour les vendre ou même les offrir

Quand j'installe un logiciel sous licence libre, j'accepte le contrat de licence à chaque fois, par le simple fait d'installer le logiciel. Donc je possède bien une licence par logiciel installé. Le reste de la phrase ne s'applique pas aux logiciels libres, qui ne sont pas licenciés pour un seul poste. Il s'agit au pire de la part de Microsoft d'un mensonge par omission. On peut pas non plus leur demander de rappeller à chaque fois qu'ils écrivent un papier qu'il existe des licences libres mais qu'ils ont choisi de ne pas les utiliser !


Les contenus numériques sont aussi protégés par la LPI et ne peuvent être utilisés sans accord de leur propriétaire. Sur l'Internet il convient donc de se méfier des échanges non réglementés de films, de jeux vidéos et de logiciels professionnels proposés gratuitement sur les réseaux poste à poste ou à bas prix sur les sites marchands qui diffusent des contrefaçons.

Où est le problème ? Les contenus numériques, même sous licence libre telle qu'une des Creative Commons sont bien protégés par la LPI. L'accord de l'auteur est fourni dans la licence, point barre. Ici encore, aucun mensonge ou FUD. Ensuite, je n'entrerai pas dans le jeu de la mauvaise foi consistant à dire que la majorité des échanges sur réseaux p2p concernent des contenus libres. Il me parait tout à fait opportun de conseiller aux parents de se méfier de ce que leurs jeunes téléchargent. J'irai même jusqu'à dire que ça fait le jeu du libre.


L'utilisation de copies illicites de logiciels entraine des risques techniques de sécurité de l'ordinateur et des données personnelles, mais aussi des risques légaux et financiers ainsi que des risques d'image et de réputation.

Pas mieux. Le paragraphe concerne les copies illicites, ce qui en langage informatique peut se traduire par "crack récupéré sur un site underground" ou par "logiciel pré-cracké récupéré sur un réseau p2p". Sachant que ces logiciels ou versions de logiciels sont destinés quasimment uniquement à des systèmes ms/windows, je trouve à nouveau tout à fait opportun de mettre en garde les gens sur le problème. Après ceux qui utilisent du logiciel libre sauront faire le tri et s'apercevoir qu'ils n'utilisent pas de copies illicites de logiciels.

Je ne reviendrai pas sur la fin du texte.
Par contre les commentaires de l'auteur sur l'article de Framasoft me paraissent volontairement hargneux, ironiques, et pleins de mauvaise foi.
Tout au plus trouverais-je intéressant qu'une page soit ajoutée à l'article par l'éducation nationale ou par la FSF-France afin d'informer les gens de l'alternative, mais en soi la page de Microsoft me parait tout ce qu'il y a de plus juste.

--
Développeur OpenSource

Le problème n'est pas là...

Posté par Mark Havel () le 01/07/2005 à 11:38. (lien). Évalué à 10.

Le problème, ce n'est pas que Microsoft fasse sa petite pub que l'on peut tout à fait trouver douteuse. Le problème, c'est que ce la moitié de ce petit guide est blindée de pub pour les différents sponsors qui ont aidé à l'opération, HP, Symantec, Apple, Microsoft...
C'est bien l'intrusion de publicité et du domaine purement privé à l'école qui pose le plus de questions.