jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de niceisnice :

Journal : AMD rachète ATI... c'est officiel

Posté par |-| () le 24 juillet 2006
Vu dans le flux AFP à l'instant :
"Le grand concurrent d'Intel, Advanced Micro Devices (AMD), va acquérir le fabricant canadien de puces graphiques ATI Technologies pour 5,4 milliards de dollars (4,3 milliards d'euros). Un achat financé en partie sur sa trésorerie et par endettement."

Alors, bien sûr, on espère que ce sera l'occasion de sortir des vrais drivers OpenSource pour les cartes ATI...
Vu la bonne réputation d'AMD dans le domaine (je ne sais plus trop pour quelle raison d'ailleurs), on croise les doigts.

> Lire le journal (53 commentaires, moyenne: 3,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

amd et microsoft et l'OSDL

Posté par Farvardin (page perso, ) le 24/07/2006 à 10:33. (lien). Évalué à 9.

je crois que AMD marche pas mal main dans la griffe avec microsoft, inversant la vapeur par rapport à avant où intel était plus proche de microsoft.


http://cs.silverpop.com/amd/tech_tour/2005/registration_site(...)

Take the checkered flag and learn about exciting new innovations at the AMD/Microsoft Tech Tour 2005—accelerating towards a city near you.

http://www.internetnews.com/infra/article.php/2178721

Stealing a march on arch-rival Intel (Quote, Chart), AMD Wednesday won the endorsement of Microsoft (Quote, Chart) for its 64-bit chips on the desktop.
Microsoft said Wednesday that it is developing native 64-bit versions of its Windows XP and Windows Server 2003 operating systems designed to support AMD's forthcoming Opteron and Athlon 64 processors. Microsoft is looking to Opteron to power servers and workstations, and Athlon 64 for desktops and notebooks. It expects to have desktop and server beta releases ready by mid-2003.


http://www.microsoft.com/windowsserversystem/applicationplat(...)

AMD-Microsoft Alliance
AMD and Microsoft together are empowering businesses to do more. This collaboration brings the performance and scalability of 64-bit and dual-core computing to Microsoft SQL Server 2005. So what makes them such a good fit? The AMD Opteron™ processor with Direct Connect Architecture was designed to deliver more power and performance, easily handling data volumes not possible with 32-bit computing. With innovations such as an integrated memory controller and HyperTransport™ technology, the AMD Opteron processor can scale to support an ever-expanding world of data and users. And this enables organizations to deliver the connected solutions needed to run today's complex businesses faster and more efficiently. Other benefits of AMD64 technology include:



etc. etc...

bon d'un autre côté il y a aussi cela :

http://www.pcinpact.com/actu/news/AMD_et_lOpen_Source_Develo(...)

AMD vient d'annoncer son adhésion à l'Open Source Development Labs (OSDL), afin que les logiciels Open-Source soit encore mieux optimisés pour les processeurs 64 bits Opteron, Athlon 64 FX et Athlon 64.

L'OSDL est un consortium qui vise à accélérer la croissance et l'adoption de Linux ainsi que le support des solutions Open-Source.

" Nous sommes heureux qu'AMD rejoigne l'OSDL, car il contribuera à la richesse de la connaissance et de l'expertise vers notre mission à faire avancer Linux dans les entreprises", indique Stuart Cohen, CEO d'OSDL.

Depuis 2000, AMD travaille avec les principaux distributeurs Linux tels que Red Hat, SUSE LINUX, Mandrakesoft et Turbolinux ainsi qu'avec les communautés Linux comme cAos, Debian, Fedora, Gentoo et Tao ou encore UNIX avec NetBSD, FreeBSD et OpenBSD.




Vers quel côté penchera le plus la balance ?

--
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

  • [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

    Posté par chl (page perso, ) le 24/07/2006 à 10:50. (lien). Évalué à 10.

    Vers quel côté penchera le plus la balance ?

    Et pourquoi la balance ne pencherait que d'un seul coté ?

  • [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

    Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 24/07/2006 à 10:53. (lien). Évalué à 9.

    Si AMD n'est pas trop con, ils ont compris que le succès de leur architecture AMD64 provient quasi exclusivement de son excellent support par le monde OpenSource et ce, malgré le fait que dans le monde du CPU, tout le monde se copie les instructions, en particulier Intel sur ce coup.

    Si AMD n'est pas trop con, ils appliqueront le même schema pour les GPU. Ils fourniront les specs complètes des GPU ATI et gagneront une énorme part de marché grâce aux nouvelles applis mettant parfaitement à profit les instructions 3D des GPU. AMD a tout à gagner de reproduire dans le monde du GPU, ce qui les a fait réussir dans le monde du CPU...

    AMD/ATI a tout à gagner a se mettre dans la poche la communauté X/OpenGL avec des GPU 3D dont on peut tirer la quintessence.

    • [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

      Posté par olivier esver (page perso, ) le 24/07/2006 à 10:57. (lien). Évalué à 5.

      C'est clair que s'ils font des drivers libres pour les cartes ati, xgl et aiglx risquent de beaucoup mieux marcher sur les cartes ati que nvidia.

      Et puis voir comment sont codés les drivers libres pour leurs cartes graphiques leur permettra peut etre aussi de faire de bon driver windows ;p

    • [+] [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

      Posté par Axel R. (page perso, ) le 24/07/2006 à 12:00. (lien). Évalué à -7.

      d'un autre coté, avec un support de la communauté openSource pour des CPU, c'est plutot utile, ça permet de compiler KDE en moins d'une semaine.
      Alors que pour les GPU ça sert à rien d'autres que d'optimiser glxgears...

      Axel

    • [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

      Posté par Thomas Douillard () le 24/07/2006 à 12:07. (lien). Évalué à 2.

      Si AMD n'est pas trop con, ils ont compris que le succès de leur architecture AMD64 provient quasi exclusivement de son excellent support par le monde OpenSource


      Tu peux développer stp ? J'ai rien suivi à ces histoires de processeurs depuis un bail, mais j'aimerai des détails sur ce coup.

      • [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

        Posté par Ph Husson (page perso, ) le 24/07/2006 à 12:23. (lien). Évalué à 6.

        Ben dans les 2 plus grands OS PC que sont windows et Linux, c'est surtout Linux qui supporte le 64bits (bon Windows le supporte, m'enfin de ce que je sache c'est relativement marginal)

        • [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

          Posté par Larry Cow () le 24/07/2006 à 17:01. (lien). Évalué à 3.

          Faut pas oublier que, techniquement parlant, Mac OS X pourrait être considéré comme "un OS PC", depuis le passage sous Intel.

          • [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

            Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 24/07/2006 à 18:09. (lien). Évalué à 3.

            Oui mais il supporte pas vraiment bien le x86_64 si j'ai bien lu les docs de Xcode, c'est à dire seulement avec des utilitaires en ligne de commande (j'ai pas pigé pourquoi ça marcherait pas autrement, enfin bon)

  • [^]C'est évident!

    Posté par salvaire () le 24/07/2006 à 11:37. (lien). Évalué à 6.

    80% des ordinateurs grand publique sont sous Windows. Soit 80% des clients potentiels des semprons, athlons, turions ...

    M$ est à la traîne avec le 64 bits. C'est normal qu'ils se mobilisent pour doper les ventes. Partout on lit que le 64 bits ne sert à rien ... tant qu'il n'y aura pas d'applications optimisés.

    Il y a aussi les clients qui utilisent des opterons sous unix, mais ils ne lisent pas pcinpact.

    • [^]Re: C'est évident!

      Posté par Bruno Ethvignot (page perso, ) le 24/07/2006 à 12:26. (lien). Évalué à 1.

      80% des ordinateurs grand publique sont sous Windows.
      Non, malheureusement beaucoup plus l'ogre de Redmond canibalise à lui seul 96% du marché des machines de bureau...

      • [^]Re: C'est évident!

        Posté par plagiats () le 24/07/2006 à 13:17. (lien). Évalué à 10.

        Ca me fait toujours rire vos pourcentage à la noix ! Ok, la quasi totalité des ordinateurs de bureaux sont "sur" Windows.

        Mais après que ca soit 80%, 98,2%, 98% ou 89,42%, avouez: on n'en sait rien !

        --
        La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin

        • [^]Re: C'est évident!

          Posté par Bruno Ethvignot (page perso, ) le 24/07/2006 à 14:16. (lien). Évalué à 3.

          Mais après que ca soit 80%, 98,2%, 98% ou 89,42%, avouez: on n'en sait rien !

          Personne n'a aucune certitude sur les chiffres exacts, mais des études sont faîtes régulièrement par IDC ou Gartner. Mais entre 80% et 98% la fourchette est large. C'est un peu comme si tu disais Linux sur le bureau occupe un faible pourcentage estimé de 1% à 18% :-) Il y a deux ans Gartner estimait la part mondiale de Linux à 1,3% et à 2,5% pour Mac OS X.

          Mon expérience personnelle me montre aussi que la majorité de mes connaissances utilisent Fenêtre(r), et que les utilisateurs de Linux pour la plupart achètent un ordinateur portable avec Fenêtre(r) préinstallé, pour faire un double amorçage Linux/Windows. Les utilisateurs de Linux qui assemblent leurs machines vont aussi généralement installer une version de Fenêtre(r) pirate en double amorçage « pour les jeux ».

          Donc je ne pense pas qu'il est faut de dire que l'ogre de Redmond canibalise plus de 95% du marché des ordinateurs de bureau...

        • [^]Re: C'est évident!

          Posté par olivier esver (page perso, ) le 24/07/2006 à 15:03. (lien). Évalué à 9.

          D'ailleur comment font-ils pour compter les dual boot? C'est tout simplement impossible, ou alors il faudrai faire des pourcentages sur 120, des pourcentvingtages alors?
          Nous avont donc 98% de windows 18% de linux et 4% pour les autres os :)

          • [^]Re: C'est évident!

            Posté par Dring FirebirdVsMySql () le 24/07/2006 à 16:01. (lien). Évalué à 6.

            Le plus simple consiste à ajuster la question posée : "quel est le système d'exploitation principal que vous utilisez ?". Je doute toutefois qu'ils (les instituts) le fassent.

            --
            Non, rien.

  • [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

    Posté par xavier66 () le 24/07/2006 à 11:37. (lien). Évalué à 9.

    Je ne pense pas qu'il faille voir un jugement de valeur dans toutes ces annonces, si ce n'est qu'AMD a tout fait pour que sa technologie x86-64 soit adoptée dans l'industrie. Et pour cela, il fallait des logiciels qui tirent parti des instructions supplémentaires.
    L'itanium d'intel a été un échec du fait du manque d'applications et AMD a fait son possible pour éviter le même écueil à sa technologie, en mangeant à tous les ratteliers. En informatique, ce qui compte n'est pas tant la supériorité technologique que la puissance marketing (voyez microsoft).

  • [+] [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

    Posté par GigaHertz () le 24/07/2006 à 20:21. (lien). Évalué à -1.

    je crois que AMD marche pas mal main dans la griffe avec microsoft,


    Du moins pour la xbox 360.
    Sinon ATI et WindowsXP , bof quoi, ça marche vraiment bien que sur MacOSx ce genre de carte.

    J'espère surtout qu'avec du ATI libre, la fondation Xorg va revoir leur archi et opter pour ENFIN pour l'interface KGI, ce qu'ils refusent de faire sous pretexte de se mettre à dos les quelques fournisseurs de pilotes graphiques proprios.

    enfin...

    • [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

      Posté par Gmooron (page perso, ) le 24/07/2006 à 23:20. (lien). Évalué à 5.

      La XBOX360 c'est du PowerPC alors faudra revoir tes fiches :)

      • [+] [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

        Posté par GigaHertz () le 26/07/2006 à 11:03. (lien). Évalué à -1.

        le processeur graphique c'est du ATI? revoit tes fiches EN ENTIER SVP

        bye :)

        • [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL

          Posté par GigaHertz () le 26/07/2006 à 11:13. (lien). Évalué à 0.

          Au temps pour moi SIR!
          En relisant mon post "moinssé" je remarque ma confusion, je voulais en fait, faire état du fricotage ATI/M$.

          Je venais de répondre à un post sur ATI justement, d'où la confusion sur la phrase reprise.

          bye

sortie tv

Posté par olivier esver (page perso, ) le 24/07/2006 à 11:26. (lien). Évalué à 4.

Enfin, même si amd/ati fournit les spec de leurs cartes graphiques, il restera le problème des sorties TV dont nous n'auront probablement jamais les specifs grâce aux jolies fonctions macrovision :(

[+] Concentration

Posté par salvaire () le 24/07/2006 à 11:46. (lien). Évalué à -3.

Je m'interroge sur le bien fondé de cette fusion.

Mettre le cpu et le gpu ne semble pas à l'ordre du jour. Surtout pour la gamer mania! De plus AMD n'est pas un fabricant de chipset très visible. Tous sur la même puce coûterait moins chère. Mais plus de choix! combien de pins pour la bête? ...

À force il n'y aura plus qu'une entreprise comme en ex URSS, mais capitaliste ...

  • [^]Re: Concentration

    Posté par Khanh-Dang (page perso, ) le 24/07/2006 à 12:52. (lien). Évalué à 3.

    À force il n'y aura plus qu'une entreprise comme en ex URSS, mais capitaliste ...

    D'un côté, quand on est tout seul, ce n'est plus du capitalisme, puisque le capitalisme est fondé sur la concurrence.

    • [^]Re: Concentration

      Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 24/07/2006 à 13:10. (lien). Évalué à 7.

      puisque le capitalisme est fondé sur la concurrence.

      Pas vraiment le capitalisme c'est le "pouvoir" au détenteur du capitale... qu'il y ai concurrence ou non... La concurrence c'est le libéralisme ===> marché libre ==> qui signifie que chaque acteur du marché est égaux aux autres (égaux en informations sur le marché).

      --
      All those moments will be lost in time, like tears in the rain.

      • [^]Re: Concentration

        Posté par alice_liddell () le 25/07/2006 à 08:00. (lien). Évalué à 2.

        La concurrence c'est le libéralisme ===> marché libre ==> qui signifie que chaque acteur du marché est égaux aux autres (égaux en informations sur le marché).


        Si la concurrence est libre rien n'empêche alors un acteur de "gagner la compétition" et de racheter tous les autres, le tout en restant très libéral...

    • [^]Re: Concentration

      Posté par GigaHertz () le 24/07/2006 à 20:57. (lien). Évalué à 4.

      À force il n'y aura plus qu'une entreprise comme en ex URSS, mais capitaliste ...


      J'vois pas pourqoui le concept russe doit toujours être considéré d'un point de vue négatif. Si ça peut mettre fin à la délocalisation sauvage et eviter aux corporations/companies d'être aussi puissantes que des états - ce vers quoi on tend, j'suis pour.

      • [^]Re: Concentration

        Posté par fleny68 () le 04/08/2006 à 21:05. (lien). Évalué à 1.

        Il faudrait éviter de confondre russe et soviétique. Le petit père des peuple n'était pas russe.

        • [^]Re: Concentration

          Posté par saceirdoth (Jabber id, ) le 10/08/2006 à 12:09. (lien). Évalué à 2.

          Il n'était pas non plus soviétique (le soviétisme réel a été liquidé par Lénine et Trosky).
          Staline était un pure bolchévique, dans la grande tradition léniniste, en pire.

          La vrai définition qui convient à l'URSS est capitalisme d'état.

  • [^]Re: Concentration

    Posté par imalip (page perso, ) le 24/07/2006 à 13:04. (lien). Évalué à 8.

    Je m'interroge sur le bien fondé de cette fusion.

    Mettre le cpu et le gpu ne semble pas à l'ordre du jour. Surtout pour la gamer mania! De plus AMD n'est pas un fabricant de chipset très visible. Tous sur la même puce coûterait moins chère. Mais plus de choix! combien de pins pour la bête?

    Euh, juste comme ca, hein ; mais on parle de fusion (efin d'achat) d'entreprises, la, pas de fusion de composants.

    --
    "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal

  • [^]Re: Concentration

    Posté par Mark Havel () le 27/07/2006 à 16:54. (lien). Évalué à 4.

    Bien sûr que si que c'est à l'ordre du jour. Ca l'est depuis que les GPU sont devenus de plus en plus généralistes et programmables et ça le devient encore plus quand les deux fabricants de puces graphiques disent qu'ils vont leur donner de quoi faire des calculs physiques pour étouffer Ageia et sont PhysX. Et justement, manger Ati est l'occasion pour AMD de se doter de chipsets dignes de ce nom faits chez eux et ne dépendant plus du bon vouloir d'un tiers pour sortir et faire une plate forme complète à chaque nouveau processeur. Ca prend donc beaucoup de sens, surtout vu le succès de la stratégie des plate-formes employée par Intel.

    Le but, c'est ultimement de proposer soit une carte mère à deux sockets dans laquelle on met d'un côté un CPU de l'autre un GPU et du troisième un gros tas de mémoire soit carrément de transformer le GPU en coprocesseur et de l'intégrer au CPU comme le FPU est devenu une unité à part entière dans le processeur à l'occasion de l'arrivée des 486. Ca couterait en tous cas bien moins cher à l'utilisateur et pour peu que l'architecture des bus soit bien pensée, ça pourrait être aussi performant qu'une carte dédiée en PCIe ou AGP, avec toute cette électronique et mémoire spécialisée.
    C'est donc au contraire un investissement sur l'avenir qui a des chances de marginaliser nVidia si l'intégration se déroule bien.

Dépèche

Posté par yoho (page perso, ) le 24/07/2006 à 11:51. (lien). Évalué à 3.

Je sais que c'est le nième commentaire comme celui-ci mais bon...

Pourquoi les journaux aussi informatifs et intéressants que celui-ci ne sont pas auto-propulsés en tant que dépêche ?

C'est quand même au moins aussi intéressant que Radio France et son flux ogg vorbis indisponible pendant 2 jours non ?

  • [^]Re: Dépèche

    Posté par Gniarf () le 24/07/2006 à 12:14. (lien). Évalué à 9.

    parce qu'il faut les vérifier, même si ça semble officiel, même si la source semble digne de confiance

    parce que ca mérite une relecture, une chasse aux fautes et un peu de rédaction ou reformulation

    parce qu'une dépeche mérite plus qu'un simple "Vu dans le flux AFP à l'instant" 2 lignes d'infos et 2 lignes de commentaires/réflexions.

    donc parce qu'il faut voir si on peut trouver d'autres infos interessantes dans les 35 000 dépeches précédentes, news en attente, commentaires pertinents ici ou là (si, si, il y en a), pour compléter l'article.

    et pour le coup de Radio France et ses flux, ben ce n'est pas comparable du tout niveau dépèche.

    --
    Windows has no users. It has hostages.

    • [^]Re: Dépèche

      Posté par |-| () le 24/07/2006 à 18:42. (lien). Évalué à 2.

      Exactement. C'était du linux live http://linux.live.com (blague valable pour les rares clients de noos n'ayant pas bloqué l'infâme redirect*
      )...
      Depuis, c'est en gros sur http://www.amd.com/us-en/ , là maintenant y'a tout pour le passer en propre.
      De toute façon, les avides de news rafraîchissent http://linuxfr.org/journal/ toutes les 10s, non ?

      * Cadeau pour les autres : le screenshot hébergé chez browsershock, donc attention au popup, qui vous proposera la femme de votre vie ou d'éliminer un virus sur votre distribution préférée :
      http://img118.imageshack.us/my.php?image=linuxlivegk9.png

    • [^]Re: Dépèche

      Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 26/07/2006 à 19:44. (lien). Évalué à 1.

      Ouais, enfin, n'empêche que linuxfr et quasi-systématiquement en retard sur des sites pourtant généralistes tel que clubic, et ce même pour des infos du monde du libre. Ça la fout quand même un peu mal pour ce que j'estime être l'une des principales source d'information francophone du libre.

      • [^]Re: Dépèche

        Posté par Sufflope (Jabber id, page perso, ) le 27/07/2006 à 05:41. (lien). Évalué à 2.

        C'est comme géoportail et googlemaps.
        Si tu veux apprendre que « le nouveau noyau gratuit KDE vient de sortir » quand y a une nightly qui sort, et en parler avec une centaine d'Akerone tu peux aller sur clupact. Si tu veux des infos de qualitai (maipatop parfois) sur des trucs plus confidentiels bah y a DLFP :o

        --
        Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !

Revez pas !

Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 24/07/2006 à 16:22. (lien). Évalué à 3.

C'est bien beau de demander des pilotes libres aux fabricants...
Mais on les aura surement jamais pour les cartes ATI ou nVidia.
Pour info, à une époque, nVidia fournissait des vrais pilotes libres. sisi, avec 3D et tout. Ben ils se sont pris au derche Microsoft et Intel notamment pour des violations de brevets, copyright et compagnie. Donc forcément ils ont arreté.
Et ça sera pareil pour ATI.
Par contre, leur méthode précédente (fournir les specs), je vois pas pourquoi ils la continuent pas. Peut etre que c'était pas rentable pour eux d'un point de vue marketing ? Bof comme raison enfin bon, si vous trouvez mieux.

  • [^]Re: Revez pas !

    Posté par Matthieu C () le 24/07/2006 à 16:51. (lien). Évalué à 4.

    Donc forcément ils ont arreté.
    tout en continuant de violer les brevets et copyright ? Bravo...

    Bof comme raison enfin bon, si vous trouvez mieux.
    Dans le monde de la 3d toute n'est pas implementé en hard (aucune carte grand publique n'implemente tout opengl). Peut etre qu'ils ne souhaitent pas via les specs réveller ce qui est rellement supporté en hard/soft.
    Et puis les specs c'est chiant à faire ;)

    • [^]Re: Revez pas !

      Posté par Sylvain Sauvage () le 24/07/2006 à 17:45. (lien). Évalué à 4.

      Euh, normalement¹, les spécs sont faites _avant_. Donc elles sont forcément déjà faites. Peut-être salement faites, mais déjà faites.

      ¹ : c'est-à-dire mis à part les projets pondus par des étudiants pressés.

      • [^]Re: Revez pas !

        Posté par Larry Cow () le 24/07/2006 à 18:04. (lien). Évalué à 5.

        ¹ : c'est-à-dire mis à part les projets pondus par des étudiants pressés.

        Ca existe aussi dans le monde "réel", ce genre de choses. J'ai pas de chiffres, mais des softs faits à l'arrache par des pseudo-SSIIs débordées et/ou malhonnêtes, pour lesquels les spécs tiennent plus de l'alibi d'après coup pour justifier le temps facturé au client que de fondations pour le projet, ça existe.

        • [^]Re: Revez pas !

          Posté par Sylvain Sauvage () le 24/07/2006 à 19:08. (lien). Évalué à 2.

          Je n'en doute pas. Je parlais surtout des règles de l'art.
          Et puis on parle surtout de projets matériels ici.

          • [^]Re: Revez pas !

            Posté par Matthieu C () le 24/07/2006 à 19:43. (lien). Évalué à 2.

            Et puis on parle surtout de projets matériels ici.
            C'est bien connu, c'est au soft de corriger les erreurs (spec foireuse) du hard ;)
            D'ailleurs je comprends que certains constructeurs cherchent à cacher ces bourdes matérielles...

            Et puis bien que ca soit des projets matériels, les drivers dialoguent souvent avec un firmware (qui lui est soft) et pas seulement avec du hard...

  • [^]Re: Revez pas !

    Posté par JaguarWan () le 24/07/2006 à 16:54. (lien). Évalué à 10.

    La vraie raison, c'est que comme tous les geeks, les concepteurs de GPU n'aiment pas rédiger la doc.

    Donc ils s'amusent comme des fous à concevoir une belle puce bien virile sous les aisselles, et ensuite ils pondent le driver de mémoire en s'aidant des schémas tâchés de café qu'ils ont gribouillé sur des coins de nappe durant la conception. Ce driver leur sert ensuite de documentation.

    Donc c'est "Use the source, Luke", sauf que les managers impériaux qui les supervisent préfèrent garder le source en captivité (ce qui peut rendre le driver neurasthénique et par conséquent plantogène). De toute façon, les managers se foutent de la doc du moment que le GPU se vend et ne viole pas le chat des clients la nuit.

    Vu la qualité des drivers ATI, c'est pas possible autrement /o\

concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

Posté par tinodeleste () le 24/07/2006 à 19:15. (lien). Évalué à 2.

je pense que c'est plus pour tenter de réduire la part de marché d'intel sur le graphique que pour développer du driver libre qu'AMD rachèterait ati. Rappel, Intel domine de loin le marché de la vidéo (bas de gamme, certes) et je ne pense pas que beaucoup de chipsets à sortie vidéo intel intégrée fonctionnent avec un processeur AMD.
Et comme Nvidia fait plutôt du chipset haut de gamme non adapté à la bureautique, il fallait s'allier avec quelqu'un d'autre pour obtenir celà.

  • [^]Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

    Posté par |-| () le 24/07/2006 à 19:27. (lien). Évalué à 2.

    C'est aussi beaucoup pour leur technologie. Au fil du temps, le GPU est devenu un vrai co-processeur (cf. par exemple http://www.gpgpu.org/ ).
    A la base, faire des chipsets graphiques ou des CPU, ça devient le même métier et c'est ce qui justifie la fusion.
    A voir la photo en gros sur amd.com, c'est plutôt la X1900XT qui est montrée (normal aussi... ils allaient pas mettre une Rage64) et je pense que c'est de ce côté qu'AMD compte profiter le plus.

    • [^]Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

      Posté par GigaHertz () le 24/07/2006 à 20:15. (lien). Évalué à 1.

      Peut-être, mais je me met à rêver:

      Un turion 64 avec une ATI X1600 totalement supporté sous GNU/Linux 2.6 et avec un Xorg.org fonctionnant avec KGI... ouahhhhhhhhhhh

      AMD/Ati devrait réellement jouer la carte du libre ou du moins d'un meilleur support des chips ATI pour nunux.

      bye


      ps: oué parcque un Turion64 avec une OpenGraphics, c'est sur Mars que ça sort, hein? :)


      ps2: oui ça mériterait une dépêche!

  • [^]Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

    Posté par Matthieu C () le 24/07/2006 à 19:38. (lien). Évalué à 2.

    Et comme Nvidia fait plutôt du chipset haut de gamme non adapté à la bureautique, il fallait s'allier avec quelqu'un d'autre pour obtenir celà.
    oui mais via dans cette optique était plus interessant : il font des chips pour amd et des chips graphique bas de gamme.

    Wait & see

  • [^]Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

    Posté par Gniarf () le 25/07/2006 à 07:31. (lien). Évalué à 1.

    Et comme Nvidia fait plutôt du chipset haut de gamme non adapté à la bureautique

    les nForce c'est NVIDIA aussi et on ne peut pas appeller ça du haut de gamme.

    --
    Windows has no users. It has hostages.

    • [^]Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

      Posté par d-jo (page perso, ) le 25/07/2006 à 07:50. (lien). Évalué à 2.

      >les nForce c'est NVIDIA aussi et on ne peut pas appeller ça du haut de gamme

      En même temps pour AMD, comme chipset serieux y a quoi d'autre ? Via ?

      • [^]Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

        Posté par Martyanoff Nicolas (Jabber id, page perso, ) le 25/07/2006 à 08:18. (lien). Évalué à 0.

        Les XPress... J'en ai sur mon laptop, ça marche très bien.

        • [^]Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

          Posté par Mark Havel () le 27/07/2006 à 16:56. (lien). Évalué à 2.

          Il faut pas pousser non plus, le chipset des AM64 se réduit à un gros Southbridge (le bout qui gère les contrôleurs de disques, USB et le PCI) et il faut bien avouer que les neuf dixièmes du temps, les fabricants de cartes mère jettent ceux d'Ati au profit de produits venant d'Uli ou Via. Il faut dire que les Southbridge d'Ati sont un peu largués aussi.

    • [^]Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

      Posté par Mark Havel () le 27/07/2006 à 17:00. (lien). Évalué à 3.

      Les nForce, c'est aussi et surtout le nom générique des chipset de nVIDIA. Et il n'y en a pas tant que ça qui ont une carte vidéo intégrée puisque ce sont quand même des produits assez orientés joueurs. Maintenant, que ce soit Ati ou nVIDIA, aucun des deux ne semble se soucier de concurrencer Intel sur le marché des puces graphiques bas de gamme intégrées au chipset. Cette fusion changera certainnement quelque chose si AMD veut revendre à Dell des plate-formes pour PC économiques et orientés bureautique où l'on se fiche bien de faire tourner Oblivion tous les détails à fond en résolution native de son 20 pouces large.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.162s (dont 0.0136 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.