jeudi 10 avril

Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de houplaboom :

[23/06@20:51] \o/
[01/06@11:59] Debian ne supportera plus la Woody à la fin du mois
[27/04@11:37] Vous etes au courant ?
[13/12@10:41] Gnome fait par des nazis de l'interface ?
[13/10@09:42] Nouveautés Apple
[08/07@13:18] la parochaine Mandriva Corporate Server basée sur Daubian.
[24/05@13:52] Macos sur x86 ?
[10/06@13:34] Brevets débiles , la série continue...
[02/06@13:28] Tiens encore un changement !
[25/05@10:18] Platines Divx
[28/04@17:18] la droite , toujours a se foutre de la gueule de "la france d'en bas"
[23/04@07:58] Postfix 2.1 is out \o/
[09/04@13:45] MacosX ou l'UNIX a la sauce Microsoft.
[28/03@18:05] \o/
[24/03@12:54] et ca continue encore et encore
[22/03@15:04] En plus d'etre des escrocs...
[21/03@20:27] Resultats des elections
[19/03@13:43] Scoop ! Yast passe en opensource
[15/03@12:08] iriver ifp-3xx
[28/01@09:39] INCROYABLE !!!

Journal : Microsoft , une entreprise franchement douteuse.

Posté par PasChauve PasOunet () le 22 mars 2007

Voyant son moteur LiveSearch utilisé par trop peu de monde au profit de Google , Microsoft a décidé de passer a l'offensive en faisant tout simplement le forcing dans les entreprises : en gros les entreprises se débrouillent pour que leur employés utilisent live search en lieu et place de google ( en le bloquant net ) et l employeur reçoit des crédits de la part de Microsoft .

http://www.ledevoir.com/2007/03/19/135590.html

> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 2,7).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] [:aloy]

Posté par Dabowl_92 () le 22/03/2007 à 17:00. (lien). Évalué à -2.

Leçon n°22 :: s/a l'offensive/à l'offensive/

Leçon n°25 :: s/leur employés/leurs employés/

[+] [^]Re: [:aloy]

Posté par IsNotGood () le 22/03/2007 à 17:15. (lien). Évalué à -4.
Ce n'est pas la peine de le moinser.
- [+] [^]Re: [:aloy]
  
  Posté par morphalus (page perso, ) le 22/03/2007 à 18:12. (lien). Évalué à -10.
  Si, vous nous faites chier avec vos corrections.

Vive l'innovation

Posté par Jebediah Tramo () le 22/03/2007 à 17:02. (lien). Évalué à 10.

Ah là là, quand je pense que la Comission Européenne va encore voir d'un mauvais oeil une entreprise qui instaure des pratiques commerciales innovantes !
On va encore les entendre : abus de position dominante, extension de monopole, gna gna gna...

Saluons les entreprises agiles qui dépenses des fortunes en R&D pour faire progresser l'humanité, avant que les technocrates tente de les museler au nom de l'égalité entre les concurrents !

[^]Re: Vive l'innovation

Posté par l0stman () le 24/03/2007 à 19:18. (lien). Évalué à 1.
Je crois que cette phrase en elle seule résume bien la stratégie de Microsoft.

Plutôt que de trouver un moyen pour séduire les utilisateurs, le géant de Redmond a décidé de payer les entreprises pour «éduquer» les employés à utiliser son service de recherche.

A noter le clin d'oeil au mot ``éduquer'' qui nous ferait penser à un régime communiste -- ce qui est quand même assez cocasse.

Mais plus sérieusement, je crois qu'ils ne savent plus vers où se tourner pour contrer Google. D'ailleurs Steve Ballmer lui-même a avoué que Google l'empêche de dormir la nuit: http://blog.wired.com/business/microsoft/index.html. Google est une véritable menace pour eux, tout simplement parce que les hackers de Google sont plus inventifs et productifs que les leurs.

--
``Whatever it is, I'm against it'' -- Marx Groucho
- [^]Re: Vive l'innovation
  
  Posté par l0stman () le 24/03/2007 à 19:22. (lien). Évalué à 1.
  Oops, juste pour corriger l'url que j'ai donné: http://blog.wired.com/business/2007/03/ballmer_google_.html
  
  --
  ``Whatever it is, I'm against it'' -- Marx Groucho

\o/

Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2007 à 17:14. (lien). Évalué à 7.

Je suis quand même bien mort de rire. Hier soir encore un ami dont le papa est député me disait que microsoft france envoyais des lettres à son père pour lui dire que microsoft était un grand partisan de la libre concurrence et de l'interopérabilité.

Demain microsoft investie dans l'élevage de chat, et pour chaque requète que vous fairez sur un autre moteur de recherche que celui de microsoft, ce sera une porté de bébé chat qui sera sacrifié dans d'atroces souffrances.

En parlant des autres moteurs, est-ce que exalead et yahoo sont également bloqués? Et surtout est ce que c'est bien légal cette pratique?

--
Quelques œuvres sous licence art libre.

[^]Re: \o/

Posté par Plop () le 22/03/2007 à 17:18. (lien). Évalué à 6.
Ton entreprise déjà utilise surement un proxy filtrant.

Ton entreprise peut aussi t'imposer ton outil de travail. (MSOffice pour la bureautique, Outlook pour le mail, CATIA pour ton dev)

Alors, pourquoi pas ton moteur de recherche ???

Je ne pense pas que ça soit illégal. Que ca ne soit pas beau, c'est certain par contre :)
- [^]Re: \o/
  
  Posté par IsNotGood () le 22/03/2007 à 17:31. (lien). Évalué à 6.
  > Ton entreprise peut aussi t'imposer ton outil de travail.
  
  Ou mais que le fournisseur de l'OS m'impose un moteur de recherche, je comprend moins.
  
  > MSOffice pour la bureautique
  
  Je paie pour MSOffice et non l'inverse.
  
  > Outlook pour le mail
  
  Je paie pour Outlook et non l'inverse.
  
  > CATIA pour ton dev
  
  Je paye pour CATIA et non l'inverse.
  
  Là on a MS qui paie pour qu'on utilise live, et pour interdir google.
  C'est de la science fiction. J'ai du mais à y croire tellement c'est gros.
  
  Heureusement que Bill Gates n'est pas président d'un état.
  - [^]Re: \o/
    
    Posté par Laurent J (page perso, ) le 23/03/2007 à 11:00. (lien). Évalué à 9.
    >on a MS qui paie pour qu'on utilise live, et pour interdir google.
    
    NON NON ! MS n'interdit pas google !
    
    C'est l'entreprise qui a interdit google, pour gagner plus de pognon avec MS.
- [^]Re: \o/
  
  Posté par Jebediah Tramo () le 22/03/2007 à 17:43. (lien). Évalué à 8.
  Ton entreprise déjà utilise surement un proxy filtrant.
  
  Mais elle n'est pas payée par ducul.com pour bloquer l'accès aux autres sites de pr0n, par La poste pour bloquer l'accès aux autres webmails ou aux autres banques, par carouf pour bloquer l'accès aux autres sites marchands, ou par 01net pour bloquer l'accès aux autres sites de grands reporters...
  - [^]Re: \o/
    
    Posté par supergab () le 22/03/2007 à 18:49. (lien). Évalué à 2.
    Il est dit dans l'article que l'entreprise a bloqué l'accès à Google. Par contre, je ne vois pas dans l'article que c'est à la demande de Microsoft. L'entreprise fait de l'argent à chaque fois qu'un employé utilise Windows Live Search. Ce serait donc l'entreprise qui a décidé, pour faire plus d'argent, de bloquer Google.
  - [^]Re: \o/
    
    Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 24/03/2007 à 23:54. (lien). Évalué à 3.
    
    ou par 01net pour bloquer l'accès aux autres sites de grands reporters...
    
    Alors pourquoi est-ce qu'on trouve surtout les titres hebdomadaires de 01net (01 informatique, 01 Décision,01 DSI, etc.) partout où je suis allé, c-a-d les différents bureaux des directions informatiques, privées comme publiques.
    Il n'y a bien que dans les SSLL qu'on trouve GLMF...

[^]Re: \o/

Posté par med spx () le 22/03/2007 à 18:34. (lien). Évalué à 2.
Hello,

j'ai eu le même courrier: je l'ai gardé tellement c'est pitoyable !!!
Ca fait depuis le début qu'ils font tout pour limiter l'interopérabilité (grâce à eux, je perds mon temps tous les jours à trouver des solutions aux problèmes engendrés et je n'ai pas vraiment de marge de manoeuvre) et dans une petite lettre de bonne propagande, ils t'expliquent en quoi leur orientation est résolument tournée vers des systèmes interopérables avec en tête de liste le format OpenXML...

Autant le FUD sur le net j'avais déjà expérimenté mais là, me faire "agresser" par courrier avec des arguments aussi fort de café, ça me fait bondir... A côté, le contrat social Debian semble moins décalé et plus réaliste, c'est pour vous dire...

Oh yeah!

Posté par Lol Zimmerli (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2007 à 17:41. (lien). Évalué à 9.

Et à partir de 1'000 employés redressés, une émissaire de MS vient faire une p*pe au responsable IT.

--
En fait, Bernardo n'était pas muet; c'est Zorro qui était sourd.

[^]Re: Oh yeah!

Posté par farib () le 23/03/2007 à 10:23. (lien). Évalué à 6.
J'installe de ce pas un proxy filtrant à mon boulot.

Bah quoi ?

Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2007 à 18:14. (lien). Évalué à 7.

Je ne vois pas trop en quoi c'est douteux. Plein d'entreprises ont des contrat avec Sodexho (par exemple), et je parie que ces contrats impliquent qu'aucune autre entreprise d'alimentaire ne puisse vendre ses produits sur le lieu de travail...

--
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

[^]Re: Bah quoi ?

Posté par GnunuX (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2007 à 18:36. (lien). Évalué à 2.
Tu trouve des distributeurs et machines a café dans ces boites. Et pas géré par Sodexho.
- [^]Re: Bah quoi ?
  
  Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2007 à 18:48. (lien). Évalué à 1.
  Cadeau : http://www.sodexho-be.com/befr/solutions/food-solutions/dist(...)
  
  (tiens, ils utilisent microsoft, eux aussi ;-) )
  
  --
  [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

Re:

Posté par IsNotGood () le 22/03/2007 à 19:51. (lien). Évalué à 3.

Faut pas s'étonner que MS ne veut pas d'autres OS à côté de Windows.

Dans quelques mois MS va donner du pognon aux entreprises qui virent Linux ou interdisent Firefox.

Quand on a de l'argent ...

Posté par francouf () le 22/03/2007 à 21:20. (lien). Évalué à 1.

... et aucune idée pour le faire fructifier de façon constructive, on le dépense comme on peut.

Avec 50 milliards de dollars, je suis sûr qu'ils peuvent faire beaucoup mieux que juste bloquer l'accès à google.

FUD :
Toute personne qui a un pouvoir de décision IT dans son administration, son entreprise, ... doit savoir que s'il se fait connaitre, M$ saura l'aider à bien choisir.
Que ce soit par une aide financière, technique, morale, spirituelle, ...

--
http://140707revolution2.0.free.fr/ ou pas.

[^]Re: Quand on a de l'argent ...

Posté par Loïs Taulelle (page perso, ) le 23/03/2007 à 09:21. (lien). Évalué à 2.
Que ce soit par une aide financière, technique, morale, spirituelle, ...

Sexuelle ?

(poussez pas, il fait frisquet dehors... [])
- [^]Re: Quand on a de l'argent ...
  
  Posté par francouf () le 23/03/2007 à 11:35. (lien). Évalué à 5.
  Evidemment ...
  
  Une information dont je ne retrouve pas la source (!!!!) affirme que 75% de la prostitution mondiale est liée au departement "Aide à la décision" de M$.
  
  --
  http://140707revolution2.0.free.fr/ ou pas.

Et Google ?

Posté par Christophe M. () le 22/03/2007 à 21:36. (lien). Évalué à 0.

La majorité des personnes s’insurgent contre ce procédé, n’est-ce pas pourtant ce que fais Google lorsqu’il propose au webmaster d’afficher une pub qui permet de télécharger Firefox ?, bien évidement à chaque téléchargement le webmaster est rémunéré.

[^]Re: Et Google ?

Posté par IsNotGood () le 22/03/2007 à 21:44. (lien). Évalué à 2.
Je ne savais pas que google interdisait d'aller sur Windows Live :
http://www.live.com/
Merde, ça marche.

Ici on ne demande pas que les pro-libres qui configurent les proxy interdisent l'accès à http://www.live.com/

Ne mélanges pas tout.
- [+] [^]Re: Et Google ?
  
  Posté par pasBill pasGates () le 22/03/2007 à 21:52. (lien). Évalué à -1.
  Et tu as vu ou que MS demande d'interdire Google ?
  
  Non pas que je trouve le procede intelligent, bien au contraire, mais MS ne demande pas d'interdire les autres moteurs de recherche.
  - [^]Re: Et Google ?
    
    Posté par farvardin (page perso, ) le 23/03/2007 à 06:36. (lien). Évalué à 5.
    non effectivement, ils n'interdisent pas d'utiliser d'autres moteurs. En tout cas dans l'article ils montrent qu'une entreprise coupe l'accès aux autres moteurs de recherche (google en tout cas), pour pousser les gens à utiliser autre chose.
    
    Mais l'article aurait pu être plus précis en indiquant comment c'était fait pour inciter à utiliser à la place le moteur "live search". C'est bizarre d'ailleurs que les entreprises en question n'aient pas eu l'idée de rediriger automatiquement google, altavista et autres directement vers live search en modifiant les dns.
    
    En tout cas c'est un peu comme la logique d'inciter les éditeurs de jeux à utiliser directx pour la 3D au lieu d'opengl, comme la logique d'inciter les webmestres à utiliser du code html compatible uniquement IE et hors des standards w3c, comme d'utiliser les formats ms office au lieu du format opendocument etc
    
    --
    "Every line of code that is written to our standards is a small victory ; every line of code that is written to any other standard is a small defeat. "
    Evangelism is War
    - [+] [^]Re: Et Google ?
      
      Posté par pasBill pasGates () le 23/03/2007 à 07:12. (lien). Évalué à -6.
      En tout cas c'est un peu comme la logique d'inciter les éditeurs de jeux à utiliser directx pour la 3D au lieu d'opengl, comme la logique d'inciter les webmestres à utiliser du code html compatible uniquement IE et hors des standards w3c, comme d'utiliser les formats ms office au lieu du format opendocument etc
      
      Ah oui ? Google c'est un standard ? J'etais pas au courant...
      
      Remarque, OpenGL c'est pas vraiment un standard non plus, pas ISO, pas ECMA, pas IEEE, ... quand a OpenDocument, c'est pas plus un standard que OpenXML alors bon si la critique c'est que MS essaie de vendre son truc plutot que celui du voisin, c'est un peu normal je te dirais...
      - [^]Re: Et Google ?
        
        Posté par farvardin (page perso, ) le 23/03/2007 à 09:27. (lien). Évalué à 4.
        pour reprendre le ton de ton message précédent : "et où tu as vu que j'avais écrit que google ou opengl c'était des standards ?"
        Je parle juste d'une logique d'écraser tout sur son passage. Je ne dis d'ailleurs pas non plus que les concurrents feraient mieux s'ils étaient dans la même position, quoi qu'il en soit je ne parlais pas de standard, mais plutôt d'interopérabilité. Directx ou IE c'est uniquement sur plateforme windows.
        
        --
        "Every line of code that is written to our standards is a small victory ; every line of code that is written to any other standard is a small defeat. "
        Evangelism is War
        
        [^]Re: Et Google ?
        
        Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 24/03/2007 à 23:28. (lien). Évalué à 1.
        IE est disponible sous Mac OS.
        Faut faire attention avec ce genre d'arguments.
        
        [^]Re: Et Google ?
        
        Posté par Kangourou (Jabber id, ) le 25/03/2007 à 00:31. (lien). Évalué à 4.
        En version 5 et il n'est plus maintenu. Disponible, mais vraiment utilisable ?
  - [^]Re: Et Google ?
    
    Posté par Etre-ange () le 23/03/2007 à 07:58. (lien). Évalué à 7.
    MS ne l'interdit pas, mais en payant les dirigeants, ils s'attendent bien à ce que c'est derniers fassent pression sur leurs employés, en allant même jusqu'à interdire d'utiliser des concurrents.
    
    Ils faut etre particulièrement naif ou de mauvaise foi pour dire que ce système ne sera pas contraignant.
    
    --
    Être ange, c'est étrange, dit l'ange
    - [^]Re: Et Google ?
      
      Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 24/03/2007 à 23:36. (lien). Évalué à 3.
      Tant que tu ne pourras pas prouver que Microsoft oblige les DSI des dites entreprises à « inciter » les salariés à n'utiliser que Live Search, tu nageras dans le procès d'intention.
      Est-ce que si ça n'avait pas été Microsoft, les réactions auraient été différentes ?
      Malheureusement, pour faire un autre procès d'intention, je pense que oui.
      Diaboliser la firme de Redmond ne nous apportera rien.

[^]Re: Et Google ?

Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2007 à 21:46. (lien). Évalué à 3.
Et en quoi le fait d'utiliser Firefox interdit d'aller sur Live search ?

Ca n'a rien à voir. Ce n'est pas le fait de payer qui est choquant, c'est le fait de payer pour INTERDIRE un concurrent.
La chute de Microsoft est pitoyable.

--
RubyFrance

Attention au FUD

Posté par Joc M () le 23/03/2007 à 11:06. (lien). Évalué à 4.

Il n'est écrit nul part que Microsoft demande à ses partenaires de bloquer Google

Ce sont certains de ses partenaires qui bloquent Google pour inciter à utiliser Live Search, c'est quand même bien différent tout ça.

--
be a sheep isn't cheap

Bill Gates is my boss ?

Posté par arkos_rip () le 23/03/2007 à 15:01. (lien). Évalué à 0.

A ce rythme, MS me payera pour que j'utilise son OS/OFFICE/IE ?

[^]Re: Bill Gates is my boss ?

Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 23/03/2007 à 22:49. (lien). Évalué à 4.
ça va leur coûter cher à microsoft d'empêcher autant de monde d'aller sur #gcu

hummmm

Posté par David Sporn (page perso, ) le 29/03/2007 à 15:21. (lien). Évalué à 1.

vais me faire un petit accès détourné moi...

[^]Re: hummmm

Posté par Valdenaire Denis (page perso, ) le 29/03/2007 à 20:31. (lien). Évalué à 1.
une suggestion ?

For the latest, see http://www.jmarshall.com/tools/cgiproxy/

+ https + dyndns ...

enfin, je dis ça, je dis rien...

--
Linux ou Windows ? La liberté du loup ou le collier du chien ?

Revenir en haut de page

Journal : Microsoft , une entreprise franchement douteuse.

[+] [:aloy]

[+] [^]Re: [:aloy]

[+] [^]Re: [:aloy]

Vive l'innovation

[^]Re: Vive l'innovation

[^]Re: Vive l'innovation

\o/

[^]Re: \o/

[^]Re: \o/

[^]Re: \o/

[^]Re: \o/

[^]Re: \o/

[^]Re: \o/

[^]Re: \o/

Oh yeah!

[^]Re: Oh yeah!

Bah quoi ?

[^]Re: Bah quoi ?

[^]Re: Bah quoi ?

Re:

Quand on a de l'argent ...

[^]Re: Quand on a de l'argent ...

[^]Re: Quand on a de l'argent ...

Et Google ?

[^]Re: Et Google ?

[+] [^]Re: Et Google ?

[^]Re: Et Google ?

[+] [^]Re: Et Google ?

[^]Re: Et Google ?

[^]Re: Et Google ?

[^]Re: Et Google ?

[^]Re: Et Google ?

[^]Re: Et Google ?

[^]Re: Et Google ?

Attention au FUD

Bill Gates is my boss ?

[^]Re: Bill Gates is my boss ?

hummmm

[^]Re: hummmm