Articles précédents : Logiciel
- [124] Sortie de GNOME 2.18 « <i>Simplement magnifique</i> (Simply Beautiful) »
- [23] Le projet OpenOffice.org envoie une lettre ouverte à Dell
- [22] QuickSynergy
- [4] Fidji : un standard d'échange ouvert pour les données immobilières et juridiques
- [1] QSOS avance à grands pas !
- [8] Invasion - Battle of Survival devient BOS Wars
- [28] Gnuplot 4.2 est disponible !
- [7] Sortie de digikam 0.9.1
- [6] Claws Mail 2.8.0 est sorti !
- [5] FreedroidRPG 0.10.1 est sorti !
Liens connexes
- Site officiel (1566 hits)
- Annonce (52 hits)
- Changelog Complet (71 hits)
- Audit du code (90 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Notons que le projet est encore au stade de version alpha et que son utilisation en production est fortement déconseillée.
ReactOS 0.3.1 est disponible en CD d'installation, LiveCD, image QEMU, image VMware, et code source bien entendu.
Site officiel (1566 hits)
Annonce (52 hits)
Changelog Complet (71 hits)
Audit du code (90 hits)
> Lire la dépêche (6 commentaires, moyenne: 3).
Suite à différentes rumeurs et menaces concernant des infractions à la propriété intellectuelle de Microsoft, un audit du code a été démarré il y a un an afin de supprimer d'éventuelles portions litigieuses. A l'heure où cette dépêche est écrite plus de 96 % du code de ReactOS a été audité.
Je tenterai bien mais...
Notons que le projet est encore au stade de version alpha et que son utilisation en production est fortement déconseillée.
Quand je lis ça, j'avoue que j'ai un peu peur...
Quelqu'un a t'il vraiment utilisé ce beau projet?
Quand je vois les copies d'écran et que j'apperçoi que des logiciels Microsoft s'installent et fonctionnent, je me dis que ça ne doit pas planter tant que ça.
Enfin si c'est vraiment un clone de Windows, ça doit forcément planter à un moment ;-P
-
[^]Re: Je tenterai bien mais...
Posté par Mithfindel (page perso, ) le 14/03/2007 à 20:02. (lien). Évalué à 4.Ben j'avais tenté l'installation de la 0.2.9 sur un PC "hard" (un vieux PII 400 avec 256Mo de RAM et 10Go de disque).
Les plus:
- ça s'installe bien (pas trop mal en tout cas) sur du FAT32 (si je me souviens bien ça foire sur NTFS)
- ça boote du premier coup :)
- ça tourne - lentement au niveau graphique, normal puisque pilote VGA "générique", mais ça tourne
Les moins:
- la détection de matériel ne fonctionne qu'au premier boot à ce qui m'a semblé; donc à moins de fournir tout de suite les pilotes pour du matériel non reconnu en standard par le noyau (genre carte vidéo), pas moyen de les installer facilement par la suite
Je ne retiendrai que ça comme moins car c'est effectivement une alpha (voire un démonstrateur technique).
Félicitations en tout cas à l'équipe de développement, c'est du joli boulot. On est encore loin d'Aero ;) mais ça tourne et c'est déjà pas mal.
-
[^]Re: Je tenterai bien mais...
Posté par yves a (page perso, ) le 15/03/2007 à 13:56. (lien). Évalué à 5.Quand je lis ça, j'avoue que j'ai un peu peur...
A quoi ça sert que les developpeurs ils se décarcassent à faire des images qemu, vmware et autres live-cd ?
Quel noyau ?
Je me posais une question toute simple : quel noyau utilise ReactOS ? ils ont réécrit un noyau à la force du poignet pour leur projet ? Ils adaptent le noyau Linux ou écrivent une couche qui se place juste au dessus ?
Apparemment, j'ai plutôt l'impression que c'est la première version, mais je suis étonné qu'on en parle pas plus quand on présente ReactOS, un nouveau noyau c'est quand même pas rien.
Enfin dans tous les cas, même si je suis un peu perplexe quand aux chances de démocratisation d'un tel projet, bravo à eux pour le boulot
-
[^]Re: Quel noyau ?
Posté par alberthier (page perso, ) le 14/03/2007 à 22:47. (lien). Évalué à 3.Oui, je crois qu'ils utilisent un noyau maison. L'objectif étant d'être capable de réutiliser les drivers windows.
En gros ReactOS devrait être 100% compatible binaire avec Windows-
[^]Re: Quel noyau ?
Posté par CTAF (page perso, ) le 17/03/2007 à 05:45. (lien). Évalué à 2.C'est effectivement un noyau maison, il travaille en collaboration avec wine, pour toute la couche API autour du noyau. Vu que ca repose sur wine, une fois le noyau assez avancée (il peut reutiliser les driver windows), le support des applications sera equivalent voire meilleur que celui de wine. De plus il me semble qu'il compte ajouter une couche posix pour le support des appli unix.
"100% compatible binaire avec Windows"
et aussi compatible au niveau des sources, comme wine :-)
-



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.