jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Suites de l'aventure de la normalisation du format OOXML

Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ). Modéré le 27 mars 2008.
Après le rejet en septembre de la procédure accélérée par un vote international au niveau de l'ISO, l'aventure de la normalisation du format OOXML s'est poursuivie du 25 au 29 février par le Ballot Resolution Meeting (BRM, conférence de résolution du vote) à Genève.

L'objectif de cette réunion était d'examiner les amendements introduits par l'ECMA en réponse au rejet provisoire de septembre 2007. Il s'agissait en cinq jours d'examiner quelques 1.100 propositions portant sur cette énorme spécification. Après avoir étudié quelques dizaines de propositions, il est apparu clairement qu'il était impossible de toutes les étudier en détail en cinq jours. Un vote global a donc été organisé pour valider en une seule fois toutes les propositions restantes. Six délégations nationales ont approuvé les nouvelles dispositions, quatre les ont désapprouvé, dix-huit se sont abstenues et quatre ont refusé de participer au vote. Malgré des questionnements sur le comptage du vote (les pays qui ne sont pas P-members - participating - ont pris part au vote alors qu'ils n'auraient peut-être pas dû), ce paquet d'amendements non discuté a donc été validé.

Les pays membres de l'ISO avaient alors 30 jours, jusqu'au 29 mars à minuit pour faire connaître leur vote final sur la normalisation d'OOXML. On trouvera une remarquable analyse de ce BRM par Jean-Marie Gouarné sur le site itrmanager.com, ainsi que d'autres informations dans différents billets du site Groklaw.

> Lire la dépêche (42 commentaires, moyenne: 3,8).  

Mardi 25 mars 2008 s'est tenue la réunion de la commission de l'Afnor sur les formats de documents révisables. La réunion avait comme objectif d'évaluer si les résultats du BRM étaient susceptibles de changer la position française exprimée l'été dernier sur le projet de norme international concernant OOXML (vote non avec commentaires). Aucune décision ne devait être prise lors de cette réunion. La décision finale sera prise par l'AFNOR et communiquée d'ici le 29 mars 2008 à minuit. Une vingtaine d'acteurs étaient présents, dont les associations April et Aful.

Sans surprise, aucun consensus ne s'est dégagé lors de la réunion : d'après un article de CIO Online, « D'un côté le secteur public (notamment la DGME, qui a la même tutelle ministérielle que l'Afnor), un certain nombre d'acteurs traditionnels (IBM...) et les acteurs du logiciel libre sont unanimes pour condamner la normalisation d'OOXML, accusé d'être inutile (OpenDocument existe et est normalisé ISO 26300) et même nuisible (à cause de nombreux problèmes de rédaction et d'incorporation d'objets protégés par les droits propres de Microsoft). De l'autre, les éditeurs de logiciels propriétaires français alliés à Microsoft soulignent la nécessité d'encourager la normalisation afin de sécuriser les investissements réalisés sur OOXML pour rendre compatible un certain nombre de logiciels avec ce format. ». On trouvera également des retours sur cette réunion dans un article de PC INpact OOXML : sans consensus, l'AFNOR réserve son vote au 29 mars.

Il reste maintenant à attendre le 29 mars pour connaître la position que la France, par la voix de l'Afnor, prendra ainsi que les votes des autres pays. On sait déjà que le Brésil votera non, que Cuba votera non et que l'Inde votera non (néanmoins il semblerait que Microsoft ait porté plainte à propos de cette décision).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Et pour compliquer encore un peu tout ça

Posté par Nicolas Legrand () le 27/03/2008 à 18:38. (lien). Évalué à 7.

http://www.durusau.net/publications/wholoses.pdf

(si OOXML n'est pas standardisé c'est mauvais pour OpenDocument)

http://www.robweir.com/blog/2008/03/contra-durusau-part-1.ht(...)

(oui mais non parce que MS c'est mal mvoyez)

trouvés à partir de slashdot :

http://tech.slashdot.org/tech/08/03/25/2150226.shtml

Moi je vais me faire une petite aspirine.

Il y aura des pressions...

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 27/03/2008 à 18:50. (lien). Évalué à 10.

Nul doute que Microsoft essaiera de "persuader" l'AFNOR de prendre la "bonne" décision.
Si j'ai bien compris, la magouille a été de ne pas voter alors que la majorité des présents n'étaient pas favorables à la normalisation d'OOXML.
Ainsi ce serait le président qui prendrait seul la décision finale pour la France.

Je pense que la seule façon de déjouer les pressions exercées par Microsoft, c'est de demander la vérité et la transparence à tous ceux qui sont dans la boucle de décision. Tout porte à croire qu'ils le feront. Cependant, il faut aussi qu'ils se sachent surveillés et que les petits cadeaux tels qu'une piscine ou une croisière aux Seychelles ne passent pas toujours inaperçus. Les défenseurs de la liberté sont partout et bien plus nombreux que les sbires de Microsoft.

16% de la planète

Posté par Kerro () le 27/03/2008 à 21:05. (lien). Évalué à 10.

L'inde a indiqué qu'elle votera 'non'.
1,1 milliard de personnes, soit 16% de tous les zumains (vivants).

Je ne connais pas le poids de l'Inde chez Msieur ISO. Je doute que ça pèse 16%. Si c'était le cas, la France ne pèserait alors que 0,93% :-)

--
Qui a existé en premier: le compilateur ou son code source ?

Pari

Posté par netchaiev () le 28/03/2008 à 00:01. (lien). Évalué à 3.

Je me lance : OOOXML ne passera pas

Qui parie ?

--
http://www.paulla.asso.fr

Le BRM n'a rien de secret

Posté par IsNotGood () le 28/03/2008 à 04:06. (lien). Évalué à 5.

Dans les manœuvres pûantes pour ratifier MS-OOXML, il y avait la propagante MS qui disait que le BRM était secret (alors qu'il est seulement non public). Propagante relayée comme d'hab par ce cher pasBill pasGates.

Le Brésil, entre autre, s'était énervé de ça. Ce qui y avait de particulièrement énervant, est que MS dit que c'est secret et donc il ne faut pas en parler, et en même temps utilise ses divers blogs, etc pour dire que le BRM a été succès.

Jugez par vous même :
http://blogs.msdn.com/jasonmatusow/archive/2008/02/29/the-op(...)
The DIS 29500 ballot resolution meeting (BRM) finished up in Geneva today and was an unqualified success by any measure.

Le Brésil à contacté l'ISO et l'IEC pour savoir ce qu'il en était :
http://homembit.com/2008/03/finally-the-details-about-the-fi(...)
I’ve contacted ISO and IEC (actually Mr. Gabriel Barta from ITTF), and he stated that he only “recommended” that the details were not revealed, and that him cannot do anything against it ( nor against Microsoft, or against this poor delegate). Furthermore he told me that I can speak what I want, but he keep his recommendation… OK… Thanks for the advice…

On trouvera d'autres dans le blog précédent d'autres manœuvres puantes durant le BRM.

Notons que les BRM sont enregistrés (audio) et généralement l'enregistrement est rendu public (ou est accessible à qui le demande). Mais pour MS-OOXML, ben ça n'a pas été le cas...

Je pense que le déroulement du BRM en a énervé plus d'un. Que ceux qui envisageaient un "et pourquoi pas passer de non à oui" ont été nombreux a être calmé.

www.DocumentFreedom.org

Posté par IsNotGood () le 28/03/2008 à 04:18. (lien). Évalué à 2.

Hier était le Document Freedom Day :
http://www.documentfreedom.org/
MS a fait un coup de pute rare pour une entreprise :
http://www.documentfreedomday.com/

Selon Les Échos la France refuserait de normaliser le format OOXML

Posté par Frederic Couchet () le 28/03/2008 à 14:17. (lien). Évalué à 4.

Article paru dans Les Échos de ce vendredi à prendre avec des
pincettes et au conditionnel (même si ce journal est généralement bien
informé) :

« La France refuse de normaliser le format de document de Microsoft »

Selon nos informations, la France devrait se joindre au Brésil, à
l'Inde et à Cuba pour dire «non» à Microsoft. Les Etats-Unis ou
l'Allemagne vont dire «oui». Au total, 157 pays sont invités à se
prononcer d'ici à samedi soir au sein de l'ISO (International
Organization for Standardisation). »


Article en ligne :

http://www.lesechos.fr/journal20080328/lec2_technologies_de_(...)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1376s (dont 0.0141 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.