La FSF, après quelques mois d'appel à commentaires sur le brouillon, a mis à jour sa license dédiée à la documentation, la GNU FDL pour Free Documentation License.
Elle comporte toujours la possibilité à l'auteur d'appliquer une section invariante, ce qui classe alors la documentation comme non libre (NdM: au sens Debian).
Mercredi 11 décembre à 17h00, le FLOP organise une conférence sur le logiciel libre, au sein du batiment d'informatique de la faculté d'Orléans la source. Cette conférence portera sur «qu'est ce qu'un logiciel libre, ses avantages et inconvénients par rapport au logiciel propriétaire».
Voici un communiqué de presse à propos du rapprochement entre les trois associations que sont April, Nekeme prod. et bien sûr la FSF Chapter France.
Ce lien informel permettra à ces trois associations d'avoir chacune un référent en ce qui concerne la philosophie, l'attitude à adopter par rapport aux jeux Logiciel Libre, etc. Tout le monde a à y gagner.
OpenOffice.org vient d'être validé pour utilisation dans les services du Ministère de l'intérieur, ainsi que les préfectures, et autres. En concurrence avec MS Office et sur la base d'un rapport parfaitement détaillé. Et c'est une bonne nouvelle.
Note du modérateur : Si quelqu'un est au courant, merci de confirmer dans les commentaires.
Les gros industriels se liguent au sein de la Initiative for Software Choice contre les logiciels libres et s'adressent au ministère de la défence aux USA.
Lu sur VDNet : «Pour contrer la vague de popularité des logiciels non propriétaires au sein du ministère de la Défense américain, un lobby proche de Cisco, Intel et Microsoft monte au créneau. Non sans démagogie, ils critiquent la GPL et les systèmes GNU/Linux.»
La critique est plutôt violente ! On croit rêver avec le nom de leur association : Initiative pour le choix du logiciel !
Vu sur LinuxFrench, une présentation assez succinte et pourtant intéressante du Hurd, faite suite à la conférence de Gaël Le Mignot que nous vous annoncions précédemment.
Y sont retracés quelques avantages techniques du Hurd, son historique, et l'état de son avancement.
À lire donc, en complément des slides, si vous n'avez pas pu assister à la conférence ! Notez par ailleurs que les membres de l'association HurdFr, dont Gaël et moi-même, serons ravi de répondre à vos questions, dans la « vraie vie » comme sur IRC, dans les commentaires, ou par mail.
Bien qu'en retard par rapport à la date initiale de sortie prévue, la nouvelle mouture de gcc est disponible.
La page principale du site de gcc n'est pas encore à jour, mais les mirroirs eux le sont. Au menu corrections de bogues bien sûr, et aussi des améliorations.
Richard Stallman, président de la Free Software Foundation et à l'origine du projet GNU, a annoncé que la sortie du système d'exploitation basé sur le noyau Hurd subirait un retard par rapport aux prévisions. Dans une interview accordée en mars dernier, il indiquait qu'une version de production serait prête d'ici à la fin de l'année, ce qui semble aujourd'hui impossible en raison d'un retard dans l'implémentation de deux fonctionnalités majeures. En effet, le noyau Hurd ne gère actuellement ni les partitions de plus de 2Go ni les lignes séries à haute vitesse...
La première nouvelle de cette dépêche pourra sembler une rediff' à ceux qui suivent un peu HurdFr depuis quelques temps, mais la première tentative ayant été avortée, voici la bonne! HurdFr est maintenant une association loi de 1901 (ou tout du moins elle le sera dès que la publication au JO sera faite). Son but est de fournir un cadre légal et organisé aux différents projets autour de GNU/Hurd qui fleurissent partout en France et dans les pays francophones, ainsi que de relier entre eux les gens intéressés par le Hurd, de tout niveau, pour qu'ils puissent partager leur expérience et que tout le monde puisse facilement rentrer dans le monde du Hurd, qui peut ne pas sembler très accessible de prime abord. Vous pouvez dorénavant vous inscrire en suivant la procédure décrite sur news.hurdfr.org (voir lien).
La seconde nouvelle est plus ponctuelle, mais concerne aussi HurdFr et le Hurd. Le président de la nouvelle HurdFr, Gaël Le Mignot (Kilobug), donnera, avec l'aide d'EpX, une conférence de présentation du Hurd le vendredi 22 novembre, à 20:00 dans les locaux de l'Epita. La présentation se veut assez générale, récapitulative du design du Hurd, et des innovations principales du Hurd. Selon les demandes des gens présents, une série de petits add-ons plus `techniques' pourront être rajoutés, bien entendu. Tout le monde est bienvenu, mais il serait sympa de poster un commentaire ici ou sur http://news.hurdfr.org pour qu'on sache à quoi s'attendre!
OFSET met à disposition la version 1.1 du cédérom Freeduc. En plus des suppressions de bugs, de nouvelles applications ont été ajoutées comme WIMS et GRASS. Comme d'habitude, plus d'informations dans la Zone Freeduc.
Nevrax, l'entreprise de jeux vidéo publiant NeL sous licence GNU GPL a décidé de confier la gestion de la communauté Logiciel Libre à la FSFE France. Les quinze développeurs travaillant sur NeL continueront à progresser activement pour atteindre leurs objectifs tandis que la FSFE France se chargera de les mettre en contact avec l'univers du Logiciel Libre.
Nevrax dispose aujourd'hui d'équipes développant une plateforme technologique Logiciel Libre de pointe appelée NeL qui fournit le moteur 3D, le réseau et l'intelligence artificielle, et un jeu de rôle en ligne massivement multi-joueur sophistiqué appelé Ryzom.
Le logiciel R est un clone libre de S-Plus, et constitue un système complet et très puissant pour la gestion et l'analyse statistique de données. Le développement est très actif, et la version 1.6 du logiciel vient de sortir récemment.
Il s'agit d'un projet pas forcément très grand public, mais qui est sans doute appelé à prendre de l'envergure, notamment quand on connaît le prix des licences de logiciels de type SAS ou SPSS.
A suivre, donc...
J'ai réalisé une image du système GNU sous bochs (émulateur de PC).
Cette image fonctionne bien, et vous pouvez l'utiliser pour découvrir GNU, ou, pour les plus motivés, pour contribuer à son développement...
Un paquet debian basé sur cette image pourrait voir le jour.
Un grand merci aux personnes de linux-france qui me permettent de mettre cette image sur le net.
Amusez-vous bien avec GNU !
La FSF vient de sortir une longue version de la FAQ sur le thème "Pourquoi appeler l'OS GNU/Linux et pas Linux ?"
RMS s'est déjà exprimé à ce sujet à moults reprises, et il le fait à nouveau, mais cette fois de manière beaucoup plus complète.
Au menu, on trouve toujours les mêmes arguments (avec en plus quelques piques à destination de Linus) :
- Linux utilise les outils GNU
- Linux ne peut pas marcher sans les outils GNU, contrairement à X11 and Co
- "LiGNUx" n'a pas été adopté, alors on va essayer GNU/Linux, voir si ça marche (libre interprétation)...
Ndm : A lire, que l'on soit d'accord ou non avec les opinions de RMS à ce sujet.
Gnu Privacy Guard version 1.2 est sorti le 21 septembre. On ne peut que se réjouir de l'arrivée de cette nouvelle version qui apporte pas mal de nouveautés comme la possibilité de positionner facilement ses préférences, un meilleur support des serveurs de clefs ainsi que la notion de groupe permettant de rassembler sous un nom unique plusieurs destinataires, finies donc les longues séances de -r ...
L'occasion de voir si les autorisations d'exportation et de fourniture générale obtenues par le chapitre francais de la FSF Europe s'applique effectivement à la version 1.0.7 et suivantes.
La traduction française du numéro 41 du Brave GNU World de Georg Greve est arrivée. Au menu, un tour d'horizon de différentes initiatives libres dans le monde médical, au travers de la nouvelle distribution Debian-Med, destinée aux médecins et au personnel médical; sont ainsi décrits : Gnumed, un projet GNU officiel pour l'exercice de la médecine sans papier, OIO, pour le partage des données, et Res Medicinae, une solution logicielle d'assistance médicale. Vient ensuite la présentation de Romance, qui se veut une alternative entièrement libre à .NET, tant au niveau de l'implémentation que du protocole. Georg clôt son billet par la description de deux jeux libres, JavaRisk et Emacs Chess.
J'étais en train de faire une petite intégration de Ghostcript avec lpd, Samba et Exim, quand je me suis demandé si cela n'existait pas ailleurs.
Quel ne fut pas ma joie de voir un logiciel "gratuit pour ceux qui aiment les pubs sous Windows et *payant* pour les autres". Je l'ai décompacté et regardé. J'ai été surpris de voir du code Postscript (et oui c'est aussi un langage) en GPL et des fichiers au nom de gs_....pfb, comme ceux de ghostscript. En fait il semblerait qu'il maquille Ghostscript derrière un "clikodrome".
Avant de crier au loup, trois questions :
- quelqu'un peut il confirmer ou infirmer qu'il s'agit bien de fichiers de Ghostscript?
- le fait de mettre un front-end devant un logiciel GPL est-il une violation de la GPL?
- si c'est vraiment une violation, qu'est-on censé faire?
Voici un petit quizz pour tester ses connaissances sur la GPL. De quoi faire disparaître certaines idées reçues que l'on rencontre trop souvent sur certains forums.
La FAQ, un peu longue, fournit d'avantage d'informations et de cas concrets. À méditer ...
Un nouvel article, qui bouscule certains a priori sur les aspects juridiques du logiciel libre, vient de paraître sur Juriscom.net.
L'article présente tout d'abord les caractéristiques générales du logiciel libre et leur originalité en terme d'organisation des droits d'auteur, avant d'analyser dans une deuxième partie la question des garanties et responsabilités (les licences libres comportent toutes une clause de non responsabilité quant aux performances du logiciel).
L'auteur remarque que les clauses de limitation et/ou d'exclusion de responsabilité sont valables en droit français et que ces clauses ne sont pas spécifiques aux logiciels libres.
Il démontre ensuite que la garantie que le logiciel n'est pas contrefaisant n'est pas exclue de la licence GNU GPL.
NdM: Les quelques, minimes, erreurs (la FSF aurait contribué au développement de Linux, ou le renommage de l'université de Berkeley en Berkely pour le moins inattendu), sont très vite oubliées face à la richesse de l'analyse et à sa pertinence. À lire !
Le logiciel ENV (Grid Computing) publié par l'Université de Californie à San Diego viole mes droits d'auteurs sur la bibliothèque Python JAXML qui est nécessaire à son fonctionnement. JAXML est un module Python permettant de générer des documents XML de manière particulièrement simple, que je publie sous licence GNU GPL. La licence utilisée par ENV n'est pas une licence de logiciel libre, ce qui viole donc également la GPL.
Ils refusent pour l'instant d'agir, aussi si vous souhaitez m'aider vous pouvez leur écrire POLIMENT pour leur demander de faire cesser ce problème. Pour plus d'infos (en anglais) suivre le lien ci-dessous...
http://media.april.org/
Enregistrements audio : Emmanuel Raviat et RMS à la Linux Expo Paris 2002, conférences No Zelig, entrevue avec RMS 27/01/2002, RMS à l'Assemblée Nationale
Enregistrements vidéo : entrevue avec RMS 27/01/2002
http://www.gnu.org/philosophy/audio/audio.html
http://audio-video.gnu.org/video/
http://audio-video.gnu.org/audio/francais/
rms-speech-paris-30-jan-2002.ogg
rms-french-interview-2001-11-20.tar
rms-interview-paris-27-jan-2002.ogg
http://filmlibre.org
les mêmes plus les conférences sur les risques des formats de fichiers propriétaires par Thierry Stoehr, et sur les brevets sur les logiciels et le vivant (les deux datant du 06/07/2002)
On avait déjà discuté du problème de la société Sigma Designs qui avait (je ne met pas de conditionnel car ils le reconnaissent eux-même) pris du code de xvid pour créer leur propre codec (cf. dépêche précédente).
Ils viennent maintenant de libérer leur code en imputant la faute à un programmeur qui aurait pris du code de xvid en contradiction avec la politique de la boîte.
Mon avis : c'est un bouc émissaire. Mais bon, c'est quand même une bonne nouvelle.
GCC 3.2 est apparemment enfin prêt. Il n'est pas encore disponible sur ftp mais ça ne devrait pas tarder. En effet dans la dernière version du ChangeLog sur CVS on peu voir les lignes suivantes :
2002-08-14 Release Manager
* GCC 3.2 Released.
Cette version est basée sur GCC 3.1 et a donc tous les changements de la série 3.1. GCC 3.2 a en plus des corrections de l'ABI C++ ce qui fait que le compilateur C++ génère du code incompatible avec les compilateurs C++ des versions de GCC précédentes, GCC 3.1 et GCC 3.1.1 comprises. Maintenant il n'y a plus de différence connue entre l'ABI C++ implémentée dans GCC et dans le standard. Cette ABI est désormais stable et ne devrait plus changer dans les prochaines version.
Pour plus d'informations, allez voir sur la page des changements de GCC 3.2.
VA Software a annoncé la migration de SourceForge ( le plus grand incubateur de projets libres avec 45000 projets hébergés ) de MySql à DB2 et l'utilisation de Websphere comme serveur d'application.
Le comble : JBoss, le serveur d'application libre concurrent de Websphere est hébergé par SourceForge !
Il serait bon de songer à migrer les projets libres vers Savannah, le fork libre de SourceForge...
GCC 3.1.1 est passé en release le 26 juillet 2002. Ce sera la dernière version de la série des 3.1 et la branche de dévelopement sera renommée 3.2
Il s'agit d'une version de bugfix uniquement. Au programme, donc, un grand nombre de corrections de bugs, évidemment en majorité au niveau des deux compilateurs les plus utilisés de la GNU Compiler Collection (la nouvelle signification de l'acronyme GCC, nécessitée par son évolution en bien plus qu'un compilateur C), les compilateur C (gcc) et C++ (g++), mais aussi sur les compilateurs Objective C (gobjc) et Java (même si en moindre nombres), montrant que ces projets aussi ne sont pas morts.
Il est aussi intéressant de voir qu'il existe des ports *maintenus* pour des architectures "exotiques", comme CRIS (un processeur embarqué). Cela montre à quel point GCC est répandu dans tous les milieux, et comment un logiciel libre a réussi à devenir *la* référence dans un monde pas forcément ouvert.
NdM: comme signalé dans les commentaires, je me suis laissé tromper par l'auteur de la news présentant les changements de la série 3.1 comme ceux de la version 3.1.1. Mea culpa, j'espère que cet oubli est maintenant réparé. Sinon, l'ABI C++ devrait quand même se stabiliser pour le 3.2 :-)
