Sondage Les netbooks

Posté par .
Tags : aucun
10
30
sept.
2009
  • légers et pas chers, c'est génial ! :
    934
    (31.0 %)
  • pas puissants, l'écran est minus c'est nul... :
    464
    (15.4 %)
  • c'est quoi ? :
    98
    (3.3 %)
  • j'en possède un ! :
    531
    (17.6 %)
  • je préfère un vrai portable :
    704
    (23.4 %)
  • autant prendre un téléphone :
    281
    (9.3 %)

Total : 3012 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Reponses !

    Posté par . Évalué à -4.

    Qui est encore le GEEK qui va se plaindre que le sondage à oublié une réponse... Ah je le vois déjà arrriver... un bon lourdeau ;)
    • [^] # Re: Reponses !

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Me voilà, j'arrive !

      Y'a po ma réponse, j'en ai deux ; comment faire ?
    • [^] # Re: Reponses !

      Posté par . Évalué à 4.

      Oui, en effet, pour ma part : « légers, pas cher, peu énergivore*, j'en possède un ! »






      * Bon y a quand même la fabrication, transport de la chine jusque chez moi et les matériaux polluants qu'il y a dedans. Mais par la je veux dire que ça consomme peu d'électricité.

      Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.

  • # pas assez intéressant...

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    j'attends encore un netbook assez puissant avec une excellente autonomie, mince sans ventilo

    j'en ai pas encore vu...

    les machines sous arm se font attendre....

    imaginé un petit quad core arm... le cortex 9 a encore quelques mois avant d'arrivé ...

    www.solutions-norenda.com

    • [^] # Re: pas assez intéressant...

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Les netbooks, oui, mais pas la formule actuelle

      Pour ma part, je me suis procuré un OLPC XO-1 et je l'utilise majoritairement pour lire (mode e-book). Dans ces circonstances, l'autonomie est formidable (il se met en veille automatiquement, sauf l'écran, après une minute d'inactivité). Et le mode de lecture en plein soleil aussi.

      Et en plus, il y a une fedora, je peux me connecter en VNC à une autre station (pour lire encore) et si j'ai besoin d'aller sur Internet, je peux toujours. J'ai un client SSH, un client VPN ... bien mieux qu'un simple e-book en fait.

      En mode prise de note (couplé avec le logiciel Zim) il a quand même moins d'autonomie. Mais dans un emploi du temps peu chargé sur une journée, je n'ai pas eu de problèmes.

      Bon, bien sûr, pour avoir la meilleure autonomie, il ne faut pas activer le wifi (en tout cas, pas dans un endroit où on ne peux pas se connecter à un réseau).
    • [^] # Re: pas assez intéressant...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Tout à fait d'accord. J'attends aussi avec impatience les machines à base d'arm pour sauter le pas!

      Malheureusement, la première machine à base d'arm risque de ne pas être bien puissante non plus, les machines à base de cortex 9 vont arriver bien plus tard, j'en ai bien peur.
      • [^] # Re: pas assez intéressant...

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        oublie je crois les machines a cortex 9 avant le printemps...

        déjà les quelques netbooks arm sortie utilisait du arm 11...

        www.solutions-norenda.com

  • # J'ai repondu genial

    Posté par . Évalué à 6.

    Mais en fait ils sont encore tres, tres perfectible avec des technologie actuelle:
    1) comme ce sont des machines vraiment mobiles, ils devraient pouvoir etre lisible en exterieur: ce n'est pas le cas mais cela va venir bientot grace a Pixel Qi (ou a un de ses concurrents).
    http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_Qi

    2) je trouve que les laptops en general ont des perf minable a cause de leur disques dur lent (necessaire pour ne pas trop chauffer et consommer): un SSD petit et rapide pour l'OS plus les applications plus un disque dur lent serait beaucoup mieux.

    3) le chipset Intel pour l'Atom est mauvais au niveau consommation et l'Atom utilis'e pas si puissant: un Atom dual core (pas utilise a cause de Microsoft qui n'autorise pas XP dessus) plus un meilleur chipset et le resultat serait bluffant au niveau puissance/consommation.
    • [^] # Re: J'ai repondu genial

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      >>> je trouve que les laptops en general ont des perf minable a cause de leur disques dur lent

      Il suffit d'opter à la commande pour un disque dur plus rapide. Le mien tourne à 7200 t/mn et je trouve que la vitesse est correcte (mais je rêve d'un SSD).
      • [^] # Re: J'ai repondu genial

        Posté par . Évalué à 3.

        Les SSD c'est bien sauf quand ils sont tellement rapides qu'ils saturent l'interface SATA...
        On ne peut presque plus rien faire avec la machine quand on installe quelque chose par exemple.
        • [^] # Re: J'ai repondu genial

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          C'est la carte mère et le processeur qui ne tiennent pas le coup, alors ?
        • [^] # Re: J'ai repondu genial

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Et, les SSD je leur fait pas confiance à la base :
          - les flash ont des fiabilités exprimées en nombres de lecture/écriture ;
          - les SSD basées sur des flash ont des fiabilités exprimées en temps moyen avant panne (MTBF) ;

          On sait que les constructeurs mettent du hardware pour masquer les défauts, mais j'aime pas les trucs non transparents, et puis un peu de bon sens permet de se rendre compte que c'est du foutage de gueule :

          soit une partition utilisée pour des spools / analyses antispam / virus / i.e. des lectures écritures intensives (c'est surtout les lectures répétées au même endroit qui font mal) sur un serveur de mail montée sur flash, ne devrait elle pas claquer plus vite qu'un disque dur SSD utiliser pour stocker /bin /usr/ /sbin ? Si l'activité en lecture/écriture est 100 fois supérieur à ce qui est dans le comportement «nominal», claque-t'on 100 fois plus vite ? Quelle est la métrique du comportement nominal permettant de passer de cycle de lecture écriture à MTBF ?

          Autant de questions sans réponses qui me font penser que je vais pas béta-tester des disques durs vendu pour durer soit disant 10 000 ans.
          • [^] # Re: J'ai repondu genial

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Ce ne sont pas des disques durs, justement…
            • [^] # Re: J'ai repondu genial

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Et puis on peut opter pour des SSD à base de flash SLC qui sont plus robustes et supportent beaucoup plus de cycles d'écriture.
          • [^] # Re: J'ai repondu genial

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            > Et, les SSD je leur fait pas confiance à la base :
            >
            > (...)


            La fiabilité des disques durs est elle aussi exprimée en MTBF. (Quoi d'autre ?!)

            Les disques durs de portable sont souvent conçus pour un fonctionnement de 360 heures par mois. Je te laisse réfléchir à ce que ça peut signifier.

            Les disques durs ont une quantité limitée de parcage de tête avant que ça casse.

            Un SSD usé sur lequel on ne peut plus écrire peut encore être lu sans problème. Un disque dur usé cassé, ben c'est cassé, on peut plus le lire.

            Les SSD utilisent des algorithmes de répartition des écritures, ça n'a aucun sens de parler d'écriture toujours au même endroit. L'OS croit peut-être que c'est le même endroit, mais en réalité non. (Pareil avec les disques durs d'ailleurs, de manière plus exceptionnelle ; ils ont un stock de secteurs de secours pour remplacer les défectueux.)

            La lecture répétée d'un même endroit à l'infini ne pose aucun problème pour un SSD, alors que ça use un disque dur.
            • [^] # Re: J'ai repondu genial

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Oui les MTBFdes DD sont surestimés. Mais au moins ils ont un sens.

              Du mtbf sur de la flash
              - c'est du n'importe quoi ;
              - c'est opaque, on ne connaît pas les hypothèses, ça donne pas confiance.

              les algo de répartitions parlons en : une couche de code en plus, qui dit code dit bugs, dit complexité. Là encore, c'est opaque. Il faut comprendre que les erreurs sont gérées silencieusement et non qu'il n'y en a pas. De plus rien en garantit que ces algos sont efficaces sauf la parole du constructeur. Tu fais confiance à du code dont tu n'as pas les sources toi ?

              Trop d'inconnues. Je suis un vieux réac en techno, donc j'attends que les béta testeurs friqués ouvrent le feu, et je regarderais dans 2 ans si ces disques font leurs preuves.
              • [^] # Re: J'ai repondu genial

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Je ne vois vraiment pas en quoi tu fais une différence entre disque dur et flash. Pourquoi serait-ce n'importe quoi que de parler de MTBF à propos de flash ? En quoi les disques durs ne sont-ils pas opaques ?

                Les disques durs ont aussi un algo de répartition, une couche de plus, bugs, complexité, opaque, toussa. Eux aussi gèrent les erreurs silencieusement tant qu'ils le peuvent. Les firmwares des disques durs font un demi méga, code source indisponible. D'ailleurs l'encodage des données sur le disque dur est propriétaire, et les paramètres ne sont stockés que sur le disque dur lui-même. Dans le genre fragile... Pourquoi leurs fais-tu confiance ?
                • [^] # Re: J'ai repondu genial

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Je ne leur fait pas plus confiance, c'est pour ca que j'attends toujours a chaque saut technologique que les autres beta testent pour moi. Rien ne vaut le retour du terrain.

                  Sinon, puisque tu ne veut pas comprendrele mtbf est logique pour l'usure d'une chaine mecanique, les cycles de lectures ecritures pour les memoires flash, parce que c'est le point critique pour les pannes.

                  Je n'achete pas de matos onereux dont je ne connais pas la fiabilite soit empiriquement, soit selon des criteres fiables. Point final.
                  • [^] # Re: J'ai repondu genial

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Comme en France ce n'est pas le bien fondé des arguments qui portent mais le statut de celui qui le dit, je suppose que je vais me retrouver avec pleins de vote en disant que mon propos sur la couche «opaque» proprio de fiabilisation des SSD est un problème c'est exactement le propos de David Woodhouse (linux MTD)
                    http://www.advogato.org/person/dwmw2/

                    Et comme lui c'est un développeur noyau, il a forcément raison.
      • [^] # Re: J'ai repondu genial

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pourquoi n'en as-tu pas acheté un, à flash, alors ?
        • [^] # Re: J'ai repondu genial

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          j'ai acheté mon laptop il y a 3 ou 4 ans et les SSD n'étaient pas dispo.
          Tu me dira que je je pourrai en acheter un aujourd'hui et remplacer mon DD mais ça reste cher et je préfère attendre un peu.
          • [^] # Re: J'ai repondu genial

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Y a pas longtemps, le disque dur de mon Mac m’a lâché.
            J’en ai profité pour acheter un SSD de 32 Go : c’est le meilleur achat que j’ai fait depuis bien longtemps. Rapide, silencieux, insensible aux chocs.
            Je n’achèterai plus que des SSD, dorénavant.
            Idéal, donc, si tu n’as pas, comme moi, de gros besoins de stockage (j’écoute encore ma musique en CD sur ma chaîne hi-fi, et mes divx, je les efface au fur et à mesure que je les regarde).
  • # netbook comme serveur ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Est-ce que certains parmi vous ont déjà tenté d'utiliser un netbook comme serveur ? J'hésite depuis quelques temps à choisir cette solution. C'est surtout pour le faible bruit et l'économie d'énergie que je me dis que ça pourrait être intéressant.
    • [^] # Re: netbook comme serveur ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      C'est justement mon cas ! J'ai un Acer Aspire One 150 qui tourne comme un charme ! Dessus, je fais tourner un serveur Jabber, plusieurs sites Web, et bien entendu un FTP. Pour un usage familial ou pour une petite communauté de personnes, c'est super.

      Après, le souci majeur qu'on continue de rencontrer sur un serveur perso auto-hébergé, c'est le piètre débit montant qu'on continue de nous vendre avec l'ADSL. Autant ce sera transparent pour la messagerie instantanée, autant ça peut vite ramer en FTP ou avec un site Web et trois visiteurs... Bon allez, on va dire quinze visiteurs...
    • [^] # Re: netbook comme serveur ?

      Posté par . Évalué à 2.

      eeebox peu être ton ami.
      • [^] # Re: netbook comme serveur ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Avec 2 ports ethernet ça serait intéressant pour faire routeur/firewall/AP wifi.

        Et c'est le même souci qu'un netbook : on ne peut pas mettre de disque dur normal (3"1/2). Du coup pour faire serveur de fichier c'est un peu foutu, car mettre un disque en USB c'est naze et ça consomme plus.

        En fait j'arrive pas à trouver ce que je veux car je veux que ça fasse soit routeur/firewall (que je puisse avoir IPCop par exemple), soit serveur de fichier (nfs/samba), soit les deux. Et pour le premier il faut au moins 2 ports ethernet (un pour le modem adsl, un pour le réseau local), idéalement 3 pour brancher un AP wifi en plus. Un AP wifi qui ferait routeur serait bien aussi mais je veux pouvoir en changer le soft car par expérience il y a rarement ce que je veux (genre de la QoS). J'ai une fonera que j'ai flashée avec DD-WRT et ça marche bien mais elle n'a pas de port ethernet pour le réseau local...

        Un PC classique consomme trop, fait trop de bruit, prends trop de place... Un netbook ou un nettop n'a qu'un port ethernet et pas de possibilité de disque 3"1/2 (rapide, pas cher, avec beaucoup de capacité). Bref je ne trouve pas ma perle rare. Ou alors c'est des trucs chers...

        « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

        • [^] # Re: netbook comme serveur ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Si tu as des besoins monstrueux de stockage perso (pour moi, monstrueux, c'est dès que c'est supérieur à 40 Gio, donc en même temps…), des disques dur S-ATA de 2"½ de grande capacité, ça se trouve.
          • [^] # Re: netbook comme serveur ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Je veux dire 1To en 7200t/min. au minimum. En 2"1/2 ça me semble un peu dur ça... En plus les disques 3"1/2 à même capacité sont souvent plus rapides et moins chers qu'en 2"1/2...

            « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

          • [^] # Re: netbook comme serveur ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            > monstrueux, c'est dès que c'est supérieur à 40 Gio

            oula 40Go ?
            Autant c'est vrai que dans l'absolu ça permet de stocker beaucoup de choses, autant ça n'a rien du tout de "monstrueux"
            Moi qui pensait être un petit joueur car je ne rempli pas mes 500Go sur mon serveur et tout juste mes 150Go sur ma machine de taff...

            Il "suffit" pourtant de pas mal de photos / vidéo / 3d / etc pour remplir déjà beaucoup de place, un peu de jeux ou de vm selon l'usage et hop, le 40Go est déjà insuffisant en tant que disque réservé à /home...
        • [^] # Re: netbook comme serveur ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          avec un adaptateur USB, tu as un deuxième port ethernet pour pas cher.

          faut juste être sûr que c'est capable de mouliner à fond pendant plusieurs années, ce dont je ne suis pas forcément sûr pour des adaptateurs plutôt axés vers une utilisation d'appoint sur iBook ou autre portable sans ethernet.
        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par . Évalué à 2.

          Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

      • [^] # Re: netbook comme serveur ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        j'ai acheté mon eeebox il y a 6 mois, et elle tourne sans interruption depuis.

        J'ai viré direct le Linux pré-installé, et j'ai mis une Debian. La machine fait serveur web et de fichiers (avec 120 Go, y'a de quoi faire, quand même), et stocke mes dépots Git. Ca tourne sans broncher, c'est parfait.
  • # pas forcément adaptés à toutes les morphologies

    Posté par . Évalué à 3.

    J'ai de gros doigts, j'aime prendre mes aises et ma place à mon bureau, voir ce que je fais de loin sur un grand écran, vautré en arrière sur ma chaise...

    Vous croyez que c'est fait pour moi ces trucs là ?
    • [^] # Re: pas forcément adaptés à toutes les morphologies

      Posté par . Évalué à 4.

      Évidemment, non.
      Les netbooks ont pour but principal d'être utilisés en nomadisme, dehors, dans le train, chez les potes, en réunion de travail... Pour du web et du texte. Le reste, c'est bénef.

      Du moins de mon point de vue.

      Mon eeePC 901 me permet de prendre rapidement des notes (pas de dvorak mais un azerty aux touches adapté à ma frappe) en réunion sans avoir l'impression tant pour moi que mes collègues que je me cache/sépare d'eux avec un mur 17".
      Il me sert aussi dans le TGV pour lire du texte (ahhhh, le jeu de rôle de texte.... Odyssée quand tu nous tiens !) ou des séries. En priant un peu il lit même certaines vidéo HD sans à coups, je ne lui en demandait pas tant.

      Bref, le Netbook ne remplace pas, à mon avis, le PC de bureau. Je trouve d'ailleurs la définition de son concept par wikipedia très bien.

      Ah et mon vote : J'en possède un !
  • # sacré auteur

    Posté par . Évalué à 1.

    Je me suis bien marré en voyons les questions : séparer "légers et pas chers, c'est génial !" et "j'en possède un" je trouve ça énorme, très bon. Pfuii j'ai bien rigoler, merci :))
  • # Acer Aspire One

    Posté par . Évalué à 1.

    J'en ai un depuis quelques mois.
    Version Linpus 8Go.
    C'est le pied :
    - boot en 10 secondes
    - firefox 3.5 avec le thème qui va bien pour les notebook
    - léger
    - clavier agréable
    - bel écran même s'il est brillant.
    - wifi puissant
    - 199 € port compris

    Je fait mumuse avec les fichiers xml de config de l'interface par défaut pour ajouter me petits jeux, un petit transmission etc ...

    voilà le SSD est lent et parfois ça rame un peu mais c'est le seul défaut.
    Pour moi c'est un véritable outil de promotion de Linux comme solution intégrée et facile d'utilisation pour le quidam.
    • [^] # Re: Acer Aspire One

      Posté par . Évalué à 1.

      Vi pardon, c'est quel model exactement ?
      et ça se trouve ou à ce prix ? mp autorisé !
      je fais pas de pub.
      • [^] # Re: Acer Aspire One

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je voudrai aussi savoir.

        merci
        • [^] # Re: Acer Aspire One

          Posté par . Évalué à 1.

          C'est le A110 AB en bleu
          j'avais cherché sur google à l'époque (ya 6 mois) et je suis tombé sur une promo visiblement.

          Acheté chez http://www.internity.fr
          mais là y'en a plus.
          maintenant ça a l'air de se vendre à 249€ neuf.

          http://www.priceminister.com/offer/buy/71517374/Acer-Aspire-(...)

          un point de départ pour les astuces Linpus
          http://www.antharius.com/blog/?cat=41

          là c'est plus complet
          http://jorge.fbarr.net/2008/08/06/acer-aspire-one-tips-and-t(...)

          voilou bonne chance !
          • [^] # Re: Acer Aspire One

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            J'avais eu le mien sur laptopservice.fr pour 160 euros (reconditionné constructeur, garantie constructeur de 6 mois, y'avait 1 pixel mort), y'a moyen de le trouver en neuf à moins de 200 assez facilement quand même.

            D'ailleurs je viens d'acheter un D150 (10" et DD de 160Go alors que mon A110 est un 8,9" et 8Go de SSD), pour offrir, à 165 euros sur LDLC. Cet été il y a eu une cargaison de Medion Akoya 10" à moins de 200 euros chez Orange aussi. Bref faut suivre et attendre la bonne affaire.

            Parce que sinon quitte à aller sur du 300 euros et plus, autant prendre un vrai ultraportable d'occasion, genre http://www.laptopservice.fr/index.php/PC-Portables/X60-Think(...)

            Thinkpad X60 en 12", batterie 8 cellules, c'est plus agréable surtout le clavier qui ne nécessite pas des doigts de fée (le Aspire One est un enfer à ce niveau-là, je me sens handicapé), et avec un trackpoint car les touchpads c'est un enfer. Moyennant quelques euros de plus on remplace le disque dur par un SSD ou un adaptateur CF/IDE + une carte CF et ça devient un laptop de combat (solidité des thinkpad + spill hole + ssd).

            « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

  • # Ce qui serait bien: netbook = ordinateur toute utilisation

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Hello,

    J'ai un netbook (Asus eeePC 701, le premier) et au début,je le trouvais vraiment révolutionnaire. Néanmoins, j'en suis vite revenu:
    - autonomie pas terrible (<3H) ce qui ne me permet pas de travailler en condition nomade.
    - Ca chauffe et ça fait un peu de bruit
    - les capacités de calcul sont un poil limitées
    - la résolution d'écran (800x400) est également assez handicapante
    - la capacité disque (4G de SSD) est également moyenne.

    Au final, je ne m'en sers vraiment pas beaucoup...

    Ce qui aurait-été bien c'est de pouvoir utiliser cette machine comme une vraie station de travail. Pour cela, il aurait fallu une machine un peu plus performante avec davantage d'autonomie (tenir une journée en nomade) qui puisse facilement se brancher sur une station d'accueil. Bref, avoir une et une seule machine pour la maison comme en nomade: ça limite les besoins de synchronisation de données et l'administration système.
    • [^] # Re: Ce qui serait bien: netbook = ordinateur toute utilisation

      Posté par . Évalué à 2.

      J'ai le même, et j'adore. Pour pouvoir regarder vite fait un horaire de train sans sortir du lit. Pour pouvoir accéder rapidement en SSH (éventuellement avec "forwarding" de X en plus) à mon PC principal alors que je fais autre chose. Pour écouter des trucs en streaming (deezer ou simple accès réseau à mon fixe) pendant que je cuisine/prends ma douche. Bref, c'est très limité, et je cherche toujours une solution logicielle mieux foutue (Ubuntu est lourd, Debian est lent à démarrer, le Xandros de base est ... une sombre merde) mais ça reste fort pratique. Aucun regret.
    • [^] # Re: Ce qui serait bien: netbook = ordinateur toute utilisation

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Pouvoir utiliser un netbook comme station de travail ? Complètement à côté du concept. Ce sont des ordinateurs conçus pour être léger (donc petits, donc désagréables pour travailler longtemps) et bon marché. Ils ne peuvent pas être agréables comme station de travail. Pour ce genre de truc, achète plutôt un transportable.
      • [^] # Re: Ce qui serait bien: netbook = ordinateur toute utilisation

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Hello,

        Non, je ne veux pas avoir un transportable. Le concept du netbook est très bien pour faire une station de travail (un truc bureautique hein, pas pour faire des requêtes postGIS avec la base de données OpenStreetMap complète).

        Concrètement, j'ai une EeeBox qui me sert de station de travail pour tous les jours et elle n'est pas plus puissante que certains netbooks. Donc ce qui serait bien, ce serait un netbook qu'on peut transporter de manière idéale (donc léger, pas un transportable) et qui, une fois à la maison ou au bureau, sert de station de travail et, j'ai peut-être oublié de l préciser, qui suppose un clavier et une souris externe, une connexion réseau ethernet ainsi (et surtout) un vrai écran !

        La cerise sur le gateau de tout ça: une vraie station d'accueil où tout est déjà branché et où il n'y a plus qu'à poser l'appareil dessus pendant que la batterie se recharge toute seule.
  • # Autant prendre un téléphone

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Je cherchais un netbook pour faire un cadeau. Mais vue l'utilisation qui en sera faite (surtout du mail, un peu d'internet), et l'argument massue qu'on m'a opposé: « je ne pourrai pas regarder de dvds », je me demande si une solution qui tient dans la poche ne serait pas plus adaptée.

    Les smartphones neufs sont trop chers, mais il y a des solutions intermédiaires: ipod (je sais saimal), openpandora [http://www.openpandora.org/], smartphone d'occasion...

    Bref, je me demande si « autant prendre un téléphone » ne serait pas pertinent...
    • [^] # Re: Autant prendre un téléphone

      Posté par . Évalué à 3.

      L'Archos 5 est pas mal ;) : Plateforme ARM, avec tout les codecs vidéos livrés avec (!). Android dessus. Bonne autonomie, écran plus grand qu'un smartphone.
      Chez soi, ça balance de la vidéo Full HD sur la télé, pas mal ;) Et puis Android sur la télé c'est pas mal aussi : surf web, mails, etc.. :)
      Quelques concessions, certes (codecs par exemple), mais linux et essentiellement libre, quant même...

      Moi j'hésite toujours entre l'Archos 5 et un nettop pour avoir une machine stable sur laquelle je rédige mails et documents, et avec laquelle je surf. L'Archos 5 est vraiment tentant, et son prix le place en compétition avec les nettop (500 euros avec la base qui permet d'enregistrer la télé, moins avec la base simple juste pour le full hd).

      Bref, ça consomme rien, ça utilise le bel écran de la télé, c'est installé avec un linux, beaucoup de gnu, et qq trucs proprio, et le tout sur du ARM... Franchement j'hésite...
    • [^] # Re: Autant prendre un téléphone

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      je ne pourrai pas regarder de dvds

      Bonjour,

      il suffit d'acheter un lecteur de DVD externe sur USB, c'est ce que j'ai fait, et c'est très pratique. De plus j'ai installé les librairies pour accéder à plus de DVD (ceux qui ont retarde le processus de copie).

      Je joue aussi à Tremulous de temps en temps avec, en branchant un écran externe.

      Ce que je regrette le plus dans le eeePC 701, c'est la puce graphique Intel qui ne gère pas l'écran virtuel, et sur un 7", c'est vraiment pénible, sachant que j'ai un écran virtuel sur mon 19"...

      Je me suis promis de limiter mes achats en puces Intel pour les dix prochaines années. Déjà j'ai toujours acheté du AMD, cela m'a de nouveau confirmé qu'Intel n'est pas très sérieux.

      A bientôt
      Grégoire
      • [^] # Re: Autant prendre un téléphone

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        J'y ai pensé. Mais ça augmente beaucoup le prix, et surtout, ça rend l'objet tout de suite moins portable.

        [ma vie]En fait, sous la question du lecteur de DVD se pose celle de savoir si la destinatrice du netbook s'en servira comme d'un outil de travail (en l'occurence mails, traitement de texte, et visionnage de vidéos) lors des déplacements, ou si les limitations de l'objet font qu'il ne servira finalement qu'au mail...[/ma vie]
    • [^] # Re: Autant prendre un téléphone

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      surtout du mail, un peu d'internet

      Le courrier électronique, c'est inclus dans Internet.
  • # C'était mieux avant

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    J'ai un eeepc 701 acheté à taiwan 250 euros il y a 1 an et demi, et qui est super pratique en voyage.

    Le suspend marche bien, et de toute façon vu qu'il a un SSD je n'ai pas besoin d'attendre pour le remettre dans le sac et pouvoir le secouer quand je veux le suspendre: je ferme l'ecran et je le met dans le sac. Et il est leger donc je ne me rend même pas compte de sa présence comparé à mon appareil photo :)

    C'est génial de pouvoir le sortir, aller lire son mail qui contient les infos de l'hotel et le refermer. Je faisais ça avec le nokia 770 mais le vrai clavier c'est quand même mieux...

    Il m'est arrivé de coder dessus dans un pub et ça se fait très bien, même si l'ecran est plus petit que celui de ma machine habituelle (800x480 au lieu de 1024x768) et le clavier est un peu petit.

    Le problème :
    - Il est devenu quasiment impossible de trouver un netbook recent en SSD
    - Les prix ont augmenté, si les premiers étaient lancés à moins de 300 euros, le prix de lancement est maintenant plutot de 400 euros, certains depassant les 500... et tout ça pour un disque mécanique qui va lacher rapidement vu mon utilisation
    • [^] # Re: C'était mieux avant

      Posté par . Évalué à 4.

      Pareil je suis bien content de mon eeePC 701. Le seul reproche que je lui fais c'est la taille de l'écran, qui est limite pour coder et pour visiter certains sites internet.


      En hauteur en fait, il y a trop d'applis qui ne passent pas en 480 pixels de haut...


      Sinon il y a la touche M qui est trop petite (c'est une touche peu utilisée en QWERTY je crois), c'est un peu énervant pour prendre des rapports. Par contre le fait de pouvoir finir un rapport dans le bus, et de le montrer au client en arrivant avec une présentation OpenOffice sur un grand écran, c'est priceless :)
    • [^] # Re: C'était mieux avant

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      L'inspiron mini de dell est vendu avec un ssd et ubuntu à 250€ en prix de départ.

      Très bonne machine à part l'autonomie ridicule à cause du processeur qui chauffe plus qu'il ne fait des calculs (en même temps, avec du intel…).

      Envoyé depuis mon lapin.

  • # légers, pas chers…

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    … et suffisant. Je trouve important de remarquer que ce sont à peu près les seules machines vendues sans caractéristiques complètement superflues, style 12 Gio de mémoire, 500 Gio de stockage et 4 cœurs à 4 GHz.
  • # Utilisateur tolérant

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Bonjour,

    Ca fait un moment que je me dis que je vais acheter ce genre d'ultra-portable pour ma femme.
    J'imagine un usage globalement sédentaire, avec branchement d'un clavier, écran, souris... mais avec possibilité de partir à l'arrache en w-e avec.

    J'ai bien lu vos commentaires et je comprends les besoins de rapidité, mais honnêtement, pour un usage vraiment moyen : mail, internet, lecture d'animation flash, est-ce qu'un utilisateur classique peut se contenter des caractéristiques restreintes de ce genre de machine ?

    Je me souviens avec GeexBox avoir lu des divx sur des machines vraiment faiblardes, donc je suppose qu'on peut aussi lire des avi sur un ultra-portable ?
    • [^] # Re: Utilisateur tolérant

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      usage vraiment moyen : mail, internet, lecture d'animation flash

      Le courrier électronique est une partie d'Internet. Tu voulais parler du Web, peut-être ?

      Pour la lecture d'animations Flash, attends-toi à ce que ça chauffe, évidemment.
    • [^] # Re: Utilisateur tolérant

      Posté par . Évalué à 2.

      Faut pas vouloir lire de HD, forcément, mais sur mon netbook (EEE 901) le flash et la vidéo en général tournent impec. Je m'en suis parfois servi comme lecteur vidéo pour des voyages en train. Bien sûr pour le mail et le net c'est aussi largement suffisant.
      • [^] # Re: Utilisateur tolérant

        Posté par . Évalué à 4.

        Bien sûr pour le mail et le net c'est aussi largement suffisant.
        Je vais prendre la relève de Tanguy, de manière un peu plus musclée : bordel ! Internet ne se limite pas au web !

        Vous vous rendez compte de l'ineptie de ce genre de phrases quand même, si vous prenez deux secondes pour y réfléchir ? Oui, réfléchir, c'est ennuyeux, et deux secondes, c'est long…

        Si même des techniciens en viennent à mélanger internet et web, de manière courante en plus…
  • # sans disque dure mécanique :: ASUS eeePC 900 (SSD)

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai sauté sur l'occasion d'avoir une machine linuxable,
    SANS disque dure mécanique, wifi et qui reste operationnel
    (genre serveur domestique, NAS, /etc.) lorsque l'écran
    est rabatu.

    et le RJ45 m'est une condition nécessaire et utile.
    - je n'utilise pas forcément le wifi -

    J'en utilise-rat un pour la BT4 (/ubuntu/debian)
    mais j'ai toujours BT2 et BT3, pleinement satisfaisants
    pour certains dépannages.

    Evidemment j'utilise clavier+souris externe...
    - on est pas des sauvages -

    J'en ai pris tout-de-suite deux et va savoir pourquoi,
    ce model n'a plus été en vente assez rapidement???

    mébon

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.