Sondage Quel est votre client e‐mail / webmail ?

Posté par .
Tags : aucun
11
2
oct.
2011
  • Gmail :
    1029
    (27.2 %)
  • Yahoo :
    38
    (1.0 %)
  • Hotmail :
    49
    (1.3 %)
  • Roundcube :
    126
    (3.3 %)
  • Horde IMP/DIMP/MIMP :
    24
    (0.6 %)
  • Zimbra :
    88
    (2.3 %)
  • Squirrelmail :
    19
    (0.5 %)
  • Thunderbird :
    1243
    (32.8 %)
  • OBM-Mail / MiniG :
    2
    (0.1 %)
  • Opera Mail :
    21
    (0.6 %)
  • Evolution :
    181
    (4.8 %)
  • Kmail :
    239
    (6.3 %)
  • Outlook :
    74
    (2.0 %)
  • Un outil dans mon terminal (mutt, pine, etc.) :
    184
    (4.9 %)
  • Claws Mail :
    136
    (3.6 %)
  • Aucun, je n’ai pas d’e‐mail :
    15
    (0.4 %)
  • Autre (préciser en commentaire, ajouté ci-dessous) :
    79
    (2.1 %)
  • GNU Emacs :
    40
    (1.1 %)
  • Sylpheed :
    34
    (0.9 %)
  • Telnet ou plutôt netcat :
    10
    (0.3 %)
  • Seamonkey :
    21
    (0.6 %)
  • Client mail de OS/X :
    87
    (2.3 %)
  • Tine (sur android) :
    0
    (0.0 %)
  • K9-mail (sur android) :
    7
    (0.2 %)
  • Live Messenger :
    6
    (0.2 %)
  • Mon facteur préféré prend en charge mon courrier, je suis timbré des enveloppes :
    32
    (0.8 %)

Total : 3784 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # It bites!

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    [x] Claws-mail !

    • [^] # Re: It bites!

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Idem ! Il est où ? Je l'ai pas trouvé dans la liste.

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

      • [^] # Re: It bites!

        Posté par . Évalué à 2.

        Rajouté.

        P.‐S. : Claws, ça griffe aussi !

        • [^] # Re: It bites!

          Posté par . Évalué à 5.

          Ben, et Sylpheed alors ?
          On peut préférer Claws, mais l'original est encore largement utilisé !

          Yth.

    • [^] # Re: It bites!

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Même chose ! Car Claws Mail, il déchire des mamans ours avec ses petites griffes. J’aurais également pu ajouter Squirrel Mail, mais ce n’est pas mon choix premier, simplement une interface de convenance pour lorsque je n’ai pas accès à mon propre ordinateur.

  • # un oubli de OS X ?

    Posté par (page perso) . Évalué à -6.

    Bonjour,

    J'utilise OS X Mail.

    • [^] # Re: un oubli de OS X ?

      Posté par . Évalué à 9.

      On s'en fiche : si tu veux répondre au sondage, utilise un vrai OS (Linux ou mieux, NetBSD).

    • [^] # Re: un oubli de OS X ?

      Posté par . Évalué à -1.

      J'ai répondu autre, j'utilise aussi principalement le client Mail de OSX !

    • [^] # Pertinence

      Posté par . Évalué à 2.

      Nous sommes sur un site consacré à linux. Il est par conséquent logique que les sondages soient orientés linuxiens.

      Je ne pense pas qu'OSX Mail soit un choix de sondage pertinent.

      • [^] # Re: Pertinence

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Et Outlook ?

        • [^] # Re: Pertinence

          Posté par . Évalué à -6.

          Même chose, il ne devrait pas être là.

          • [^] # Re: Pertinence

            Posté par . Évalué à -3.

            Sauf s'il s'agit aussi du webmail qui s'appelle Outlook quelque chose.

            • [^] # Re: Pertinence

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              owa (aka Outlook Web App) ça je le laisse ajouter par un autre modérateur, idem pour Lotus Notes (quoique c'est à ranger dans usine à gaz l'un et l'autre, plutôt que dans client mail ; partout où je suis passé où il y avait une implémentation, l'imaps n'était pas activé sous le prétexte fallacieux que le client d'entreprise n'était pas celui interopérable de mon choix).

              • [^] # Re: Pertinence

                Posté par . Évalué à 2.

                Je crois que les gens qui sont confrontés ne disent pas Lotus Notes, mais SLOWtus Notes :)

              • [^] # Re: Pertinence

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                'y a aussi Facebook alors, qui aurait pu être proposé avec note d'humour :/ ?

                Sérieusement, j'ai entendu que certains jeunes ne connaissent que Facebook pour communiquer et considèrent ce que nous appelons "adresse électronique" comme l'Identifiant... Il serait ainsi par exemple vain de leur envoyer un courriel...

          • [^] # Re: Pertinence

            Posté par . Évalué à 3.

            Je suppute qu'il s'agissait d'une blague ;)
            Sinon, où est live messenger?????

            • [^] # Re: Pertinence

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Ajouté, avec quelques autres (c'est vrai qu'emacs on pourrait le mettre dans tous les sondages en fait, pas seulement ceux concernant les OS :p).

              L'intérêt du passage en RoR c'est que maintenant nous avons une vraie fonction d'édition des sondages - ce qui n'était pas le cas auparavant - autant en profiter ;-) (de toute façon, il y a « encore » la fonctionnalité de voter plusieurs fois).

              • [^] # Re: Pertinence

                Posté par . Évalué à 1.

                Mince, je voulais juste rigoler moi...
                SVP n'associez pas mon pseudo à Live Messenger, je tiens à ma réputation...

                Couz, qui aurait mieux fait de penser aux règles 12 & 13

      • [^] # Re: Pertinence

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Nous sommes sur un site consacré à linux. Il est par conséquent logique que les sondages soient orientés linuxiens.

        Ah tiens, je pensais que c'était un site pour tous ceux qui s'intéressent à linux, pas uniquement ceux qui sont sous linux.
        J'ai dû me tromper.

    • [^] # Re: un oubli de OS X ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      J'utilise Facteur de La Poste sur IRL OS parce que j'aime bien l'interface boîte aux lettre et le concept des enveloppes et des timbres.
      J'exige que oubli soit corrigé même si j'ai des goûts de merde.

      • [^] # Re: un oubli de OS X ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 04/10/11 à 02:19.

        je ne sais pas s'il y a La Poste en Belgique, Suisse, Québec et autres contrées francophones, je me suis donc permis d'adapter le choix proposé :)

        • [^] # Re: un oubli de OS X ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je veux bien que la Belgique soit un peu arriéré mais il ne faut pas exagéré, ça fait quand même plusieurs années qu'un service postale existe ;)

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: un oubli de OS X ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            La Poste, 'fin « La Poste » ça s'appelle aussi comme cela en Belgique ? (nous avons bien eu les PTT à une époque, bon, d'après La poste ça a l'air de coller, j'aurais dû vérifier avant pour la peine :p). Loin de moi l'idée de traiter les belges d'arriérés, ils ont de trop bonnes bières :) (et nos amis suisses du chocolat à en tomber... bon pour le Canada, disons le sirop d'érable :D).

            • [^] # Re: un oubli de OS X ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              En belgique « La Poste » s'appelle b-post (bilinguisme oblige).
              (Et puis le chocolat suisse est trèèèès surfait, le belge est bien meilleur ;)).

            • [^] # Re: un oubli de OS X ?

              Posté par . Évalué à 0.

              .. bon pour le Canada, disons le sirop d'érable :D).

              Les Québecois ont aussi d'excellentes bières, c'est quand même meilleur que le sirop d'érable ! ;-) (enfin, selon mes conceptions). Elles sont au moins aussi bonnes que les bières belges, même si évidemment le choix est bien plus limité.

              (Free as beer ?)

      • [^] # Re: un oubli de OS X ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Merci à toi j'ai enfin pu voter !

        Et je ne pense pas que ce soit un goût de merde ;-) j'ai troqué mon vi pour une plume de verre, c'est ultra confortable et c'est beau !

        ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # Terminal plein écran

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Mutt et pine ne sont pas des client de courrier électronique en ligne de commande mais simplement en terminal. Ils utilisent d'ailleurs tout l'écran du terminal, contrairement à de vrais clients en ligne de commande tels que mail.

  • # Plusieurs

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'ai voté pour Kmail car je l'utilise sur mon desktop mais j'utilise Icedove sur mon portable.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Icedove

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    parce que c'est une version libre de Thunderbird.

  • # J'en utilise plusieurs et il en manque !

    Posté par . Évalué à 2.

    Comme beaucoup de monde j'en utilise plusieurs :
    - Sylpheed : pour mon adresse perso,
    - Evolution en Imap : pour stocker mes mails Gmail sur mon laptop,
    - Gmail : pour consulter mes mails depuis le boulot…

    Mon client préféré dans cette liste est Sylpheed (simple, rapide, pratique).

    • [^] # Re: J'en utilise plusieurs et il en manque !

      Posté par . Évalué à 1.

      Sylpheed ne fait pas l'IMAP ? Parce que son successeur Claws Mail le fait... Par contre je me tourne vers Evolution quand je dois accéder à une boîte mail Exchange.

      • [^] # Re: J'en utilise plusieurs et il en manque !

        Posté par . Évalué à 1.

        Je pense que si… Mais en fait mon compte perso n'est pas chez gmail mais sur mon propre domaine. J'utilise evolution pour gmail car je synchronise le calendrier aussi…

    • [^] # Re: J'en utilise plusieurs et il en manque !

      Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 09/10/11 à 09:54.

      J'en utilise plusieurs et il n'en manque pas. Dommage que ce ne soit pas un sondage multi-réponses ou alors que la question ait été plus claire comme "Quel est votre client e‐mail / webmail  que vous utilisez le plus dans votre vie personnel et professionnel ?" (ou alors uniquement dans la vie personnelle et un autre uniquement dans la vie professionnelle...).
      En venant sur Linuxfr, n'aurait-on pas tendance à plutôt penser de prime abord à son client de messagerie opensource de son PC ou au webmail que l'on peut utiliser aussi bien au boulot comme chez soi... ?
      De ces réponses, on peut dire :

      • Qu'un bon nombre de sondés venant sur Linufr utilisent Linux avec Thunderbird ou en surfant sur GMail
      • Que le faible nombre de sondés utilisant Outlook pensent avant tout au temps passé sur cet outil au boulot
      • Que 100% des sondés ont un moyen de communication, même sans outil de messagerie, ils peuvent s'exprimer sur un sondage pour indiquer qu'ils n'ont pas de client de messagerie...
      • Compte-tenu du score actuel de GMail et du nombre d'utilisateurs de Thunderbird dont une partie récupère ses mails sur GMail, GMail est bien en tête ! Mais tout cela sur la base d'un sondage sur un site de geeks linuxiens...
      • [^] # Re: J'en utilise plusieurs et il en manque !

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Dommage que ce ne soit pas un sondage multi-réponses

        si, enfin pas toutes en même temps : il suffit de changer d'IP ou repasser 24h après avoir voté (pas sûr pour cette dernière), et zou tu peux revoter. Bon, ça ne permet pas de savoir "ceux qui ont voté pour Outlook ont aussi un autre client mail ou webmail", mais bon.

  • # notmuch

    Posté par . Évalué à 4.

    notmuch + Emacs, parce que je le vaux bien.

    • [^] # Re: notmuch

      Posté par . Évalué à 2.

      Pour ma part, j'ai enfin résolu le problème de classement de mes mails grâce à notmuch. Mais chut ! Quand on utilise un outil aussi génial (même s'il a encore quelques petits bugs), mieux vaut ne pas en parler, sinon tout le monde va se mettre à l'utiliser et ça va sérieusement manquer d'originalité ;-)

    • [^] # Re: notmuch

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Quand j'ai vu ce sondage je me suis dis que j'allais enfin trouver un MUA pour remplacer kmail (trop lourd, trop souris, trop graphique). C'est chose faite avec notmuch sur Emacs grave à toi, merci !

  • # Encore d'autres

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Ja'i longtemps utilisé Gnus/Emacs qui est absent de la liste, j'utilise aussi Seamonkey, qui égalemetn absentde la liste.

    • [^] # Re: Encore d'autres

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Encore d'autres

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Sauf que ce n'est pas une histoire de choix ici.
        Si on te demande si tu préfère les crèpes ou les pancakes tant pis si tu ne peux pas répondre "les crèpes mais seulement à la farine de châtaigne"
        Dans le cas présent on demande quel opérateur tu utilises. Si tu utilise Renater tu vas pas, à défaut de la présence de l'option, choisir free ou orange.

        Idem ici de mon point de vue, si tu utilise vim tu ne vas pas dire, faute de choix, que tu utilise evolution ou outlook (oui j'ai tenté de prendre les outils les plus proches...)

        • [^] # Re: Encore d'autres

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Tu peux sélectionner "autre" ou ne rien sélectionner.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Encore d'autres

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        À l'heure où j'écris, la catégorie autres représente 4,9% des réponses et devance 10 autres réponses possibles (dont le pas d'email): dans ces conditions, ça me paraît légitime de préciser ce qui peut se cahcerdans autres.

  • # Et telnet alors ?

    Posté par . Évalué à 2.

    J'utilise souvent telnet sur le 143 ou openssl en mode client sur le 993, ça permet de s'affranchir de pas mal de limitations :)

    • [^] # Re: Et telnet alors ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Je te conseille netcat, qui, contrairement à telnet, est réellement fait pour afficher ce qui passe sans interpréter des séquences de contrôle du terminal.

      • [^] # Re: Et telnet alors ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        dd -if /dev/net -out /dev/console 
        
        

        (ou un truc approchant, je me souviens plus de la syntaxe exacte, elle est dans un script shell obscurcit...)

  • # Tine 2.0

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    C'est en Ext2js bien lourd mais ça fait de l'active sync nativement et ça marche "hors de la boire" sur mon nokia et sur mon android.

    • [^] # Re: Tine 2.0

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      C'est moche, tu aurais dit que ça marchait "directement" tu n'aurais pas donné l'impression d'avoir un peu trop picolé :-)

  • # mutt

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    All E-Mail client suck. This one just suck less.

    (Franchement y'a moyen d'utiliser autre chose de façon efficace ?)

    • [^] # Re: mutt

      Posté par . Évalué à 7.

      Franchement y'a moyen d'utiliser autre chose de façon efficace ?

      oui. Mauvais utilisateur ? changer d'utilisateur…

      • [^] # Re: mutt

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pour avoir tester evolution, thunderbird, balsa et claw-mails, jamais je n'ai trouvé le moyen de faire facilement tout ce que je peux faire avec mutt.

        Par exemple:
        * Je veux effacer tous les emails respectant une regexp
        * Déplacer toute une thread
        * Intégrer mon client email avec notmuch (ou autre indexeur)
        * Respecter les Mail-Followup-To et autre headers bien pratiques

        La difficulté n'étant pas de faire ces choses, c'est de les faire facilement : console rulz (c'est un peu comme le combat vim/Eclipse, Eclipse est un jouet là où vim est un outil (m'en fous qu'on soit pas vendredi)).

        • [^] # Re: mutt

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          • Je veux effacer tous les emails respectant une regexp

          KMail le fait

          • Déplacer toute une thread

          KMail le fait

          • Intégrer mon client email avec notmuch (ou autre indexeur)

          Akonadi le fait par défaut

          • Respecter les Mail-Followup-To et autre headers bien pratiques

          KMail le fait

          Une autre question ?

          • [^] # Re: mutt

            Posté par (page perso) . Évalué à -4.

            Évidemment qu'il le fait (manquerait plus que ça), c'est juste qu'il n'est pas efficace : jamais un outil graphique ne pourra battre un language de query comme mutt le propose par exemple.

  • # webmail et client mail !

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    La principale adresse email que j'utilise est chez yahoo (pour des raisons "historiques"). Du coup je peux utiliser le webmail yahoo pour lire les messages. J'utilise également un client mail, Kmail - après avoir utilisé longuement thunderbird et avant lui Eudora - pour relever mes messages de mon compte yahoo (et en envoyer également)

  • # Celui que je suis en train de coder

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    J'utilise le webmail que je suis en train de coder depuis 2 ans. Il évolue lentement selon mes besoins, mais il me convient très bien (en plus, il y a des lapins) :D

    Capture

    Le code est visible ici : https://github.com/fmauNeko/groaw

    Et les lapins sont visibles ici pour le login : http://groaw.unevu.com/WebCourriel/

    Concrètement, il manque de la finition, et l'envoi de mails (ce qui n'a rien de compliqué si on utilise une bonne librairie, mais j'ai un peu la flemme de le coder parce que j'envoie des mails quasiment uniquement pour mon école, et il faut passer par leur serveur de mail si on veut que le mail arrive dans l'année).

    Envoyé depuis mon lapin.

  • # moi pas comprendre

    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

    La question porte sur les clients de messagerie.
    Dans ce cas, que viennent faire Gmail, hotmail, roundcube & co?
    Je veux bien qu'on compare sylpheed/claws/thunderbird/ ... entre eux. Mais j'ai l'impression que ce sondage mélange clients et serveurs.
    Me trompe-je?

    • [^] # Re: moi pas comprendre

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      bin le client dans le cloud, c'est un client léger (qui mériterait d'être renommé bloat-client dans certains cas...). Cela permet parfois de perdre et le contrôle de ses mails et le contrôle du client utilisé (voire de se faire rajouter de la pub' à l'insu de son plein gré).

      roundcube ou horde sortent du lot étant libres on va dire...

      • [^] # Re: moi pas comprendre

        Posté par (page perso) . Évalué à -5.

        oui, mais là on ne parle pas de cloud. Le sujet concerne les clients de messagerie.
        Et dans la liste on trouve des "serveurs": gmail, yahoo, hotmail...
        C'est incohérent.

        Par exemple, mes serveurs de messagerie peuvent être accédés en imap avec thunderbird ou en http/webmail avec roundcube. Donc ok, je vois bien l'objectif de ce sondage.
        Par contre, je ne vois pas comment accéder à mes serveurs avec GMail ou hotmail.
        Je pense que ce sondage mélange un peu tout.

        • [^] # Re: moi pas comprendre

          Posté par . Évalué à 3.

          c'est quoi que vous ne comprenez pas dans webmail ?

          • [^] # Re: moi pas comprendre

            Posté par (page perso) . Évalué à -2.

            Ce que je dis, c'est que ce sondage mélange les clients, les serveurs voire même les protocoles.
            Ca ne rime à rien.
            C'est comme si on faisait un sondage sur "qu'utilisez vous comme moyen de transport" et qu'on mette dans les choix: voitures/vélos/trains (soit) mais aussi gare, aéroport, ...

            Je veux bien aussi prendre un sondage pour ce qu'il est, donc pas trop au sérieux. Mais à la longue ces tissus d'imprécisions rendent opaque l'information.

            Mais bon, vu les réactions à ma réaction, je n'ai même pas l'impression d'avoir été compris. Donc j'ai du mal m'exprimer.

            • [^] # Re: moi pas comprendre

              Posté par (page perso) . Évalué à 7.

              Gmail n'est pas là en tant que serveur mais désigne le webmail de Gmail.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

              • [^] # Re: moi pas comprendre

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                D'autant plus que le client (webmail) de Gmail peut se connecter a des serveurs differents.
                Dans les parametres de mon compte j'ai l'option:

                Check mail using POP3: Get your mail from other accounts in Google Mail using POP3.
                Add POP3 email account

                https://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&ctx=mail&answer=21288

                Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Allemagne et n'ai pas de clavier francais sous la main.

                • [^] # Re: moi pas comprendre

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  oui, mais non.
                  Cette fonction permet juste de charger les mails depuis un autre serveur et de les rendre visible sur le webmail de google. Ce qui veut dire que les mails qui viennent d'un serveur tiers, se retrouvent sur les serveurs de google. Question sécurité, on peut mieux faire.
                  Et puis, ce n'est pas la fonction dont je parle.

                  De toutes façons un serveur webmail se situe entre le mua et le mta. DONC, soit il est dispo pour qu'on puisse l'installer où on veut, soit il n'est pas dispo. Si il n'est pas dispo, cela veut dire que son interface est liée au serveur et que par conséquent, il n'a rien à faire dans ce sondage.

                  Visiblement, mes commentaires sont tous moinssés. Ils sont donc inutiles à cette conversation.
                  J'aurais du me glisser dans le moule : moi j'ai ce client là! ah non, celui là est mieux parce que machin, et vous avez ooublié superMail++! chacun regardant et clamant ce qu'il a, sans ce soucier de ce que disent les autres, ni du coté constructif de l'histoire.
                  Pas grave.

            • [^] # Re: moi pas comprendre

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Je veux bien aussi prendre un sondage pour ce qu'il est, donc pas trop au sérieux

              Ha ben c'est sur que si tu prends les sondages de linuxfr (même un peu) au sérieux...

            • [^] # Re: moi pas comprendre

              Posté par . Évalué à 1.

              Le sondage ne fait absolument pas mention des protocole et ne mélange pas les client et serveur.
              Il ne fait référence qu'a des interfaces graphique/console permettant de lire/écrire des mails.

              Et dans la liste on trouve des "serveurs": gmail, yahoo, hotmail...
              C'est incohérent.

              gmail/yahoo/hotmail mettent a disposition des interface WEBmail tout a fait utilisable pour le commun des mortels. Ils ne désigne en rien le serveur (MTA/MDA) mais bien les clients (MUA). Donc non, a mon humble avis, il n'y a rien d'incohérent dans ce sondage. Je penche plutôt pour une méconnaissance de voter part de l'architecture de fonctionnement des courriels.
              Un petit lien explicatif

              • [^] # Re: moi pas comprendre

                Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                Tout dépend de ce qu'on appelle utilisable. Je ne sais pas prendre un client "gmail" (son interface webmail) pour la faire pointer vers d'autres serveurs que google. Ce type de client est donc couplé à son serveur.

                Peut être qu'il y a là une méconnaissance de ma part : est-il possible d'installer une interface gmail sur un serveur smtp perso, de manière à disposer de l'interface gmail, sans forcément utiliser le serveur gmail?

                Si oui, le sondage est ok.
                Sinon, c'est un peu comme si demandait : vous préférez manger quoi : de la viande, des gateaux, ou une carte de restaurant?
                Dans le cas de la carte de restaurant, je suis obligé de manger dans CE restau là. Pas ailleurs. Donc pour moi, c'est un intrus dans le sondage.

                Mais bon, je ne voulais pas en faire une polémique.

                • [^] # Re: moi pas comprendre

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Nan mais les analogies sont pas bonnes, et côté polémique on dirait que tu ne veux pas comprendre.

                  Ok, on ne peut pas installer un gmail sur son serveur perso mais :

                  • on peut utiliser gmail (le service de mail) sans gmail (le webmail) et donc utiliser pop / imap et donc un autre client. On a donc bien une différenciation (pas dans les noms) entre le serveur et le webmail
                  • on peut utiliser gmail pour récupérer ses mails d'une autre adresse (comme un fetchmail quoi) et donc utiliser gmail (le webmail) pour lire / envoyer des mails d'une autre adresse. On a donc en quelque sort une différenciation entre le serveur et le webmail (même si évidemment ça passe par le serveur)

                  Donc gmail est tout à fait pertinent dans le sens où on parle du webmail gmail et non du serveur de mail de google.

                  • [^] # Re: moi pas comprendre

                    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

                    Je ne vois pas en quoi l'analogie n'est pas bonne. Dans votre exemple, ca revient à dire : je choisi "carte restaurant" mais je vais chercher les ingrédients ailleurs. Je dis moi, que ce choix est un intrus dans le sondage.

                    Si vous ne voulez pas d'analogie :
                    Un serveur webmail se situe entre le mua et le mta. DONC, soit il est dispo pour qu'on puisse l'installer où on veut, soit il n'est pas dispo. Si il n'est pas dispo, cela veut dire que son interface est liée au serveur et que par conséquent, il n'a rien à faire dans ce sondage. Je ne crois pas que le serveur webmail de gmail soit dispo : est ce que je peux l'installer sur un des mes serveurs? (pareil pour hotmail, yahoo, ...)

                    Maintenant, si on considère qu'un serveur webmail faisant du fetchmail est un client de messagerie, alors effectivement, on peut mettre ce qu'on veut dans ce sondage : vous avez oublié exchange, Lotus Domino, Tivoly, WebSphere, JBoss, fetchmail, ...

                    Bref, un sondage qui se veut amusant mais pas très pro.
                    Par grave

                    • [^] # Re: moi pas comprendre

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      Je ne vois pas en quoi l'analogie n'est pas bonne

                      Parce que la bonne analogie serait du genre :

                      "vous préférez manger de la viande, des gâteaux, ou un hamburger chez mcdo".

                      Et dans ce cas on peut discuter du fait que je ne peux pas avoir le même hamburger ailleurs que chez mcdo, mais ça ne changera en rien le fait que je pourrai le manger.

                      • [^] # Re: moi pas comprendre

                        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                        Nous ne sommes pas cablés de la même manière...
                        Donc, si macdo rentre dans la liste des choix, c'est bien ce que je dis plus haut, il manque tous les restos de la région : websphere, jonas, fetchmail & co... qui sont largement capables de vous offrir des hamburgers.

                        Mais bon, linuxfr devient de moins en moins linux (php, ruby, ... mais quid du noyau?) et les argumentations se font de manières : j'ai raison, peut importe ce que tu peux penser.
                        Ca pouvait pas être plus simple de dire, ah ben oui, tiens; alors pour le fun on va ajouter un gros monstre de client façon JEE, au même titre que le facteur.

                        • [^] # Re: moi pas comprendre

                          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                          Nous ne sommes pas cablés de la même manière...

                          Aucune idée. Attends...

                          Donc, si macdo rentre dans la liste des choix

                          ...ha oui, probablement.

                          c'est bien ce que je dis plus haut

                          Absolument pas.

                          il manque tous les restos de la région

                          Toujours pas

                          websphere, jonas

                          Encore moins

                          Allez, je la refais :

                          "vous préférez manger de la viande, des gâteaux, ou un hamburger chez mcdo".

                          En clair :

                          Vous préférez manger :

                          • de la viande
                          • des gâteaux
                          • un hamburger chez mcdo

                          Et là tu nous sort : "si mcdo rendre dans la liste des choix".
                          On se fiche de mcdo, mais on parle du hamburger_de_mcdo. En l'occurence du client_web_mail_pour_google_mail_realise_par_google_que_tas_pas_les_sources
                          Rien à carré de websphere ou autre. Tu mélanges tout comme ça t'arrange.

                          Ca pouvait pas être plus simple de dire, ah ben oui, tiens; alors pour le fun on va ajouter un gros monstre de client façon JEE, au même titre que le facteur.
                          les argumentations se font de manières : j'ai raison, peut importe ce que tu peux penser.

                          Mais dans ce cas fait une proposition d'un "gros monstre de client façon JEE" qui permet de lire ses mails. Et dans ce cas je suis sur qu'il pourra être ajouté.
                          En l'occurrence tu n'a pas, il me semble mais j'ai pas tout relu, fait de propositions dans ce sens.

                          Mais bon, linuxfr devient de moins en moins linux (php, ruby, ... mais quid du noyau?)

                          Alors si je me rappel bien linuxfr ça reste tout de même communautaire et surtout un espace où ce sont les utilisateurs / lecteurs qui font les news.
                          Et si je me rappel bien patrick_g a plus d'une fois (ici, ici et ici) demandé de l'aide sur la prochaine news du noyau.
                          Linuxfr au final c'est (le tout avec modération) ce qu'on en fait, l'agrégat de ce qu'on produit. Donc si c'est pas assez si, pas assez ça, ben propose des news, des nourjal, ou poste sur la 3bune.

                          • [^] # Re: moi pas comprendre

                            Posté par (page perso) . Évalué à -3.

                            ok, ca devient violent :
                            "Rien à carré de websphere ou autre. Tu mélanges tout comme ça t'arrange."

                            1) WebSphere dispose d'une interface webmail comme gmail. Comme énormément de produits serveurs applicatifs qui proposent un accès messagerie : openXchange, SAP, ...
                            Ils ont leur "client" webmail au même titre que gmail. Donc, je ne mélange pas tout.
                            2) Je ne cherche pas à "arranger" les choses. Je n'ai rien à prouver, rien à vendre, rien à défendre. Si, en fait, c'est l'image du site qui me chagrine, et j'avais voulu par ma remarque, améliorer un détail.

                            Mais, vous n'êtes pas précis. Vous n'acceptez pas la moindre contradiction. Vous ne risquez pas de vous professionaliser. Moins vous aurez de critiques, moins vous progresserez.

                            Donc stop. Je me retire. Votre sondage, il est parfait... Il aurait pu être utile. Il aurait pu être amusant. Il aurait pu être instructif. Là, il fait juste openbar.
                            Dommage.

                            • [^] # Re: moi pas comprendre

                              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                              ca devient violent

                              Non, pas spécialement.

                              Au temps pour moi pour websphere, je pensais surtout à WAS.
                              Maintenant il est où le webmail dans websphere, dans portal non ?

                              Mais reste que l'analogie avec un resto était foireuse.

                              Mais bon, dans ce cas oui, autant ajouter webspere et tous les trucs du genre... si quelqu'un le demande (ce qui n'est pas le cas, si ?)

                              Pour le reste, c'est qui vous ?

                              vous n'êtes pas précis. Vous n'acceptez pas la moindre contradiction. Vous ne risquez pas de vous professionaliser. Moins vous aurez de critiques, moins vous progresserez.

                              A qui t'adresses-tu exactement ? Et que sais-tu des personnes à qui tu t'adresses ?

                              • [^] # Re: moi pas comprendre

                                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                                Ha oui, et pour jboss c'est pareil, y'a bien un jboss collaboration server, mais quand on parle de 'jboss' tout court ça reste un serveur d'application (JBoss Application Server de son petit nom complet).

  • # J'utilise pas de client mail mais un bureau virtuel

    Posté par . Évalué à 1.

    Le bureau virtuel que j'utilise est contactoffice.
    Il centralise mes 6 boites mail.
    et fait comme tout bureau virtuel des fonctions complémentaires :
    -disque virtuel (accès directs aux fichiers)
    -stockage (stockage mais sans accès direct aux fichiers)
    -notes
    -calendrier avec alertes mail/sms
    -forums
    -groupes (partages et gestion de droits)
    -wiki
    -gestion des contacts
    Quelques autres fonctions "gadgets"

  • # Il manque le meilleur

    Posté par . Évalué à -1.

    Moi, j'utilise MultiDeskOS pour envoyer mes mails. Bon, d'accord, je compile mes mails en pascal, mais avec l'implémentation d'IPOD, je procrastine autant que je veux en envoyant tout de même mes mails dans les temps.

    Bon, c'est pas tout ça, faut que j'aille me coucher

  • # le client mail de mon téléphone sous webos

    Posté par . Évalué à 3.

    Tout est dans le titre mais je ne connais pas son nom exact.

    Je ne consulte mes mails quasimment que depuis mon téléphone. Autrement j'ai accès à la webmail roundcube pour ma messagerie principal et j'ai quelques comptes gmail historiques que je continue à utiliser.

  • # Ça dépend de l'endroit où je me trouve

    Posté par . Évalué à 2.

    Pour ma part Thunderbird sur mes postes, Roundcube ou SSH + alpine à distance. Avant j'utilisais Mutt mais il partait régulièrement en segfault sur ma Debian.

    Vive l'IMAP et vive procmail pour les filtres centralisés. Tout est rangé et accessible depuis n'importe où, peu importe le client imap utilisé.

    Après il faudrait encore que je monte un petit serveur LDAP pour partager le carnet d'adresse entre les trois logiciels et ça serait parfait. Mais bon c'est pas indispensable non plus.

  • # OX

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Ce petit commentaire, juste pour vous dire qu'ici à l'asbl (association sans but lucratif de Belgique) nous venons d'installer Open-Xchange et je suis très content :)

    • [^] # Re: OX

      Posté par . Évalué à 1.

      Tout pareil (asbl, belgique, content, ...) On envisage d'acheter la OX-tender (non-libre) pour pouvoir lire nos mails depuis les smartphones.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.