Sondage Qui qui va gagner les nélections ?

Posté par .
Tags : aucun
0
2
nov.
2004
  • Bouche :
    396
    (19.9 %)
  • Quai rit :
    266
    (13.3 %)
  • Nananèrre :
    46
    (2.3 %)
  • On s'en cogne :
    217
    (10.9 %)
  • Pierre Tramo :
    312
    (15.6 %)
  • Jayce :
    189
    (9.5 %)
  • les USA :
    310
    (15.5 %)
  • blanc :
    69
    (3.5 %)
  • huh ? :
    189
    (9.5 %)

Total : 1994 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Please pas de troll politique

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Vous cognez pas dessus
    Et que le meilleur (ou le moins pire) gagne
    heu... :)
  • # Potus !

    Posté par . Évalué à 4.

    c'est lui qui va gagner : http://www.hamsterforpresident.com/(...)
  • # Option !

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    [X] : celui qui a eu le moins de voix.

    Ca marche pas comme ça aux USA ?
    • [^] # Re: Option !

      Posté par . Évalué à 1.

      Pas exactement. En fait, c'est celui qui reçoit le plus de voix de la part de son père le jour de son anniversaire qui gagne. Et papa Bush, il est vachement balèze pour donner de la voix !
  • # Des élections

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    D'habitude c'est la démocratie qui en sort gagnante.

    (si ça c'est pas du pré-lancement de troll)
    • [^] # Re: Des élections

      Posté par . Évalué à 2.

      Surtout quand des bulletins disparaissent.

      [troll en préchauffe]
      • [^] # Re: Des élections

        Posté par . Évalué à 2.

        Et que les vote d'un candidat vont à un autre .....

        [booting the troll, please wait ....]
        • [^] # Re: Des élections

          Posté par . Évalué à 2.

          Et que des élécteurs disparaissent des listes comme par magie...

          [Booting the troll... entering runlevel 10 (au moins)]
          • [^] # Re: Des élections

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            et que d'autres sortent de tombe pour glisser leur bulletin dans l'urne ...

            [Calculating dependancies of the troll... please wait]
            • [^] # Re: Des élections

              Posté par . Évalué à 2.

              Et enfin de compte on se le retape 4 ans.

              Merci les tombes, les bulletins blanc qui sont compté pour Bushhhhh et autres

              Tiens une questions : leurs machines pour compter les bulletins elles sont Windo ou sous linux ...... (je crois connaitre la réponse)



              [Loading TrollModules ....]
              • [^] # Re: Des élections

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                "She went to Valle Del Norte Community Center in Albuquerque, planning to vote for John Kerry. "I pushed his name, but a green check mark appeared before President Bush's name," she said.

                Griffith erased the vote by touching the check mark at Bush's name. That's how a voter can alter a touch-screen ballot.

                She again tried to vote for Kerry, but the screen again said she had voted for Bush. The third time, the screen agreed that her vote should go to Kerry."

                [Kernel Panic...]
    • [^] # Re: Des élections

      Posté par . Évalué à 0.

      Élections piège à con!
      anarchie vaincra!
      RÉVOLUTION!!!
  • # Celui là

    Posté par . Évalué à 1.

    • [^] # Re: Celui là

      Posté par . Évalué à 1.

      This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!
      http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.georgewbush.org(...)
      Pas loin des 100 erreurs :)
    • [^] # Re: Celui là

      Posté par . Évalué à 0.

      Ce site est vraiment de mauvaus goût...
      • [^] # Re: Celui là

        Posté par . Évalué à 1.

        ça s'appelle de l'humour noir, et tous les moyens sont bons pour dénoncer l'impardonable.
        • [^] # Re: Celui là

          Posté par . Évalué à 2.

          Oui j'ai bien compris le côté humour noir.
          Oui la liberté d'expression sur le net doit être garantie
          Mais il y a quelque chose de malsain dans ce site. Pour le pondre il faut sans aucun doute être de mauvaise fois.
          Pro où anti bush cela ne chane à rien.
          • [^] # Re: Celui là

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Pour le mauvais gout les perles sont vraiment la peluche ou il est ecrit "kills arabs dead!" , "Cost of America's Noble Iraq Crusade: ($143,215,871,040 a ce moment precis)" et surtout "E-MAIL THIS PAGE TO A FELLOW REPUBLICAN".
            Sinon le lien vers Laura Bush fait apparaitre un texte fort comique s'il n'etait pas sur le site du president des USA.

            D un cote il y a un gars qui se prend pour le pape a l epoque des guerre de religion et d un autre un idiot (enfin tout est relatif mais en politique il a l air vraiment bete le nouveau). Ne vous en faites pas bientot dans le pays de la liberte les noir n auront plus le droit de vote .....
            • [^] # Re: Celui là

              Posté par . Évalué à 2.

              Il y a certains commentaire qui me font peur là... Tu as bien compris que ce n'était pas le site de Bush ?
              • [^] # Re: Celui là

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                oups pardon
                mais ca avait l air tellement realiste........

                bon ben je sors alors ---------->[] (avec le nombre de gens qui sorte chaque jour je me demande comment la porte fait pour etre encore debout ....)
                • [^] # Re: Celui là

                  Posté par . Évalué à 4.

                  Il y a des équipes de menuisiers à plein temps.
    • [^] # Re: Celui là

      Posté par . Évalué à 5.

      Le plus affligeant c'est quand meme www.georgewbush.com qui est le vrai site de campagne de Bush mais pour lequel je recois un joli "Access Denied" du plus bel effet (avec les DNS de free et un reverse DNS en .proxad.net...). Ils ont peur des francais aux states?
  • # Al Gore

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Attention, je vote pour ce dangeureux terroriste !
  • # Qui va gagner les élections ?

    Posté par . Évalué à 2.

    D: Obiwan Kenobi
    • [^] # Re: Qui va gagner les élections ?

      Posté par . Évalué à 2.

      ben selon les chiffres actuels il s agirait de BUSH.
      encore 4 ans de bonheur :(
      • [^] # Re: Qui va gagner les élections ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ils recomptent en ce moment, tout n'est pas... bon, d'accord, Bush est reconduit pour 8 ans...
      • [^] # Re: Qui va gagner les élections ?

        Posté par . Évalué à 0.

        De toute facon:
        * Soit c'est Bush, et ca le confortera dans sa position de faire des guerres a tout va, et de tout detruire, sans écouter les conseils de l'ONU.
        * Soit c'est Kerry, qui a promis de faire encore plus de guerres à plus de pays, et qui classiquement vote la meme chose que Bush au parlement.

        Dans les 2 cas tout le monde est mal barré.
        • [^] # Re: Qui va gagner les élections ?

          Posté par . Évalué à 4.

          Ben je sais pas trop,

          tu vois, les républicains reprochent à Kerry de changer d'avis tout le temps, ça prouve qu'il n'est pas tête de mûle.
          genre s'il décide de bombarder la Gironde parcequ'il n'aime pas le Bordeaux et qu'il préfère de loin le Côte du Rhône, et que juste avant d'appuyer sur le bouton il se dise: "Je ne vay po déclawer la guewe à un vin que je ne connay pas!!" et qu'on lui serve un verre de Bordeaux et qu'il se rende compte qu'il est finalement pas si mauvais, et qu'il est même trés bon, et donc il décide que le Bordeaux est un peuple ami avec lequel l'Amérique partage les mêmes valeurs historiques.

          Bon, dans un scénario catastrophe il pourrait finalement attaquer les Rhônes-Alpes, aprés avoir signé des traités d'amitiés avec le Bordeaux.

          nb1: ça pourrait également s'appliquer au fromage.
          nb2: on s'en fout puisque BUSH à gagné, en effet Kerry à changé d'avis à la dernière minute en se disant qu'il ne voulait plus être président.
  • # Si Bush gagne alors...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Bush rit...
  • # Tout pareil

    Posté par . Évalué à 1.

    Bah, c'est quoi la différence entre boucherie et equérissage ?
    • [^] # Re: Tout pareil

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      La même différence qu'entre la pendaison, la guillotine et la chaise electrique ?
      • [^] # Re: Tout pareil

        Posté par . Évalué à 4.

        Personnellement, je préfère l'injection, c'est beaucoup plus humain : le type souffre toujours pendant une heure comme on oserait plus faire souffrir un animal mais comme la première injection le paralyse, le public s'en rend beaucoup moins compte qu'avec les autres méthodes (pendaison = il gigote, gaz = il gigote, chaise = il gigote et ça sent le cochon grillé, guillotine = ça gicle, faut rammasser).
        • [^] # Re: Tout pareil

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Y a bien la stratégie dite Main droite/main gauche avec deux murs poussés l'un sur l'autre par des gros verrins et le condamné au milieu... Il ne souffre pas (à part psychologiquement le temps de la mise en place, sauf si c'est directement sa cellule qui sert de lieu d'exécution, et qu'on ne le prévient pas). Par contre après pour le nettoyage... Je propose « pulpisation » comme nom. Un sénateur/représentant pour défendre le projet ?
        • [^] # Re: Tout pareil

          Posté par . Évalué à 2.

          nan, le mieux c'est une balle dans le dos, les chinois font comme ca et c'est eux les leaders du marchet.
          • [^] # Re: Tout pareil

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            C'est faux, ils la mettent dans la tête, et font payer la balle à la famille du condamné.

            La méthode pratiquée en Irak (entre les deux dernières guerres apparemment) du pain de plastic dans la poche du condamné (vu au Zapping) est aussi assez spectaculaire (mais plus coûteuse).
            • [^] # Re: Tout pareil

              Posté par . Évalué à 1.

              il semplerait qu'il soit eux aussi assez sensible au problème de cout, il passent a l'injection :
              http://web.amnesty.org/pages/chn-220304-feature-fra(...)
              et
              http://www.fraternet.org/tibet/lachinetue.htm(...)

              ils parle aussi de petites camionettes permetant de deplacer la chambre d'execution a la porte du palais de 'justice' ...
              on arrête pas le progrés.
              Et sinon, il semblerait que la balle, ils la mettent plutot dans la nuque en fait ... ni la tête, ni le dos ... entre les deux quoi ... genre on a tout les deux raison... en moyen ...
              • [^] # Re: Tout pareil

                Posté par . Évalué à 0.

                Je suis tout a fait d'accord pour dire, la peine de mort c'est mal, Et pour dire qu'il vaut mieux aider les gens qui ont des problèmes que les détruire, mais il faut connaitre un peu plus le contexte historique pour comprendre ca:

                Pour le premier lien, peine de mort pour trafic de stup:
                Il faut un peu suivre l'histoire de la Chine (et celle de HK), HK à été filé pour 99ans a l'UK, dans un traité de non-agression, à la suite de l'introduction massive de l'opium par ce dernier, et ce qui en a découlé (fragmentation du pays, colonisation, guerre des boxeurs, et point positif peut être, la révolution de Sun Yat Sen).

                Bref, avec le nationalisme éxacerbés des chinois par le Guomingtang, puis le Parti Capitaliste Chinois, il est plutot dur de faire accepter une nouvelle introduction massive des drogues dures (surtout quand on sait que les 2 premiers producteurs sont:

                * Colombie pour la cocaïne (sous le contrôle des USA).
                * Afghanistan pour l'opium/héroïne (sous le contrôle des USA, il n'y en avait quasiment plus sous les Talibans).

                La population Chinoise, contrairement à la population Européenne n'a pas digéré et oublié le précédent épisode avec les anglo-saxons..

                Sur la télé chinoise il y a autant de bourrage de crâne sur les arrestations de trafficants que sur les attentats.

                Pour le 2eme lien:
                Depuis Deng Xiao Ping, c'est plutôt le contraire en Chine-> comme aux USA/Europe/Russie on aide plus les riches, et on appauvri plus les pauvres, et la corruption à décuplé (2eme lien).

                C'est ce qui à entrainé la révolte du printemps de Tien An Men dirigé contre la corruption des classes dirigeantes, et l'acceptation si facile de la peine de mort sur le sujet de la part des populations.

                Je ne suis pas sur que ca soit la meilleur solution, mais c'est ce que reclame la population, comme celle des USA votant Bush, qui croie mieux proteger sa famille en executant les civils Irakiens/Afghans, et les population Black/Hispanique/Hispanique locale.

                Ou bien les Européens qui votent pour l'extrême droite en oubliant les causes de la pauvreté des populations immigrées, de colonies +/- artificiellement décolonisées.
                • [^] # Re: Tout pareil

                  Posté par . Évalué à 2.

                  En gros, tu dis que c'est le peuple chinois qui demande les proces expeditif et les exécution a la chaîne...
                  Si on y ajoute ceux qui on voté pour bush, et ceux qui on voté pour le gros borgne, c'est clair que la planete est pas super respectable ...
                  Je vais aller élever des ordi sur Pluton moi, il parait qu'il y fait super beau en cette saison.
                  • [^] # Re: Tout pareil

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Bah, 80% des gens ont voté pour Chirac (qui est dans la meme équipe que Pasqua/Sarkozy), cet avant dernier étant largement soupçonné dans le genocide du Rwanda, et ce premier etant bien avec pas mal de dictateur africains, et ayant fait passé des lois pour le proteger de ses problemes de justice. et les autres votants ont voté pour le borgne, comme tu dis :(, donc ca fait a peu pres 100% des votants qui ont mal voté (si on ne compte pas les blancs et abstention).

                    Bon, maintenant, on peut esperer que tout ce monde se calme.
                    *Bush n'a pas encore attaqué l'Iran la Syrie, et la Corée du Nord alors que ca avait l'air d'etre une priorité pour lui, peut etre que ses usines d'aremement n'arrive plus a fournir la demande??
                    *Chirac, a dit non a la guerre en Irak
                    *La Chine, s'apprete a faire passer des lois interdisant la peine de mort (d'apres le lien d'Amnesty), et Hu Jintao a l'air(???) plus sage que ces predecesseurs...

                    Il ne manquerais plus que les US respectent la convention de geneve, signe les traité de Kyoto et de non prolifération des mines anti-personnelles, arrete les invasions illégales, et interdise aussi la peine de mort (on voit qu'il y a plus de boulot qu'avec la Chine sur tous ces points).
                    • [^] # Re: Tout pareil

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Heu ... 100% des gens qui ont mal voté ... t'es dur quand même... Au premier tour, cert, bcp de gens aurais mieux fait de voter un peu mieux, pour le deusième tour, bien obligé de voter pour l'autre ...
                      Sinon, ca a l'air bien tous ce que tu dis... mais bon ca se passera surment pas ... genre, les US ne signeront Kyoto que le jour où ils n'auront plus aucune industrie poluante sur leur terictoir ...
  • # le texan

    Posté par . Évalué à 1.

    maintenant qu'on le sait officiellement... Dommage....
    J'ai qd même mis Kerry. snif, il était bien clinton, bouh ouh ouh, snif
    • [^] # Re: le texan

      Posté par . Évalué à 1.

      les americains on fait leurs choix.... dommage.
      • [^] # Re: le texan

        Posté par . Évalué à 6.

        Il faut croire que si nous sommes sur la même planète que les Américains, nous ne sommes définitivement pas du même monde. Du moins pour les Américains du middle-east qui ont porté dobeuliou à la Maison Blanche pour 4 autres années de folie...
        Voilà une Amérique qui s'enfonce dans le choix de l'ordre et de la sécurité (et encore, "sécurité", c'est vite dit vu la déterioration de l'état du monde depuis 4 ans...), et de la croyance au Bien et à dieu qui a choisi les USA et dobeuliou pour mener le monde libre vers blah blah blah (foutaises!)... C'est malheureux à voir, et ils risquent peut-être de le regretter.
        Mais c'est leur choix, le peuple est souverain. Il faut respecter leur choix, même s'il est idiot et stupide. Rien ne dit qu'avec Kerry tout aurait été mieux, mais il aurait été difficile de faire pire.
      • [^] # Re: le texan

        Posté par . Évalué à 2.

        La bourses aussi...

        C'est con que Flip-Flop Kerry est pas pousse le bouchon jusqu'au bout: on aurait pu rigoler, genre, oh ben finalement les ordi ce sont goure, c'est kerry qui avait 4 millions de voix en plus...

        Ah lala ses machines avec du logiciel proporietaire (d'un pote a Bush...)

        Au fait l'Ohio etait equipe des fameuses machines a voter electroniques et le propriete de la boite avait promis a Bush que jamais l'ohio ne lui echapperait...

        Il s'en ete excuse apres juste avantles elections: comme quoi... Meme pas eu besoin de tricher!!! Suffit juste d'attendre que Mollasson-Kerry se tire lui meme une balle dans le pied!!!

        En plus Kerry pourra pas accuse Nader de lui avoir fait perdre les elections: il n' a jamais depasser l'ecart entre Bush etKerry.

        En un mot comme en dix mille: Kerry t'es un gros naze et il te reste que dix ans a profiter de ta fortune avant l'effondrement du monde!!!
        • [^] # Re: le texan

          Posté par . Évalué à 6.

          Au fait pourquoi je dis que c'est un gros naze?

          Ben le monsieur a perdu alors que:
          plus de 100 journaux US lui ont apporte leur soutient.
          George Soros l'a finance, plusieurs transnate aussi, horrifie qu'elles etaient par l'extremisme des cingles entourant Bush.
          Quasiment tout les radicaux, en tout cas les plus connu ont appele a vote pour lui.
          Meme Eminem a fait campagne pour lui.
          Bush a toujours eu autant de carisme qu'un bigorneau (et aussi le QI de l'aimable bestiole...).
          Jamais un president a fait perdre autant de boulot a son pays.
          jamais en si peu de temps autant de scandales financiers n'ont eclabousse un president.
          Jamais autant de raison pour destituer un president n'ont ete rassemble (et oui,au USA normalement on peut pas declarer la guerre comme ca: c'est l'une des choses qui a fait tombe Nixon au fait...).
          Jamais autant de petits jeunes ne sont engage en politique...

          Et tout ca pour reussir brillamment a se faire mettre dans la tete 3 millions de voix!!!

          Alors soit c'est un gros naze, soit c'est la plus enorme conspiration de la mort qui tue qui vient de se produire...

          Quoique ses machines de votes.... mmmm ben zut alors!!

          On viens peut etre de penetre dans un vrai monde Cyberpunk?
          • [^] # Re: le texan

            Posté par . Évalué à 4.

            Faudrait quand même arrêter de dire que Bush est un idiot juste parce qu'il a un air benêt et qu'il est con (rappel de la différence entre idiot et con : idiot est un terme médical, con est un jugement).

            Il a voulu être président et il l'est. Il a voulu être réélu, et il l'est.

            Ok, il n'était pas doué pour les études, ni pour les affaires. Mais il a réussi à faire croire aux américains qu'il était comme eux (c'est-à-dire moyen, tous les américains pensent et disent « je suis un américain moyen », quels que soient leur position, leurs revenus, etc.).
            Il est aussi très doué pour les relations sociales : il fait copain-copain avec « l'homme de la rue » (ça vous rappelle rien ? J. « une main à bébé, une main à meuhmeuh » C.).

            Quant à sa politique, c'est un WASP, il a une politique de WASP.

            De plus, si vous croyez que Kerry aurait fait beaucoup mieux, c'est qu'il vous faut pas grand'chose pour être heureux. Ça aurait juste été un peu mieux (ok, ça m'aurait pas déplut non plus).
            Dans un pays où il n'y a que deux partis politiques de droite (chrétiens de surcroît), dont la seule différence est l'emblême (un éléphant et un âne, devinez lequel est républicain et lequel est démocrate) et où seule la fortune détermine le résultat des élections, faut pas croire aux miracles.
          • [^] # Re: le texan

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            Le monde entier (à peu de choses près) est anti-Bush...
            sauf les USA !
            (vote for Kerry, if you don't make it for you, make it for the rest of the world !)

            Il faut dire que c'est difficile d'être ricain :
            -on les persuade que derrière chaque black il y a un voleur et derrière chaque musulman il y a un terroriste (regardez les infos là-bas, vous comprendrez)
            -on les nourrit à coups de MacDo
            -on les informe à coup de FoxNews (les pauvres)
            -et on les persuade qu'ils sont libres et qu'ils sont dans la plus grande démocratie du monde
            -et ils ne sont pas aimés dans le monde

            Comment voulez-vous qu'ils ne soient pas déracinés, ces pauvres américains !
            • [^] # Re: le texan

              Posté par . Évalué à 3.

              on les persuade que derrière chaque black il y a un voleur et derrière chaque musulman il y a un terroriste
              Perso j'ai pas vu beaucoup de differences avec les medias francais.
              on les nourrit à coups de MacDo
              McDo est bien moins present aux US qu'en France, pour ce que j'en ai vu.
              on les informe à coup de FoxNew
              Et oublie CNN, NBC et autres.
              et on les persuade qu'ils sont libres et qu'ils sont dans la plus grande démocratie du monde
              C'est pas trop ce qui en resort des medias et des gens qui en parlent.
              et ils ne sont pas aimés dans le monde
              J'ai pas visite assez de pays pour verifier.

              Bref, une vision assez limitee de ce pays. C'est ce genre de raisonnement qu'on reproche aux ricains de faire.
              • [^] # Re: le texan

                Posté par . Évalué à 2.

                > Perso j'ai pas vu beaucoup de differences avec les medias francais.

                C'est parce que tu regardes trop TF1 ;-)
                • [^] # Re: le texan

                  Posté par . Évalué à -2.

                  > > Perso j'ai pas vu beaucoup de differences avec les medias francais.
                  > C'est parce que tu regardes trop TF1 ;-)

                  Ou France2 ;), ou France3 ;), ou France5 ;), ou C+ ;), ou M6 ;), ou EuroNews ;), ou Arte ;)
                  Arte s'en sort tout de même pas trop mal en dehors des infos...

                  bref s/C'est parce que tu regardes trop TF1/C'est parce que tu regardes trop la télévision/g
              • [^] # Re: le texan

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Bref, une vision assez limitee de ce pays. C'est ce genre de raisonnement qu'on reproche aux ricains de faire.

                Il me semble que mon post était complètement ironique, mais bon, pour ce que j'en dis...
        • [^] # Re: le texan

          Posté par . Évalué à 1.

          > Au fait l'Ohio etait equipe des fameuses machines a voter electroniques et le propriete de la boite avait promis a Bush que jamais l'ohio ne lui echapperait...

          Euh... désolé, mais c'est faux. En Ohio, on perfore les cartes avec un stylet. L'état est bien trop pauvre pour s'offrir des écrans tactiles.

          Par contre, Diebold, la société qui propose les machines, est située dans la ville de Canton, dans l'ohio.
          • [^] # faux

            Posté par . Évalué à -1.

            Desole de te contredire mais Ohio a des machine a vote: ils ont effectivement retarder l'utilisation des machines diebold mais pour ses election ils en ont utilise.

            voir

            < http://www.swingstateproject.com/2004/11/on_the_gound_in.html(...) >
            • [^] # Re: faux

              Posté par . Évalué à 1.

              Vraiment désolé de te contredire, mais j'HABITE en Ohio (à Cleveland) et j'ai accompagné un ami au bureau de vote...
              • [^] # Re: faux

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                La réponse est : ça dépend des comtés. Certains ont voté sur des machines de vote électronique (peu apparemment), d'autres pas (info vu sur /.)
  • # La grande mascarade

    Posté par . Évalué à 2.

    Il y avait dans cette course 48 postulants mais les médias américains et autres, même ici, ne parlent que des deux qui ont en définitifs les mêmes idées plus ou moins accentuées selon l'un ou l'autre. De temps en temps on entendais parler de Ralph Nader mais que pour dire qu'il valait mieux pas qu'il soit là, il ne fait que prendre des votes démocrates, pour les autres en n'en parle pas du tout, tellement qu'on croit qu'il y a que deux partis aux states!

    c'est HALLUCINANT CE LAVAGE DE CERVEAU PLANÈTAIRE

    voyes ici le nombre de parti qu'il y a :

    http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/dossier_actualite/election_presid(...)
    • [^] # Re: La grande mascarade

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est bien gentil d'avoir 48 candidats mais faudrait peut-être pas se leurrer : seuls les candidats des partis républicain et démocrate ont les moyens. Des moyens financiers d'abord, et relationnels ensuite : il faut (entre autres) des signatures pour pouvoir candidater dans certains états, il faut des appuis. Celui qui avait le plus de chances de faire un peu parler de lui, c'était Ralph Nader, qui ne pouvait pas candidater dans tous les états. On se souvient de Ross Perrot qui, bien que milliardaire, avait eu de gros problèmes de financemet.
      Le système américain semble bloqué pour un bon moment.
  • # Qualité du site

    Posté par . Évalué à 2.

    je trouve que depuis quelques temps la qualité et même la quantité d'info de ce site sont de moins en moins bon. De plus bravo pour ce sondage qui est d'une "grande finnesse".
    J'espère que ça va s'arranger!! pke super avant
    • [^] # Re: Qualité du site

      Posté par . Évalué à 2.

      Ce qui m'a troué c'est que les modérateurs n'es rien passé sur l'enlevement des serveurs Indymedia, demandé par la Suisse, a l'Italie, qui à demandé au FBI, qui a demandé a Rackspace, qui l'a fait en UK (ouf) le tout pour des raisons tres louches.

      Sur les sites d'odebi, slashdot, l'EFF (qui se bouge bien sur cette histoire) on en parle, J'ai envoyé une news sur le sujet, ca à été rejetté une premiere fois, j'ai modifié, pas de réponse. La liberté d'expression n'a-t-elle plus d'importance pour linuxfr.org? D'autant plus qu'une distrib Linux libre était accessible via ce serveur.

      http://www.eff.org/news/archives/2004_10.php#002006(...) (en anglais)
      http://www.indymedia.org/en/2004/10/112245.shtml(...) (en francais)

      vais-je me faire moinser?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.