Le site LinuxFr.org utilise pour certains contenus une modération a priori (l'équipe de modération doit accepter la publication) et pour tous les contenus et commentaires une modération a posteriori (édition/suppression après la publication). Les corrections liées à l'orthographe, la grammaire, le balisage Markdown, l'explication d'acronymes, l'ajout de lien vers Wikipédia, le franglais, la correction de lien, etc. ne font probablement pas débat car reconnues pertinentes. Mais quel est votre avis concernant la modération des contenus, commentaires et comptes problématiques ?
-
Rien à dire, cela me convient actuellement :
399
(50.9 %)
-
Les règles me conviennent mais leur application pêche (fréquence, rapidité, volume, etc.) :
15
(1.9 %)
-
Les règles devraient être modifiées (propositions à faire en commentaire) mais sinon l'équipe de modération est efficace :
10
(1.3 %)
-
Les règles et leur application sont insuffisantes :
8
(1.0 %)
-
Je n'avais même pas remarqué qu'il y avait une modération a posteriori :
129
(16.5 %)
-
Prêt de 100000 dollars, riche oncle africain malade, pilules, extenseurs de pénis suédois :
223
(28.4 %)
Total :
784 votes