Code::Blocks est un IDE multi-plate-forme publié sous licence GPLv3 et développé en C++ à l'aide de la bibliothèque wxWidgets. Il permet de remplacer, sous Windows, feu DevCpp et sous Linux des IDE tels que KDevelop ou Anjuta.
Le principal avantage de Code::Blocks est sa portabilité, qui permet de reprendre ses projets de façon quasi-identique sous les différents systèmes supportés (Windows, Linux, Mac OS X) et avec les différents compilateurs (GCC, MSVC++, etc.). Il dispose des fonctionnalités classiques des IDE tels que DevCPP : interfaçage avec un débogueur (GDB), coloration syntaxique, complétion automatique du code, gestion des todo, etc.
Il est à noter que le système de numérotation a changé et se base sur un système type Ubuntu, ici la version 8.02 (donc mois de février 2008).
![[en]](../images/en.png)
Code::Blocks (1243 hits)-
Licence (117 hits)
-
Copies d'écran (1122 hits)
-
Téléchargements (288 hits)
-
wxWidgets (137 hits)
> Lire la dépêche (13 commentaires, moyenne: 1,5).
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.04s (dont 0.0018 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Bonne nouvelle !!!
C'est bien d'avoir une version "dite" stable car les nightly builds ce n'est pas toujours rassurant pour les utilisateurs (et pas pratique pour les packagers).
En ce qui me concerne, cela fait quelques semaines que je l'utilise et mis à part l'indentation automatique à la emacs, rien ne me manque. En terme de productivité, je n'ai pas trouvé mieux.
Tout est relativement stable, la gestions de projets simple, l'interfaçage avec gdb très pratique, et la pléthore de templates de projets existants rend également bien service !
Je le préfère à Anjuta notamment par la présence du plugin wxSmith qui permet de faire du RAD avec wxWidgets, et surtout, par une meilleure stabilité générale (peut-être à tort, je n'ai pas testé Anjuta depuis un moment, mais j'en ai eu marre de toute ces versions successives qui à une époque plantaient constamment...). Mais je pense que ça se discute...
[ Répondre ]