Internet : Epiphany va migrer vers du 100% WebKit

Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ). Modéré le 02 avril 2008.

L'équipe d'Epiphany a choisi le plus mauvais jour de l'année pour faire une telle annonce ! Le courriel de Christian Persch sur d-d-l, puis le billet sur blogs.gnome.org, la reprise de la nouvelle et même la réponse d'un développeur d'Apple semblent confirmer cette nouvelle.

Depuis la version 2.21.4, Epiphany intègre un couche d'abstraction du moteur de rendu et deux backends pour le rendu : un basé sur Gecko et un basé sur Webkit. À l'avenir, il n'y aura ni couche d'abstraction ni multiple backend, Epiphany utilisera directement le port Gtk+ de Webkit.

Cette décision montre la liberté de GNOME après l'accord passé avec la fondation Mozilla, le 11 mars dernier, pour améliorer l'interopérabilité des deux projets.

L'annonce sur le blog des développeurs (432 hits)
Message d'un dév de Webkit (250 hits)
L'annonce cosignée par les développeurs d'Epiphany (232 hits)

> Lire la dépêche (88 commentaires, moyenne: 3,5).

Troll à gogo

Posté par Laurent J (page perso, ) le 02/04/2008 à 12:01. (lien). Évalué à 4.

Franchement, cette news est vraiment un bon troll tout poilu, surtout ne reflete pas vraiment ce qui est dit dans les pages des liens.

> Gecko n'est pas conçu pour être réutilisé par d'autre navigateur

Bon ça je l'ai déjà dit dans d'autres commentaires.. C'est totalement faux. C'est peut être assez complexe à embarquer, mais Gecko est tout de même conçu pour être embarqué. Y a une doc et tout. D'ailleurs, si il ne l'était pas, on se demande comment a fait epiphany pendant des années, et comment font les autres logiciels qui embarquent gecko.

Ensuite, je n'ai pas vu cet argument dans les liens que tu as cité. Bref, pure supposition infondée de ta part. Du pur troll

> Gecko 2.0 ne convainc pas

Autant je peux les comprendre sur les changements d'api qu'occasionnera Gecko2, autant ils ont oublié d'omettre une chose : l'objectif de Gecko 2 est justement de faciliter son embarquement (dont notamment dans des softs déstiné aux mobiles), d'accroitre encore plus ses performances etc.. Bref, Gecko 2 correspondra tout à fait à leurs exigences.

> Webkit est conçu pour être réutilisé

Là encore, je ne sais pas où tu a lu cet argument dans les liens cités. Gecko aussi est fait pour être réutilisé...

> Webkit est conçu pour être porté en réutilisant le plus possible le système hôte (Gtk+, cairo, pango, gstreamer, etc.)

Gecko aussi. Gecko repose aussi sur cairo, gtk et cie... D'ailleurs l'un des liens le précise. Bref, ce n'est pas un avantage à webkit.

> Webkit est efficace (rapidité, conformité, fonctionnalité, etc.)

rapidité : gecko aussi. Des tests ont montrés d'ailleurs que la version 1.9b5 surpassait webkit au niveau javascript notamment (avec une suite de tests créée par les dev de webkit !). Au niveau conformité et fonctionnalité, c'est kifkif (les tests acid étant loin d'être une réference exhaustive en la matière)

> Webkit est éligible pour bien d'autres utilisations dans GNOME

En quoi Gecko ne le serait pas ?

[ Répondre ]

Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)