Articles : Les systèmes de fichiers pour disques SSD

Posté par patrick_g (page perso, ). Modéré le 04 avril 2008.

Depuis plusieurs mois les disques durs basés sur de la mémoire flash, aussi nommés disques SSD, commencent à apparaître dans des machines comme l'EeePC d'Asus ou le MacBook Air d'Apple. De plus il est possible d'acheter ces disques séparément pour les installer dans des ordinateurs de bureau afin d'augmenter leurs performances.
Pourtant cette apparition timide sur le marché n'est que le prélude d'un véritable raz de marée programmé par les industriels dans les années à venir.
Le monde du logiciel libre est-il prêt à exploiter de façon efficace cette nouvelle technologie ? De nouveaux systèmes de fichiers sont-ils nécessaires et le noyau Linux doit-il être adapté ?
Cette dépêche tente de faire le point sur ces questions et d'évaluer les solutions en présence permettant le support des disques SSD.

Benchmark entre JFFS2, LogFS et UBIFS (2101 hits)
JFFS2 (312 hits)
YAFFS (251 hits)
LogFS (240 hits)
UBIFS (411 hits)

> Lire la dépêche (96 commentaires, moyenne: 5,1).

Re: Bon article

Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2008 à 09:17. (lien). Évalué à 10.

Mon cher pBpG, je t'invite à relire mon commentaire...
Tu verras alors que j'ai bien précisé que je ne croyais pas une seule seconde à l'implémentation par MS d'un FS autre que les leurs, dans leur noyau...
Parce que oui, je sais parfaitement qu'on peut rajouter des FS, en témoigne le driver sous XP (et sous Vista ?) permettant de lire (et d'écrire ? je sais plus trop, j'ai pas creusé la question) des partitions ext3 (reconnues cependant comme ext2, me semble-t-il).

Sauf que là, on parle d'un FS qui serait "standardisé" (pourquoi pas un FS existant, d'ailleurs ?) et destiné à remplacer la FAT vieillissante... Idéalement, il serait appréciable que chaque OS le propose nativement (ce qui rendrait donc les choses totalement transparentes pour l'utilisateur), et non devoir passer par une installation, toujours rebutante pour madame Michu.

[ Répondre ]

Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)