Humeur : La normalisation de OOXML relance le RGI.

Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ). Modéré le 17 avril 2008.

Juste après la normalisation aux forceps du format de documents bureautique OOXML de Microsoft, le Référentiel Général d'interopérabilité (le fameux RGI) est relancé au bénéfice de Microsoft. En effet, ce référentiel, dont les modalités techniques sont arrêtées depuis plus d'un an mais qui était resté bloqué depuis, est relancé par la DGME (la Direction Générale de la Modernisation de l'État), apparemment dans l'urgence..

Ce référentiel contenait une directive imposant le recours à des outils bureautiques reposant sur une norme, et seul le format OpenDocument (utilisé par défaut par la suite OpenOffice, par exemple) satisfaisait à cette exigence, disqualifiant de fait la suite Office de Microsoft. La récente normalisation du (futur) format de cette dernière pourrait permettre de l'ajouter au RGI, ré-ouvrant de fait la porte à Microsoft sur ce marché juteux.

La proximité de ces deux évènements (normalisation et relance du RGI) semble trop grande pour être le fruit du hasard. Elle confirme bien que cette normalisation ne semble avoir pour but que de déverrouiller des marchés (publics) que Microsoft était en train de perdre progressivement. Objectif atteint aux dépens des utilisateurs finaux et des concurrents ...

Mise à jour : Cdemills nous signale également les sites suivants qui traitent de cette histoire

[cio-online.com] RGI : Bercy veut sauver Microsoft et l'imposer aux administrations (953 hits)
[April] Rétrospective 2007 / Le Référentiel général d'interopérabilité (RGI) en suspens (217 hits)
[April] OOXML - la norme adoptée d'avance (294 hits)
[April] État français et Microsoft, des relations hors-normes (282 hits)
DLFP : La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence (117 hits)

> Lire la dépêche (156 commentaires, moyenne: 2,9).

Re: Comme de par hasard....

Posté par Anglade Pierre-Matthieu (page perso, ) le 17/04/2008 à 16:50. (lien). Évalué à 6.

Là où je vois un problème c'est que notre gouvernement et nos institutions sont eux censés se battre pour l'intérêt des citoyens. Or depuis longtemps l'ensemble des politiciens et des économiste, du plus libéral au plus étatiste, est d'accord pour affirmer que les intérêt des multinationales et des trusts en tout genres est souvent opposé à celui des citoyens. Comme ils sont plus encore que nous au courant de toutes ces manoeuvres amoral (mais logiques et naturelles) de MS, je me demande pourquoi il ne font rien ? Pas envie de faire leur travail ? Besoin de créer une nouvelle commission de contrôle pour contrôler la commission qui contrôle les actions gouvernementales et d'une autre pour les administrations ?

--
PMA

[ Répondre ]

Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)