Humeur : La normalisation de OOXML relance le RGI.

Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ). Modéré le 17 avril 2008.

Juste après la normalisation aux forceps du format de documents bureautique OOXML de Microsoft, le Référentiel Général d'interopérabilité (le fameux RGI) est relancé au bénéfice de Microsoft. En effet, ce référentiel, dont les modalités techniques sont arrêtées depuis plus d'un an mais qui était resté bloqué depuis, est relancé par la DGME (la Direction Générale de la Modernisation de l'État), apparemment dans l'urgence..

Ce référentiel contenait une directive imposant le recours à des outils bureautiques reposant sur une norme, et seul le format OpenDocument (utilisé par défaut par la suite OpenOffice, par exemple) satisfaisait à cette exigence, disqualifiant de fait la suite Office de Microsoft. La récente normalisation du (futur) format de cette dernière pourrait permettre de l'ajouter au RGI, ré-ouvrant de fait la porte à Microsoft sur ce marché juteux.

La proximité de ces deux évènements (normalisation et relance du RGI) semble trop grande pour être le fruit du hasard. Elle confirme bien que cette normalisation ne semble avoir pour but que de déverrouiller des marchés (publics) que Microsoft était en train de perdre progressivement. Objectif atteint aux dépens des utilisateurs finaux et des concurrents ...

Mise à jour : Cdemills nous signale également les sites suivants qui traitent de cette histoire

[cio-online.com] RGI : Bercy veut sauver Microsoft et l'imposer aux administrations (953 hits)
[April] Rétrospective 2007 / Le Référentiel général d'interopérabilité (RGI) en suspens (217 hits)
[April] OOXML - la norme adoptée d'avance (294 hits)
[April] État français et Microsoft, des relations hors-normes (282 hits)
DLFP : La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence (117 hits)

> Lire la dépêche (156 commentaires, moyenne: 2,9).

Re: Format d'echange

Posté par Albert () le 17/04/2008 à 17:51. (lien). Évalué à 4.

The spreadsheet part of ODF, in its current form, is ill defined

Tu veux dire la version ODF1.0 ? Ah oui tiens c'est curieux mais c'est deja connu... Legerement obsolete cette critique.

Le reste est du meme acabit des critiques par rapport a ODF1.0. C'est rigolo comme gnumeric c'est empresse d'implementer une norme non defini tel que microsoft office 12 (la doc n'est toujours pas publie) mais refuse d'implementer le brouillon openformula (qui repond aux critiques de la page web en question).

En même temps tu connais un seul soft qui implémente correctement SVG ? Personnellement j'ai abandonné d'utiliser ce format comme format d'échange entre application tellement le support est aléatoire d'une appli à l'autre.

Et? En quoi c'est un argument? Si 50% de SVG suffit a couvrir les besoins a 99% et donc que les 50% restant seront implementer quand il y aura le temps. Il vuat mieux recreer un truc mal foutu qui ne couvre problablement meme pas les 70% de SVG? (Je rappelle que VML a ete refuse comme norme ISO)...

Mode citation debile (mais moi je prend pas quelqu'un qui est biase pour ODF contrairement a toi:

Here's a quotation for the ages, from an Alex Brown comment on Andrew Updegrove's Standards Blog (scroll down) asking Brown if he'd agree that ODF was cleaner than OOXML: "I'd go with that. I think ISO/IEC 26300 (ODF 1.0) can be compared to a neat house built on good foundations which is not finished; 29500 (OOXML) is a baroque cliffside castle replete with toppling towers, secret passages and ghosts: it is all too finished."

[ Répondre ]

Vous ne pouvez plus rajouter de commentaires! (trop vieux)