Distribution : Analyse de 13 ans de gouvernance sur le projet Debian
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ). Modéré le 22 avril 2008.
Le projet Debian regroupe des systèmes d'exploitation libres GNU/Linux, GNU/Hurd, GNU/NetBSD et GNU/kFreeBSD, fournissant plus de 18700 paquets maintenus pour 15 architectures matérielles, du téléphone mobile et autres équipements réseaux aux mainframes et supercalculateurs. Le tout est développé par plus de 2000 volontaires répartis sur la planète et collaborant via Internet.
« Nous avons une bonne compréhension de processus organisationnels dans les organisations bureaucratiques, mais pas dans les entités communautaires. (...) En mélangeant des mécanismes bureaucratiques et démocratiques, le système de gouvernance conçu a été capable d'évoluer avec les changements de conceptions de la communauté relatifs à l'autorité. »
Les auteurs ont identifiés quatre phases dans l'évolution de la gouvernance chez Debian :
- Gouvernance de facto (1993 – 1996)
- Conception de la gouvernance (1997 – 1999)
- Mise en place de la gouvernance (1999 – 2003)
- Stabilisation de la gouvernance (2003 – 2006).
![[en]](../images/en.png)
Étude « Scientific study about Debian Project governance and social organization » (960 hits)-
Debian Project Leader Elections 2008 (231 hits)
-
Programme du nouveau DPL (291 hits)
-
Dernière annonce concernant la préparation de la prochaine version stable de Debian (Lenny) (415 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Debian (747 hits)-
Debian sur dmoz (548 hits)
> Lire la dépêche (96 commentaires, moyenne: 3,4).
| | |
Vous n'êtes pas identifié. Vous ne pouvez poster des commentaires sur LinuxFr qu'après avoir créé un compte. Vous pouvez soit:
|
|
| | |
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.05s (dont 0.0021 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Que fait Debian
> En quoi Debian fait progresser les technologies libres
Debian n'est pas un gros contributeur et on peut le dire de beaucoup.
Mais Debian est un projet communautaire énorme. Je pense que son expérience a été profitable à beaucoup pour la gestion de projet type Ubuntu, Fedora, etc. Je vais me faire allumer, mais il a beaucoup contribuer pour savoir ce qu'il ne faut pas faire...
Mais il a aussi montré que lorsque l'outil pour faire une distribution est proposé à la communauté, la communauté l'utilise.
Je ne suis pas un mordu de Debian, mais sans Debian Red Hat n'aurait peut-être pas été inspiré de faire Fedora, etc.
Même si Debian n'est pas un contributeur direct important, il est très très utilisé pour diffuser d'autres projets (donc le faire connaitre, amener d'autres contributeurs, etc).
Debian c'est différent.
Bref, on aurait vraiment tord de juger Debian uniquement sur l'aspect apport technologique.
> je ne vois que Red Hat qui fait véritablement avancé les choses.
Il y a Novell aussi (saleté d'accord MS/Novell).
Il y a Intel, Sun, etc. Principalement des boites.
Elles ont du pognon, elles l'investissent en développement. Dommage que certains soient plus dans l'esprit "je développe dans mon coin" que d'autres.
Mais elles ne seraient pas aussi fort sans une communauté autour dont cerains sont des utilisateurs Debian.
Cet communauté est une mine d'idée, un vecteur de diffusion important, des retours d'expériences qui permettent d'afiner la concèptions (ou de foutre le projet à la poubelle si on constat que c'est une connerie), etc.
Donc il ne faut pas ramener qu'à Red Hat par exemple.
L'aspect communauté est TRÈS important.
A ce propos, un billet de Ted Tytso sur le "bide" d'openSolaris et l'importance d'avoir une communauté) :
http://thunk.org/tytso/blog/2008/04/19/what-sun-was-trying-t(...)
A côté, Debian est une formidable réussite.
[ Répondre ]